Крстоносци, масони, темплари...

teodul , zamolen si da se pridrzhuvash do pravilata za pishuvanje na forumov. Imeno, ako se javuvash vo nekoja tema, napravi go toa so eden zaednichki komentar namesto redenje 5-6 pomali komentari.

п.с. Да додадам еден пример... Сум слушнал како многу свештеници велат дека компјутерите и интернетот се дело на ѓаволот... а од друга страна други свештеници (и синоди) ги користат активно и секојдневно.
Како решаваме кој во случајов е воден од Светиот Дух, а кој погрешил?!






за ова си во право Зидарски.

Во Сауди Арабија е забрането масонството и е казниво со смрт! Една од малкуто земји во светот во кои е сеуште забрането и е казниво. Затоа, единствените ложи кои работат таму се во рамки на американските воени бази, но строго е забрането да членува локално население!





А каква има врска војската со здрузението на Масони???? Несто не е воред.( не ми е цел да навредам никого)

I toj "biser" e od toj forum. I pogorniot text ke go sretnes mozebi nekade. Samo da znaes deka mozete da gi lazete i da im gi mackate ocite na ovie Hristijanive.[/QUOTE]





Свемирски Душе се сложувам на многу твои коментари за Масоните и нивното тајно водење на светов , но во ова погоре нема никој да поверува зошто ние Христијаните не се лажеме на силата која е предводник на некој..

На претходната страница поставив едно прашање, кое не беше одговорено... Брате Макариос - би те замолил да ми одговориш на тоа, а во контекст на прашањата кои и сега ги поставив...
Зошто црквата ги прифаќа донациите од масоните за изградба на црквите, за обновување на манастирите, за печатење на своите книги и јавно искажува благодарност и почит до истите тие луѓе...?

Одговорив за Светиот Дух и ти дадов пример кој често се сретнува денес.
Споредбата со муслиманите и будистите не е адекватна, од проста причина што во конкретниов случај се тврди дека масоните се водени од "ѓаволштина и беззаконие".
Затоа прашањето е многу едноставно - зошто се користат откритија кои се направени од луѓе кои се водени од ѓаволот? Зошто се користат во самата Црква песни во Слава на Бога, а истите тие се напишани од човек кој е воден од ѓаволштина и беззаконие?
Многу едноставно е прашањето - Зошто?

Масонството не е религија и нема ниту идеолошки, ниту апстрактен Бог. Терминот кој се користи (Големиот Архитект на Вселената) е само и исклучиво за да не се навреди или исклучи некој член. Употребата на тоа име - секој член си ја користи во рамките на сопственото разбирање за Бог. За Христијанинот, тоа е Бог - Светото Троиство (зарем не е тој Архитектот, Создателот на Се?), за муслиманинот, тоа е Алах, итн...
Но - тој термин не повлекува НИКАКВА догма, не повлекува никакво обожување различно од она на поединецот!

makarios напиша: zidarski напиша: Сите луѓе се грешни по својата природа... и како такви можат да направат грешки, зарем не? Во конкретниов случај е така. Со оглед на тоа што ниедна од горенаведените причини не е валидна (ниту точна) - не можам да изведам поинаков заклучок. За да можеш да изнесеш такво категорично мислење за нешто, мора да го познаваш истото. Владици кои имале познавања (Егзарх Јосиф, Његош, Св.Николај Жички итн.), биле дури и членови на братството. Со што заклучуваш дека тие не биле водени од Светиот Дух да го сторат тоа?! Oд математичка логика, ако сите луѓе се грешни, заклучуваме дека и ти си грешен, а со тоа и твоите поимања за светот може да бидат грешни. Епа ако е така, зошто мислиш дека твоето убедување е безгрешно, а на другата страна од кантарот ја ставаш Црквата, и тврдиш дека таа погрешила?Истото го велат и протестантите за себе - Црквата до 15ти век не постоела, кога ние дојдовме тогаш се појави.Како можеш да велиш дека ниедна информација не е валидна? Што не е валидно? Синодите формирале комисии од владици, клир и верници да ја испитаат работава околу масонството, и тоа што го кажуваат во своите синодални соопштенија се заклучоците. Искуството на Црквата е доволно големо да препознае што не е во склад со нејзиното учење, што е искривено, а што не. Да мислиме дека во одреден момент, Црквата е без Светиот Дух.. не е баш православно поимање.

Не го реков тоа. Јас сум исто толку грешен, како и секој друг. Разликата во случајов е што имам познавања и од двете страни на проблематиката. Никогаш не би помислил дека Црквата е без Светиот Дух! Но зарем не не предупредува истата таа Црква дека понекогаш некои работи иако мислиме дека се од Светиот Дух, може да не се и да не подведат?
Во претходниот пост мислам дека дадов доволно добро објаснување... одговори ми на тоа, те молам...

п.с. Да додадам еден пример... Сум слушнал како многу свештеници велат дека компјутерите и интернетот се дело на ѓаволот... а од друга страна други свештеници (и синоди) ги користат активно и секојдневно.
Како решаваме кој во случајов е воден од Светиот Дух, а кој погрешил?!

Изменето од zidarski - 25.Мај.2009 во 23:28