Догма или не?

Halid - znachi konkretniot ajet e vsushnost da ja zashtiti chesta na zhenata... a shto se sluchuva so zhena koja e siluvana? Reche deka ima regulativa i za toa...

Sahih Bukhari напиша: Kako prvo vo ISLAMOT nema dogmai, takvo neshto ne postoi, toa si e vashe Hristijansko veruvanje, ili pardon, tvoe gavolsko veruvanje, poshto neveruvam deka si Hristijanin, Isus vo evangelijata veli, koj ke te udri po leviot svrtimugo i desniot obraz, spored ovaa definicija batka ti voopshto ne odgovarash na poimot Hristijanin, bideeki odkako si dojden na forumov kreirash samo temi koi se Protiv Islamot!!! A negledash li deka samo ni pomagash da gi objasnime site nedorazbiranja koi se vrtat vo nerazumni glavi... Blagodarime na pomoshta od tvoja strana, iako nesi svesen deka ni pomagash no sepak Blagodarnost do tebe! Ajetite koi gi citirash povtorno ti se od nekakvi Antiislamski stranici, koi nete ucat na praviot pat na razmislivanje tuku ti stavaat nivna misla vo tvojata glava, na koja misla podkleknuva samo nerazumna glava, i voedno postanuvash niven produkt so Ispran mozok, pa so takov mozok moze da se funkcionira samo megu nerazumni i neznalici, a ovde na forumov batka toa neti pali.... ajde da ti objasnam: Tocno e toa deka Islamot bara 4 svedoci da dokazat deka go videle aktot na preljuba, nemora da znaci deka e siluvanje, za siluvanje si ima drug zakon, ajetot za koj zboruvash e za preljuba, zinaluk, Ozenet maz so druga zena ili obratno, e za vakvite sleduva kazna spored islamot. Zashto se bara 4 svedoci? Posle dinot (veruvanjeto) najdragocenata rabota koja moze da ja ima eden Musliman e negovata cest, i cesta na negovata familija, poagaeki od ovoj aspekt, navreduvanje na cesta na nevina zena ili maz, e golem grev, za da se spreci ocrnuvanje na nevini licnosti Allah ni dava zakon koj veli deka 4 luge treba da posvedocat za da se izvrhi presudata na lugeto koi go napravile zabranetiot Akt, i da se ima sigurnost i nepokoleblivost kon izvrshuvanjeto na kaznata na doticnata licnost, bideeki kaznuvanje na nevin covek e pogolem grev od samiot grev za koj se kaznuvaat!!!! I dodeka ti gledash so zli oci, Muslimanite na ova gledaat na pravilen nacin, i ja svakaat porakata deka Golem e grevot da se obvini nevin covek... da ti dadam i primer: Vo vremeto na khalefah Omer r.a doshle 4 luge koi posvedocile deka videle Akt na zinaluk, (preljuba) pa Omer gi prashuva dali ste sigurni, i dali znaete deka ako nesvedocite pravilno, vash ve sleduva kaznata? onie odgovorile DA. Lugevo sakaat da i nashtetat na edna zena koja e nevina, za koja smetaat na osnova na sumlja deka izvrshila preljuba... Pa 3 do niv posvedocile isto od zbor do zbor, no 4 vo momentot na svedocenjeto se pokajuva i priznava deka nevidel toa shto kazuvaat predhodnite 3 , priznava deka sakaat da i nashtetat na zenata, i togash Omer r.a. nareduva de se tepaat svedocite koi sakaat da obvinat nevina zena.... E sega neznam kolkavo ti e nivoto na percepcija i kolku razbra od ova, pa bi ti preporacal da ja zatvorish temava da ne si pravish klovn od samiot sebe!!! No edno sum siguren deka i koga bi ja zatvoril temava (shto neveruvam deka ke ja zatvorish) ke si otvorish druga tema vo koja ke go "ocrnuvash" ISLAMOT, no bidi siguren deka, shto poveke se trudish da nanesish shteta, tolku poveke mu nanesuvash dobro na ISLAMOT, a samiot od sebe pravish Hristijanin koj ne go sledi Isusoviot zbor.

Templare--Eveti Odgovor od bratmi Sahih-koj e na prvata Strana.

Bi sakal nekako ovaa da bide razjasneto normalno ako ima nekoj koj moze da go objasni ovaa,imeno.
Po islamski zakoni koi mozeme da gi najdeme vo k*ranot siluvanjeto moze da bide osudeno samo ako siluvacot sam priznae ili ako ima cetiri MASKI svedoci.Zena koja obvinuva za siluvanje a nema cetiri maski svedoci koi toj akt go smetaat za siluvanje fakticki spored islamskite zakoni priznava samo deka imala seks, vsusnost toa ne bilo siluvanje.

Kako potvrda no ovaa e k*ranot so slednovo:

Sura 24-4 One koji okrive poštene žene, a ne dokažu to s cetiri svjedoka, sa osamdeset udaraca bica izbicujte i nikada više svjedocenje njihovo ne primajte; to su necasni ljudi.

Sura 24-13 Zašto nisu cetvoricu svjedoka doveli? A pošto svjedoke nisu doveli, oni su onda kod Allaha lažljivci.

Koe e vaseto mislenje???

Ne na ovie prasanja ne e odgovoreno i ocekuvam deka nekoj ce odogovori ???

Halid - nikogash ne sme izbegnale prashanje! Shtom se postavi prashanje ili go odgovaram ili pishuvam deka ne znam za taa tema i povikuvam nekoj poupaten da odgovori, shto se sluchuva nabrzo!
Niedna tema ne sme izbegnale, naprotiv na site se odgovara. Konkreten primer - najgolemite diskusii nastanuvale za trojstvoto - koe milion pati e objasneto tuka, no vie, ne go prifakjate i ne go razbirate. E pa - koga ne go razbirate, kako da vi se objasni?! Od druga strana - prashanja koi se mnogu praktichni, ednostavni i ne navleguvaat vo dogmata na religijata koi jas gi imam postavuvano, ne mi se odgovoreni, kako na primer za kontradiktornosta megju arapskite osvojuvanja i k*ranskite ajeti za nenapagjanje...

Ne Halid, ne gi pishuvame 100% od sebe si, iako se mnogu pomal broj otkolku od obratnata strana. Ne me razbiraj pogreshno, nemam nishto protiv takvite tekstovi ili jazikot na koj se napishani, ednostavno ne se praktichni i ne se korisni... Sepak - ova e forum, golem del od nas go koristat od rabota, no i duri da e od doma, sepak nemaat site mnogu vreme da chitaat kilometarski postovi. Vo sekoj sluchaj vo 90% od sluchaite, citatite (bez razlika od kogo se napraveni) sodrzhat mnogu malku informacija za samata tema i prashanje, a mnogu druga informacija i samo ja utepuvaat diskusijata. Zatoa zamoliv, ako mozhe da prenesete vashe, lichno razbiranje na rabotite. Se razbira deka od vreme na vreme kje se postiraat citati - osobeno vo sluchaite koga ima potreba od objasnuvanje na nekakov zakon, od postruchno objasnuvanje na nekoj tekst ili od prenesuvanje na mislenje shto e mnogu relevantno, no ve molam sekogash koga kje imate mozhnost da prenesete vashe, licho viduvanje za rabotite. Daleku povredni se takvite postovi.
Kolku do temite - da, znam deka mnogu raboti vo Hristijanstvoto vi se apsurdni i nie se obiduvame da gi objasnime, taka, kako shto nie gledame na niv i najdetalno shto mozhe. I povtorno, uspea da najdesh zakachka - ne go pishav toa so losho, a ednostavno ti objasnuvam deka ne sme tuka za da vi kazheme "ne vi chini verata", a se obiduvame za rabotite za koi postoi mislenje deka se negativni vo Islamot da dobieme objasnuvanje koe kje ne doblizhi vo razbiranjata.

Bugs - drzhi se do temata koja ja postavil avtorot na temata. Za Biblijata ima nekolku drugi temi, pogreshno mislish deka samo za k*ranot se pishuva. Naprotiv - ako go razgledash forumot, kje vidish deka mnogu povekje temi ima za Biblijata.
Drzhete se do temata, drzhete se do kulturen nachin na obrakjanje, a pravilata se jasno zadadeni, moe e da gi sproveduvam kolku shto mozham.

Forumot postoi za da diskutirame i uchime edni od drugi. Ponekogash povazhno e toa shto kje go nauchish od obichniot chovek, otkolku od teologot.
Komentarot za citatite od knigi i od drugi jazici, se odnesuva na site!