Биодизел- влијание од негово производство

Ако се произведува Био дизел милиони ќе гладуваат, ако не се произведува ќе страдаме сите. Кое е помало зло?

Не мора да биде општо прифатен, но може да ја дотира

Тоа што земјоделците имаат пласман на житото и се зголемуваат цените на житните растенија (не на сите прехрамбени производи) можеби е лошо за потрошувачите, но е добро за земјоделците. Редно е барем и тие нешто да можат да продадат за не-џабе пари.

"toa vodi do gladuvanje na milioni luge i go oteznuva zivotot na uste poveke.Dodeka bogatite se davat vo hrana pa duri i frlaat hrana milioni gladuvaat." - всушност, и не баш. И досега богатите имале а сиромашните немале, нема врска со биодизелот. Европската Унија и САД веќе 50-тина години имаат вишок залихи храна што ги фрлаат и уништуваат, ама не ги даваат или продаваат на сиромашните земји по ниски цени за да ги заштитат земјоделците. Така да, да, лошо звучи храната да се стави во кола а некој да умира за неа, меѓутоа тоа е последица од нешто друго, а не биодизел горива.

"Najinteresnoto e toa sto pri proizvodstvo na biodizelot se ispustaat stetni gasovi taka da cabe e toa sto pri trosenjeto na biodizelot ne se ispusta mnogu stetni gasovi." -  да те изненадам, штетни гасови се испуштаат и од производство и употреба на обично гориво .

"kolku za potsetuvanje naftasite zarabotija okolu 120 milijardi sdolari so pumpanje na cenata na naftata " - тоа се нафташите со нафтени полиња, немаат врска со биодизел. Дури спротивно од твојата теза, биодизел горивата се произведуваат за дури и кога ОПЕК сака да ги зголеми цените на нафтата, има некаква алтернатива. Исто така, биодизел горивата се уште се во фаза на истражување и не е толку ефтино производството - така да производителите се уште не заработуваат огромни суми (добро, се согласувам дека не гладуваат ).

Така да, логичнно-нелогично, така е во пазарна економија - се произведува тоа што се бара. Ако храна има доволно, следниот приоритет е нафта. За луѓето што нема ништо, нема. Неправедно е, но факт.