Хитлер vs Џ.М.Кејнз

или просто кажано..
хитлер се занимаваше со емпирја..
а кејнз даде научна основа на хитлеровата емпирја.

Да да, Хитлер има специфична политка, имав неколку книги за Economics of Faschisam во мини-економската библиотека ама пошто ми се во аудио записи и стварно немам време - не сакам да ги преслушам.
Џоан Робинсон, не ме бендисува ич, макар што сакам да држам некоја средна позицја, ама не ме бендисуваат сите што ни малце не постанале еклектични.

Да, еурека сега баш ми текна нешто, види вака неколку примери за релативноста на кејнзијанската политика и таа на Хитлер:
- Викаат дека Хенри Форд вовел плати за ефикасност пред тие да бидат воведени во самата економска наука
- Ајде да тргниме вака, ти возиш пикап и разносуваш кафе, и примаш по отприлика 1 полн товар порачни на секои 3 дена. За да упростиме препоставуваме дека ги испорачуваш само во два спротивни правци. Имаш рок 7 дена да го однесиш кафето одкако кје ти го порачаат. И првиот ден примаш 1/8 порачка за местото А и 1/8 порачка за местото Б... дали ќе го однесиш кафето и ако го однесиш каде????
Никаде... едонставно секако ќе го тепаш патот, барем ќе заштедиш на фиксни трошоци(ќе се разводнат) ќе му ги однесиш порачките третиот или четвртиот ден кога ќе можеш да товариш повеќе...

Е сеа ова е многу филозофирање ама што е поентата... Па на луѓето пред 300 години во иста стуација не требало некој да му кажи дека постојат економии од обем, и дека тие функционираат некако поспецифично, за да знаат како да го разносуваат кафето... Истото е и со ова на Хитлер, тоа што некој применил одредена економска политка пред таа да биде воведена во самата економска наука не е ништо ново. Кејнз постави темел на нешто многу големо, останатото е на генерациите кои доаѓаат, а тоа не е Џоан Робинсон со тврдокорните ставови врзани за темелот, тоа се Семјуелсон со неговата неокласична синтеза, Новите Кејнзијаци со навлегувањето во микроеконмската фундираност на кејнзоновиот модел.

Значи Хитлер и Кејнз на вага не се клаваат, оти ако знаел Хитлер дека применува специфична економска политка(бил свесен за тоа), истата можел да ја запише и да ја објави, и ако не насекаде во светот ама сигурно една-две земји ќе се применеше и ќе се спречеше Големата Депресија.Ако некој направил нешто за што не бил свесен, тој не достигнал ништо.

"Оваа книга ја нарекувам Општа Теорија на вработеноста, каматата.... подвлекуваќи го зборот општа, ... свесен сум дека концепции различни од оние класичните ќе ги променат светските економски политки во наредните десетина години"
Џон Мајнард Кејнз - Општа теорија на каматата, вработеноста и парите

Изменето од tomsaso - 16.Јануари.2008 во 01:41

Mislam deka ima nesto, samo avtorot ne e dovolno upaten vo problematikata za da finishira so poenta.

hehehe :)

interesno... samo ne mi e jasen finalniot zaklucok.
Dali Kejns e losh zosto imal ista doktrina kako Hitler, ili Hitler e dobar zosto koristel teorija na Kejns?

Ma znam deka ne si... ti si emigrant vo CrownPoint Indiana ili shofer vo Garfid New Jerrsy... Ne sakav nisho bombastichno ili da pram nekoja teorija..ama me nervirat sho komentirate ako ne ja razbirate temava...


Изменето од gonzo - 19.Октомври.2011 во 13:45

абе види сега... многу е безвезе да ме дескредитираш со вакви изјави.... ако си учел за кејнз ке знаеше за шо прам муабет...

Изменето од anastea - 12.Септември.2008 во 16:10

ЛОЛ    не знам шо да дообјаснам. Ова не е моја торија, а не е ни теорија. Само заклучок од Џоан Вајлет Робинсон кој јас мислам дека е точен. Значи за поограничените членови да дообјаснам, се работи за владино раководење на сегменти од економијата како шо се фискалната, даночната и сверата на јавни работи и јавни набавки какоо би се стимулирала ефективната побарувачка и би се зголемила вработеноста.