IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > АРХИВА > Историја и политика
  Активни теми Активни теми RSS - Проектот „ТРЕТО ДЕТЕ„ дискриминаторски!!!
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Проектот „ТРЕТО ДЕТЕ„ дискриминаторски!!!
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 7891011 15>
Автор
Порака Обратен редослед
  Тема Пребарувај Тема Пребарувај  Опции за темата Опции за темата
МАРШАЛ Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
ГРОБАР ДО ГРОБА

Регистриран: 06.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 44396 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај МАРШАЛ Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Март.2009 во 14:19
sto ima da pravat .............. kje rodat i tolku ......... a parite za kampanji i spotovi , pa na krajot na kraistata se samo pari .......... drzavni .......... pari koi nekako mora da se slijat vo nivnite partiski mediumi намигнување
Ко овде не полуди , ТАЈ НИЈЕ НОРМАЛАН
Кон врв
RUSHKA Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 28.Јануари.2008
Статус: Офлајн
Поени: 2837 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај RUSHKA Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Март.2009 во 14:05
Sto kampanji napravija..pa spotovi..sto pari se potrosija..za gjabe..kako da nekoj ne saka da raga ...nego se si mislam sto ke pravat tie sto se sega trudni ocekuvajki nadomest od drzavataголема%20насмевка
4ISTA SOVEST=MIREN SON
Кон врв
МАРШАЛ Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
ГРОБАР ДО ГРОБА

Регистриран: 06.Февруари.2007
Статус: Офлајн
Поени: 44396 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај МАРШАЛ Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Март.2009 во 11:48
normalno deka site zakoni na vladata na 24/7 kje padnat na ustaven sud koga nikoj  od niv ne znae za sto vsusnost glasa ..... od najprostra pricina ......... ne znaat da citaat pa posledovatelno na toa ne znaat ni sto pisuva vo ustavot ......... голема%20насмевка
Ко овде не полуди , ТАЈ НИЈЕ НОРМАЛАН
Кон врв
cro Кликни и види ги опциите
Група
Група
Лик (аватар)

Регистриран: 20.Март.2008
Локација: Albania
Статус: Офлајн
Поени: 77 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај cro Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Март.2009 во 11:37
Originally posted by Gabriela_S Gabriela_S напиша:

I so toa nisto ne bidna.

Kako i so 50% od zakonite sto gi predlozi vladata na Gvujo izglasani od mnozinstvoto (Gvujo), koi bea protiv ustavni normalno deka ustavniot sud ce gi ukine koga 90% od VMROvcive se nepismeni i ne znat sto glasat.
Tesko na nas koi ludje ni donesuvat zakoni koi svojata kukja ne mozat da ja najdat.
Кон врв
butel2 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 26.Јули.2005
Статус: Офлајн
Поени: 4138 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај butel2 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 20.Март.2009 во 09:06
se diskriminatorski i kvotite i plus bodovite koi albancite gi imaa ( ne znam dali seuste gi imaat) za upis na fakultetite samo zatoa sto se albanci ...

Кон врв
zabegan Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Другарот на Мона Лиза

Регистриран: 06.Април.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9774 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zabegan Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 19.Март.2009 во 19:36
Originally posted by anastea anastea напиша:

Правило е судските одлуки да не се коментираат.
Тоа важи за секое објективно, непартизирано, неполитизирано и некорумпирано судство, но не и за нашето. Кога се донесуваат дискутабилни одлуки, невозможно е да останат и без коментари, барем во јавноста.

Како можеле да донесат ваква одлука за овој закон?! Настрана другите закони што паднаа, некои сосема заслужено, но за овој?
Каде виделе дискриминација, кога во законот не се ни споменува етничко потекло, и кога тој се однесува и на општини каде живеат и Македонци и Албанци и Роми и Бошњаци...?
Каде ја најдоа дискриминацијата, во нееднаквоста на општините со поголем и помал прираст на население? Па законот е со цел позитивно да стимулира одредена социолошка појава (прираст на население), и блиску до памет е дека тоа се прави во региони каде процентот на прираст е мал или негативен.
Ваквите мерки и закони имаат одредена целна група на која се однесуваат: субвенциите за земјоделците, социјалната помош, мерки за развивање неразвиени региони... Мерките на демографската, популациона или социјална политика скоро секогаш имаат таков карактер (стимулација или рестрикција), па никаде во светот никој не ги оценува како дискриминирачки!
Освен нашиот Уставен суд?!

Јас пак ќе прашам: што е тогаш со квотите за упис на малцинствата на факултетите?
Што со квотите во државната администрација?
Тие не се дискриминирачки?



џабе се трудиш големо%20гушкање
ама нека им биде веќе еднаш јасно
размисли пред да напишеш глупост
Кон врв
Анастеа Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор
Лик (аватар)
ПИПИ долгиот чорап

Регистриран: 07.Април.2008
Статус: Офлајн
Поени: 35441 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Анастеа Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 19.Март.2009 во 01:57
Правило е судските одлуки да не се коментираат.
Тоа важи за секое објективно, непартизирано, неполитизирано и некорумпирано судство, но не и за нашето. Кога се донесуваат дискутабилни одлуки, невозможно е да останат и без коментари, барем во јавноста.

Како можеле да донесат ваква одлука за овој закон?! Настрана другите закони што паднаа, некои сосема заслужено, но за овој?
Каде виделе дискриминација, кога во законот не се ни споменува етничко потекло, и кога тој се однесува и на општини каде живеат и Македонци и Албанци и Роми и Бошњаци...?
Каде ја најдоа дискриминацијата, во нееднаквоста на општините со поголем и помал прираст на население? Па законот е со цел позитивно да стимулира одредена социолошка појава (прираст на население), и блиску до памет е дека тоа се прави во региони каде процентот на прираст е мал или негативен.
Ваквите мерки и закони имаат одредена целна група на која се однесуваат: субвенциите за земјоделците, социјалната помош, мерки за развивање неразвиени региони... Мерките на демографската, популациона или социјална политика скоро секогаш имаат таков карактер (стимулација или рестрикција), па никаде во светот никој не ги оценува како дискриминирачки!
Освен нашиот Уставен суд?!

Јас пак ќе прашам: што е тогаш со квотите за упис на малцинствата на факултетите?
Што со квотите во државната администрација?
Тие не се дискриминирачки?





Изменето од anastea - 19.Март.2009 во 02:00
Прав сме и ќе бидеме.
Ни воздух, ни оган, ни вода, туку земја,
само земја ќе бидеме и можеби
неколку жолти цветови.
Кон врв
laki_bu Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Лидер

Регистриран: 30.Ноември.2008
Локација: Germanija
Статус: Офлајн
Поени: 32100 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај laki_bu Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 19.Март.2009 во 01:21
naredba si e naredba
ustaven samo ja potvrdi
Кон врв
Pacifist Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 28.Јули.2008
Локација: Switzerland
Статус: Офлајн
Поени: 1618 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Pacifist Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 19.Март.2009 во 00:04
zemjodellskite subvencii  sosema druga prikazna ...
....INDEPENDENCE IS BETTER THAN SEX...
http://www.youtube.com/watch?v=7c7GdLlVrwo&feature=related
Кон врв
Gabriela_S Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 22.Февруари.2008
Локација: On the stone
Статус: Офлајн
Поени: 21943 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Gabriela_S Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 19.Март.2009 во 00:02
I so toa nisto ne bidna.
Кон врв
Polar Bear Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 04.Декември.2007
Локација: Канада
Статус: Офлајн
Поени: 1152 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Polar Bear Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 18.Март.2009 во 19:45
Дискриминација е она што луѓето ќе се договорат дека е дискриминација.
 
Уставниот суд тука греши. Или уставот не чини.
 
Зошто финансиската стимулација на одредени региони е  дискриминација? Затоа што шиптарите се најдоа погодени! Па нели има закон за приоритетен упис на малцинствата (шиптарите) на факултетите? Зарем тој не е дискриминаторски?
 
На пример, зошто давањето на повластени кредити за земјоделците не е дискриминација? Зошто и други професии немаат таква бенефиција? Веројатно интерес на државата е да го развива земјоделството, а не нешто друго.
 
Многу држави го прават тоа за да стимулираат развој на одредени региони. Оние што живеат во северните провинции на Канада добиваат големи даночни олеснувања. Е па бујрум, оди живеј на -60°С пола година. Македонските граѓани имаат еднакво право да бираат каде ќе живеат на територија на РМ, колку што знам. Никој не им брани на оние што се нашле во општините што не се опфатени со законот да се преселат во оние што се опфатени.
 
 
Jа сам за демократију и слободу на говор, сакам песну, пиво, вино, ракију и жене!
Кон врв
zabegan Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)
Другарот на Мона Лиза

Регистриран: 06.Април.2007
Статус: Офлајн
Поени: 9774 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zabegan Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 18.Март.2009 во 15:58
пак они со тоа мултиетничко општество и како на другите не им давале права тага
колку пати треба да се каже дека тука не е проблем етничката припадност?
размисли пред да напишеш глупост
Кон врв
Pacifist Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 28.Јули.2008
Локација: Switzerland
Статус: Офлајн
Поени: 1618 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Pacifist Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 18.Март.2009 во 15:44
sto morase , morase ...
....INDEPENDENCE IS BETTER THAN SEX...
http://www.youtube.com/watch?v=7c7GdLlVrwo&feature=related
Кон врв
Pacifist Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 28.Јули.2008
Локација: Switzerland
Статус: Офлајн
Поени: 1618 		Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Pacifist Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 18.Март.2009 во 15:43
 

Владиниот „бејби бум“ падна на Уставен

  
 

Уставниот суд денеска го отфрли законот за стимулирање на наталитет што Собранието го усвои на предлог на Владата.

Барање да ја преиспита уставноста на овој закон во септември минатата година поднесе граѓанското движење „ Разбуди Се!“.

„Ја поздравуваме одлуката на Уставниот Суд и цениме дека постапил правилно во духот на мултикултурниот, мултиетничкиот, и мултирелигиозниот дух на Македонија“, изјавија попладнево за Макфакс претставници на граѓанското движење „Разбуди Се!“

Граѓанското движење изрази надеж дека „Владата ќе ја прими оваа одлука на Уставниот суд како сигнал за понатамошно градење на мултиетничко општество со еднакви права за сите граѓани“.
....INDEPENDENCE IS BETTER THAN SEX...
http://www.youtube.com/watch?v=7c7GdLlVrwo&feature=related
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 7891011 15>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,203 секунди.