НЕСРЕЌНИТЕ ЛУЃЕ СЕ ЛОШИ

Nesreken covek e onoj sto dozvoluva da bide takov i mrci skleroticno naokolu

taka e.... nesrekjite lugje eden den kje gi stigne bozjata kazna
oti se olicetvorenije na losotiluk

NESREKJNITE LUGJE KJE ODAT VO PEKOLOT ... oddel NESREKJNI...

pagane напиша: kejt-d-grejt напиша: Или рударите на пример, Сонце никогаш не гледаат, влегуваат под земја, дишат нездрави гасови, кои во секој момент можат да експлодираат   Можат ли да бидат среќни рударите? Можат ли да бидат добри??? зошто би биле добри? добар ли е животот со нив?         1. како еднаш кажа и модераторот Анастеа, секоjа тема или обично прашане има филозофска конструкциjа и иманентност... но да оставим настрана специфичната филозофска терминологиjа и еднаш засекогаш да завршим со подобна "несрекна" квалификациjа...коjато е наj малкуто субективна и има за катализатор нездрав повод и причина. 2. сакам да слушнам од адвокатот на темава-Збунет: коj точно момент од инспирациjата на авторот или насловот на темава изискува висок коефициент на интелигентност и поради тоа дозвола некои членови да  направат некаков трезвен и разумен обид да  коментират на истата? 3. по повод цитатот:  горенаведените несрекни луге поради естеството на струката...,исто како и авторот, имат семеjство което да ги негува и опскрби...да им даде ласка и внимание, грижа и лjубов...които се доволен повод за срекjа и радост и едино тие се во состоjба да ги направат благи луге ...надвор од професионалната тегоба. 4. коj jазик не се познава тука? маjчиниот или вештачкиот??? оти ако е до маjчиниот- да , мене не ми е маjчин...но го разбирам доволно добро за да дам од себе си на подобна... тема... ако е па до вештачкиот: не видов никаде да се користи некоj технички jазик, а уште по малку филозофска терминологиjа...но дури  и тогаш има се пак луге...които го познават добре...и не им треба речник на непознатите думи. 5. тука не треба да се чита мегу редови...од почетокот та до краjот...се е буквално... некои незапознати со форумските дружби и приjателства, и некаде родбински врски...можда и треба да читат мегу редови...но на тие не би им дошло на памет да го прават...оти се тука само за забава...а не да навредуват и повредуват кого и да било. 6. Не е во питане IQ, него развиена и будна свест, социализираност и просто....човечност.  7. И последно: ке завршам како и со првиот моj пост на темава : цинично е да се повезуват несрекjа со лошотилук...и сметам дека темава  за чудене имаше некоjа иднина... но...има луге ...които jа поддржуват донекаде актуелна...а каj нив не иде реч за IQ...ако и да употребуват изрази и термини, напумпани со помпозност, ко балони, които секоj миг ке се пукнат, оти всуштност са неразбрани и неjасни за искористуваштиот ги, него за пристрастност, субективност и лична ангажираност према авторот на темава.

По-добро со искуство од лична  несрекjа, оти тоа е наj добро искуство...отколку да воспевам тугото...или само да правам копи пеjст на тугото ...нели?


Изменето од pagane - 04.Ноември.2009 во 16:07

kejt-d-grejt напиша: Или рударите на пример, Сонце никогаш не гледаат, влегуваат под земја, дишат нездрави гасови, кои во секој момент можат да експлодираат   Можат ли да бидат среќни рударите? Можат ли да бидат добри??? зошто би биле добри? добар ли е животот со нив?

1. како еднаш кажа и модераторот Анастеа, секоjа тема или обично прашане има филозофска конструкциjа и иманентност... но да оставим настрана специфичната филозофска терминологиjа и еднаш засекогаш да завршим со подобна "несрекна" квалификациjа...коjато е наj малкуто субективна и има за катализатор нездрав повод и причина.


2. сакам да слушнам од адвокатот на темава-Збунет: коj точно момент од инспирациjата на авторот или насловот на темава изискува висок коефициент на интелигентност и поради тоа дозвола некои членови да  направат некаков трезвен и разумен обид да  коментират на истата?


3. по повод цитатот:  горенаведените несрекни луге поради
естеството на струката...,исто како и авторот, имат семеjство което да ги негува и опскрби...да им даде ласка и внимание, грижа и лjубов...които се доволен повод за срекjа и радост и едино тие се во состоjба да ги направат благи луге ...надвор од професионалната тегоба.


4. коj jазик не се познава тука? маjчиниот или вештачкиот???
оти ако е до маjчиниот- да , мене не ми е маjчин...но го разбирам доволно добро за да дам од себе си на подобна... тема...
ако е па до вештачкиот: не видов никаде да се користи некоj технички jазик, а уште по малку филозофска терминологиjа...но дури  и тогаш има се пак луге...които го познават добре...и не им треба речник на непознатите думи.


5. тука не треба да се чита мегу редови...од почетокот та до краjот...се е буквално...
некои незапознати со форумските дружби и приjателства, и некаде родбински врски...можда и треба да читат мегу редови...но на тие не би им дошло на памет да го прават...оти се тука само за забава...а не да навредуват и повредуват кого и да било.


6. Не е во питане IQ, него развиена и будна свест, социализираност и просто....човечност.



 7. И последно: ке завршам како и со првиот моj пост на темава : цинично е да се повезуват несрекjа со лошотилук...и сметам дека темава  за чудене имаше некоjа иднина...
но...има луге ...които jа поддржуват донекаде актуелна...а каj нив не иде реч за IQ...ако и да употребуват изрази и термини, напумпани со помпозност, ко балони, които секоj миг ке се пукнат, оти всуштност са неразбрани и неjасни за искористуваштиот ги, него за пристрастност, субективност и лична ангажираност према авторот на темава.




Изменето од pagane - 04.Ноември.2009 во 15:51

Очигледно дека овде некој нема друг аргумент сем да се повика на никот кој за мене води потекло од “ Сега знам дека ништо не знам“, но како е предолго постои тој ник. Обично на форумов го употребуваат тој аргумент они кои не го познаавт доволно нашиот јазик, а сакаат на сила да бидат паметни оти така се десило заради разни несреќни причини.
Амор Анџелинче кој тоа овде генерализира ? Дали треба пред секој пост да се напише “ Не е генерализација ! “. Како претпоставувам дека имам работа со писмени луѓе сем тие се фаќаат за банални аргументи. Мислам дека многу пати тоа е наведено и дека веќе се подразбира. Буквалистичкиот пристап е својствен за оние со пониско QI, а фантазираат за нешто повисоко. Значи темата е во филозофија и е филозофска, значи дека треба да се чита и меѓу редови и на буквалисти кои немаат такви способности тука не им е место, но премногу е да се очекува од такви да имаат доблест и да не се девалвираат кога веќе се ионака такви затоа што тоа е сепак повисок стадиум на мислење.
Точно е дека е ова мое мислење како и на сите кои се изразуваат преку пост, но некој да си зема слобода да генерализира омаловажувајќи ги укажува на несреќма и нестабилна ментална конституција која реагира на пропуштен термин за конзумирање на антидепресиви. 

apsolutno..."tochno"!