ЦЕНОВНИЦИ ВО ЦРКВА

Ne rekov deka ti si od Zapad, tuku nekoj profesor od Oxford na primer, ke im imponira na nasite Vladeteli da mu ja izdadat knigata

аџија напиша: Владе... ај да не си мачкаме очи, бидејќи сум троа поупатен бар во урбанистичкиве работи. Сите нови православни храмови се градат на државно земјиште кое го добиваат „багатела“, дури и во центарот на Скопје (МНТ, Дебар маало, Аеродром). Не велам дека е џабе, ама е скоро џабе. Во исто време владата постојано одвојува средства за доизградба, за поправка, итн. Значи има цркви кои се културно наследство и тука нема ништо спорно. Ама какво е културното наследство на, да речеме, милениумскиот крст, на црквите во Ѓ.П., во Карпош новата што се планира, во Дебар маало...? Монографии од научен аспект? Ајде уште една смешка. Па има и протестанти научници, и тоа дури во светски рамки поекспонирани и едуцирани од нашиве попови (и по Кембриџ, Бостон, Прага, Оксфорд)... Од друга страна на ниту една протестантска црква не и се дозволува изградба, а камо ли пак таква повластица да плаќа по багателни цени, од 1964г., значи од земјотресот наваму. Затоа велам немојте напамет се. Тука нема спор дека станува за дискриминација, само ако се правиме „енглези“ нема тоа да го видиме...

аџија напиша: За жал кај нас се применува сличен модел, кој во реалноста, е ориентиран единствено кон буџетско помагање на МПЦ. Досега владата не помогнала изградба на ниту еден храм, издавање на ниту една книга, спонзорство на ниту една конференција итн., која била од неправославна вероисповед. Значи сите плаќаме данок, а данокот оди само еднонасочно... Нормално, за ова е најмногу крива власта, која несоодветно го троши данокот, а не самите верски заедници.

Vlade напиша: Zatoa rekov deka bi trebalo na poinakov nacin da se reguliraat ovie raboti vo opstestvoto, kako sto toa e slucaj so zapadnite zemji. Primer, na sekoj, koj se izjasnil za vernik, mesecno bi mozelo od plata da mu se sopira odredena simbolicna suma i tie pari bi odele na kontoto na verskata organizacija na koja i pripagja, a toj koga ke dojde vo crkva da krsteva dete, da se venca ili nekogo da pogreba, nikoj nema da mu bara pari. Taka nikoj ke nema potreba da se srami deka nema ili deka treba nekomu da mu zeme od toa sto go nema.

Во генерална смисла, ова што го спомна не е пракса во западните протестантски земји. Исклучок се Германија, Данска, Шведска и Финска. Во сите други, се собираат доброволни прилози на секоја миса, служба, свадба итн. Тоа значи дека секој кој има, дава, а секој кој нема, не дава. Вообичаено за луѓе кои сакаат да дадат поголема сума, државата тоа им го одбива од обврската за плаќање данок на државата.

Мислам дека ова би бил далеку подобар модел од оној што го применуваат католичките земји, и гореспомнатите 4 протестантски земји, бидејќи ќе овозможи реално луѓето да даваат онолку колку што ја љубат црквата. Тоа не само што ќе биде добро за луѓето, ќе биде и добро за црквата, бидејќи таа ќе мора да се труди многу многу повеќе да ги продибие луѓето и да им ја зголеми љубовта кон неа.

Црквата сама се финансира, како за одржување така за администрација.. Колку јас знам не спага ни под ниеден буџет или пак агенција со платен список...

Никаде не пишува дека треба да се палат свеќи, па ги има во црквите како адет.. И самите знаеме дека тоа во библијата го нема тоа никаде запишано, ( да се надополнам за да потенцирам..во многу дамните времиња каде немало свеќи и струја, имало собиралишта одредени за верниците кои сите се собирале покрај оган, како за бадник и таму учеле приповедале, оддтука доага до некаде свеќата како адет или традиција ) сепак постои како симбил во храмовите да се пали како за здравје така за светлина на покојниот..За свеките не се ни бунам што ке се наплатуваат зашто пред се треба да се изработат...
Кога ке отиде свештеното лице да погреба некој тогаш кажува или цена или кој колку има да даде..Нама фиксна цена која е одредена... Дома кога доага свештеното лице за слави и имендени и пред велигден да ја мироса куќата чини само 100 денари, никој не размсилува како свештеното лице дошло пред тој дом...
Околу венчавањето или крштевката имаше период кога прашав зато е тоа така зашто се наплаќа има луге кои немаат пари..
Објаснувањето следеше погоре што го напоменав, самофинансирање, оддруга страна што се 2.500 илјади денари за таков прекрасен чин на врзување пред бога кога се даваат по неколку илјади за цела свадба...
Нормално се случува и да ти кажат и колку имаш дади..Но има една интересна појава кај нас..

Има ценовник за литургија на венчавање со едно свештено лице и со три кое е поскапо, каде јас сум била сведок никој не бил венчан пред Бога со едно свештено лице, него обредот траел со по 3..Интересен парадокс кој не ми бил јасен никогаш..Но иде она кај се 2.500 таму и илјадарка плус минус не е битно..

Зар тогаш гледаме на тие ситници зашто се наплака, кога мора сепак некој да земе пари за да би се оддржал тој храм Господов..

Кога се гради црква едвај чекаме да никне и одиме да се помолиме, но никој не размислува колку макотрпно биле тие пари собирани како донација за да се изгради свет храм....

Се надевам дека не повредив или навредив никој со мојата реплика...Тоа беше само констатација моја лична..

Секое добро.

beleg напиша: ZOSTO NE STE REALNI,MORAS DA SI PLATIS ZA KRSTEVKA I VENCAVKA I TOA E TAKA,A DALI PLAKAAT SIROMASNITE,PA SITE PLAKAAT...POZNAVAS LI NEKOJ KOJ NE PLATIL?

аџија напиша: Их, бре Владе, како го сфати ова веднаш како напад? Јас не реков ниту протестанти ниту православни... Прашав зошто да се наплатува? Или ако сатаната прави нешто, тоа е оправдување и за нас? Во шведска данокот е доброволен, чисто за информација. Нејќеш не мораш. Никој не те уценува за крштевка или слично да дадеш пари...