Панихида на Гоце Делчев

Во Христијанството, постои нешто што се вика Покајание...
Гологанов - како што гледаме од историските факти - се покајал и се вратил кон Православната Црква. Тоа го завршува тој муабет.
За Делчев - единствен до сега документ на кој стои неговата Вероисповед е уписницата во училиштето во Софија. Таму стои Православен.
Така што - може да вртиме муабети дека бил атеист, дека правел ризли од Библијата, дека бил унијат, дека бил крстен како католик, дека бил протестант... што ли не - кому како ќе му текне. Но - никако никој да посочи каде може да се најде било каков документ за тоа.

macedon_alex напиша: Pravoslaven напиша: Кога ме прати на википедиа, забележав нешто интересно за Гоце Делчев на англиската верзија, кај религија за него пишува: Eastern Catholic (Uniate) or Eastern Orthodox Christian (assumed) Друго е некој да пишува за него, друго е тоа што сам се потпишал како Православен. Замисли дека утре мене ме снема од форумов на 10 години или не дај Боже нешто ми се случи. Зарем покрај сите мои пишувања дека сум ПРавославен некој ќе ми напише дека можеби и не сум бил тоа?! Или пак дека на пописот тоа што сум се декларирал нема правна важност?!

Така е, нема збор. Сепак по се изгледа постојат конфликтни податоци. Имам слушнато, немам потврда лично за тоа, дека постоела крштеница на Гоце Делчев од католичката црква во Кукуш, како и податок дека никогаш не се прекрстил, ниту извршил света тајна да се приклучи кон Православната црква. Сепак, страшното е што за Гоце не е исто како за тебе - за тебе имаме материјал и материјал, а за Гоце, и покрај тоа што пишувал многу, немаме за што да се фатиме дека бил верник ни на која вера и припаѓал. Очигледно верата му била споредна работа во животот.

Pravoslaven напиша: macedon_alex напиша:   Подоцна за ова го интернираат и го расчинуваат, па го праќаат во Бугарија, каде тој под притисок се кае за се и повторно станува Митрополит. http://en.wikipedia.org/wiki/Theodosius_of_Skopje За ова последното станува збор. Според моите податоци што ги имам читано, неговото расчинување никогаш не е повлечено. Не знам од кај ти тебе таква историја која гледам дека ја има и на википедија (англиската и бугарската верзија, но не и македонската). Интересно е што дури и изворниот цитат од Гологанов од 1910 година, го идентификува само како „бивш Скопски митрополит“. Така да во ред, прифаќам дека можеби подоцна пак бил поставен, но некако тоа ми изгледа изнудено, ако е точно, за што исто така се сомневам. Во секој случај, јасно е дека сакал да се приклучи кон католиците или кон протестантите. Овој факт ни да дубиш на глава не можеш да го негираш. Проблемот бил што тие не го прифатиле, а не дека тој нејќел.

Точно е дека станал повторно Митрополит, дури и неговите дела ги има што ги напишал подоцна, наведени беа мислам во линкот кој ти го дадов.
Од друга страна донекаде и имаш право да тврдиш дека човекот пропатил многу пред повторно да стане дел од Бугарската Црква, бидејќи откако се конфронтирал со Егзархот поради тоа што Митрополитот Теодосиј отворено кажал дека е Македонец, дека се застапува за Македонска Црква, па дури и во свидетелствата што ги потпишал напишал македонски јазик, бил интерниран и поминал низ многу тортури и процес на превоспитување, затоа и не велам дека не си и ти донекаде во право за изнуденоста негова во однос на неговата повторна работа како Митрополит, но сепак фактот е факт- станал повторно Митрополит.

Од друга страна точно е дека сакал унија со Католиците ( им пратил и писмо со барања, го има на википедија, за со протестантите нема документ ) , ама поради национални причини, дури и во писмото и самиот виде дека бара Македонска Црква под власта на Папата се со цел да се заштити македонскиот народ од денационализаторската политика на другите Цркви, а не поради верски причини.

macedon_alex напиша:   Подоцна за ова го интернираат и го расчинуваат, па го праќаат во Бугарија, каде тој под притисок се кае за се и повторно станува Митрополит. http://en.wikipedia.org/wiki/Theodosius_of_Skopje

За ова последното станува збор. Според моите податоци што ги имам читано, неговото расчинување никогаш не е повлечено. Не знам од кај ти тебе таква историја која гледам дека ја има и на википедија (англиската и бугарската верзија, но не и македонската). Интересно е што дури и изворниот цитат од Гологанов од 1910 година, го идентификува само како „бивш Скопски митрополит“. Така да во ред, прифаќам дека можеби подоцна пак бил поставен, но некако тоа ми изгледа изнудено, ако е точно, за што исто така се сомневам.

Во секој случај, јасно е дека сакал да се приклучи кон католиците или кон протестантите. Овој факт ни да дубиш на глава не можеш да го негираш. Проблемот бил што тие не го прифатиле, а не дека тој нејќел.

Messenger напиша: Pravoslaven напиша: Не се работи за никакво цимолење, туку едноставно укажување на кривично дело извршено од страна на член на форумов.Оваа двосмислена реченица која авторот сака да ја прикаже како сосема бенигна духовна поука, во нејзината суштина сее омраза и претставува повик за насилие. Човек што се храни со такво крвожедие не доликува не само да се нарекува христијанин, туку и да биде член на овој форум. Тоа е мое мислење, а модераторите самите ќе постапат. Се разбира, ако сметам дека е неопходно понатаму ќе можам да ги известам администраторите на Идивиди, па и управата на Т-Хоум. Не знам дали ќе имам време и волја да се занимавам со сето ова, но би требало некои примитивни појави во нашето општество треба да се санкционираат, заради сочувување на некое цивилизирано однесување. Впрочем, за ова кривично дело може и да се поведе правна постапка против Т-Хоум, кое ќе мора да го разоткрие идентитетот на криминалецот, за потоа да се изврши понатамошна истрага. Тоа така би функционирало во секоја земја, не знам зошто овде некој има потреба да се прави наудрен. Pravoslaven, zborovite vo posochenat rechenica sega se objasneti i mislam deka nema nikakva potreba od natamoshno diskutiranje po niv. Mene toa mi besh jasno ushte prviot pat koga gi prochitav postirano od makarios i zatoa ne reagirav dodeka ti ne beshe nastojchiv da se proveri tvojata interpretacija na onoa sto beshe kazhano. Te molam prodolzhi natamu so komentiranje po temata bez natamoshni insinuacii po makarios.

Сосема е вред месинџер, јасна ми беше играта уште од самиот почеток. Нормално е дека и тебе ти текнало дека е така како што вели Макариос, па на кој нема да му текне, кога зборовите срп и сатар толку често се спомнуваат во Библијата заедно (0). Просто да се чуди човек кој би можел да помисли дека тука станува за подмолен крвожеден повик за насилство. Па таман работа еден така добро воспитан монах да повикува на крвави српови, сатари, лопати... Кај се видело ова?

Во секој случај, христијаните се навикнати, да не речам отрпнати од ваков вид на сатански стрели. Ич око не ни трепнува, бидејќи кога Бог е со нас, кој е против нас?

Само напред со работата, добро се држите. Честитки.

католична панахида имаше?

Pravoslaven напиша: Не се работи за никакво цимолење, туку едноставно укажување на кривично дело извршено од страна на член на форумов.Оваа двосмислена реченица која авторот сака да ја прикаже како сосема бенигна духовна поука, во нејзината суштина сее омраза и претставува повик за насилие. Човек што се храни со такво крвожедие не доликува не само да се нарекува христијанин, туку и да биде член на овој форум. Тоа е мое мислење, а модераторите самите ќе постапат. Се разбира, ако сметам дека е неопходно понатаму ќе можам да ги известам администраторите на Идивиди, па и управата на Т-Хоум. Не знам дали ќе имам време и волја да се занимавам со сето ова, но би требало некои примитивни појави во нашето општество треба да се санкционираат, заради сочувување на некое цивилизирано однесување. Впрочем, за ова кривично дело може и да се поведе правна постапка против Т-Хоум, кое ќе мора да го разоткрие идентитетот на криминалецот, за потоа да се изврши понатамошна истрага. Тоа така би функционирало во секоја земја, не знам зошто овде некој има потреба да се прави наудрен.

Pravoslaven, zborovite vo posochenat rechenica sega se objasneti i mislam deka nema nikakva potreba od natamoshno diskutiranje po niv. Mene toa mi besh jasno ushte prviot pat koga gi prochitav postirano od makarios i zatoa ne reagirav dodeka ti ne beshe nastojchiv da se proveri tvojata interpretacija na onoa sto beshe kazhano.

Te molam prodolzhi natamu so komentiranje po temata bez natamoshni insinuacii po makarios.