ЗОШТО БОГ ГО СОЗДАДЕ СВЕТОВ?

neo_wmaster напиша: A sto ako dosada go naterala Gospod da go sozdade svetot? Prosti mi Boze, moze gresam! Mozebi mu bilo dosadno sam da e, pa go sozdal svetot. Ova e najlogicnoto resenie.

Од досада настанало се. леле пукнав од смеење

Messenger напиша: Dokolku ne se obideme da gi osozneme neshtata okolu koi gradime teloshki kuli, tie gradbi sekogash ke bidat kuli od karti. Znachi da prodolzhime ponatamu... Od samite sveti pisanija prizleguva deka na pochetokot Ljubovta ne bila nikakov vazhen faktor kaj Boga i vo sozdavanjeto na Svetov, ako voopshto taa postoela pred toa sozdavanje.

Epa ajde da prodolzime. Znaci na pocetokot nemalo ljubov, nemalo vreme, nemalo nitu duhoven svet, nitu nisto, osven Tatkoto (sinot moze e sozdaden podocna). Istoto go pravas i eden pop vo crkva i mi kaza ne huli protiv Boga. Se prasav so sto hulam, no toj ne mi odgovori. Ljubovta se pojavila posle sozdavanjeto na duhovniot i materijalniot svet. A sto ako dosada go naterala Gospod da go sozdade svetot? Prosti mi Boze, moze gresam! Mozebi mu bilo dosadno sam da e, pa go sozdal svetot. Ova e najlogicnoto resenie.

Messenger напиша: David, mnogu prashanja, a nekako nemame odgovori, neli? Ako nema odgovori za pochetnata kauzalnost, kako togash ke gradime teologija za natamoshnata kauzalnost? Na osnova na koe razbiranje ako nemame nikakvo razbiranje za toa? Na sto ke temelime, ako gi nemame osnovnite temeli? Ne znam kolku si upaten vo Biblijata, no tamu, na pochetokot, pishuva: Vo pochetokot Bog gi sozdade neboto i zemjata. Mnogu jasno e kazhano deka materijalniot svet e sozdaden od Boga otposle. Znachi materijalniot Svet ne postoel paralelno so Bozhjeto postoenje. Vo Evangelieto na Jovan toa e prikazhano ushte poubavo: Vo pochetokot beshe Slovoto i Slovoto beshe vo Boga i Bog beshe Slovoto. Toa vo pochetokot beshe vo Boga. Se stana preku nego i bez Nego nishto ne stana sto stana. Znachi prvo beshe Bog. Bog potoa imashe ideja, po idejata intencija (slovo), pa potoa Svetot, se vidlivo i nevidlivo beshe sozdadeno. Nitu vo Stariot Zavet, nitu vo Noviot Zavet nikade na pochetokot ne se spomenuva ljubov. Ako ljubovta beshe temelot i startot na sodavanjeto zarem ke beshe neshto tolku esencijalno zaboraveno vo pishuvanjeto ??? Neli togash pochetkot ke beshe : Vo pochetokot beshe Ljubovta i Ljubovta beshe vo Boga i Bog beshe Ljubovta. Taa vo pochetokot beshe vo Boga. Potoa ke sledeshe Slovoto ili intencijata za sozdavanje poradi ljubovta i t.n. No seto toa ne postoi nitu vo Stariot, nitu vo Noviot Zavet. Nikade ne se nagovestuva deka Ljubovta e onoa sto vekje bila vo Boga i deka tokmu poradi toa Bog go sozdade Svetov. Sekade se veli deka Bog dobil ideja i zhelba da sozdade onoa sto sozdal.

Da, da. Taka e. No znaes nitu najbliskite angeli ne gi znaat bozjite tajni, a kamo li nie smrtnicite.

Изменето од Messenger - 13.Септември.2008 во 18:27

David, mnogu prashanja, a nekako nemame odgovori, neli?

Ako nema odgovori za pochetnata kauzalnost, kako togash ke gradime teologija za natamoshnata kauzalnost? Na osnova na koe razbiranje ako nemame nikakvo razbiranje za toa? Na sto ke temelime, ako gi nemame osnovnite temeli?

Ne znam kolku si upaten vo Biblijata, no tamu, na pochetokot, pishuva:


Vo pochetokot Bog gi sozdade neboto i zemjata.

Mnogu jasno e kazhano deka materijalniot svet e sozdaden od Boga otposle. Znachi materijalniot Svet ne postoel paralelno so Bozhjeto postoenje.

Vo Evangelieto na Jovan toa e prikazhano ushte poubavo:

Vo pochetokot beshe Slovoto i Slovoto beshe vo Boga i Bog beshe Slovoto. Toa vo pochetokot beshe vo Boga. Se stana preku nego i bez Nego nishto ne stana sto stana.

Znachi prvo beshe Bog. Bog potoa imashe ideja, po idejata intencija (slovo), pa potoa Svetot, se vidlivo i nevidlivo beshe sozdadeno.

Nitu vo Stariot Zavet, nitu vo Noviot Zavet nikade na pochetokot ne se spomenuva ljubov. Ako ljubovta beshe temelot i startot na sodavanjeto zarem ke beshe neshto tolku esencijalno zaboraveno vo pishuvanjeto ???

Neli togash pochetkot ke beshe :

Vo pochetokot beshe Ljubovta i Ljubovta beshe vo Boga i Bog beshe Ljubovta. Taa vo pochetokot beshe vo Boga.

Potoa ke sledeshe Slovoto ili intencijata za sozdavanje poradi ljubovta i t.n.

No seto toa ne postoi nitu vo Stariot, nitu vo Noviot Zavet. Nikade ne se nagovestuva deka Ljubovta e onoa sto vekje bila vo Boga i deka tokmu poradi toa Bog go sozdade Svetov.




Изменето од Messenger - 13.Септември.2008 во 18:28

[QUOTE=neo_wmaster] ... Kako sto bi rekol eden moj profesor Gospod bil sam samicek. QUOTE]

Tvojot profesor bil tapa jonson za hristijnastvoto.
Koga Bog bil sam, neli se Troica, Otecot, Sinot i Sv. Duh...

Inaku od aspekt na edna logichka i "objektivna" ANALIZA, kako prvo i osnovno, pred da se dade odgovor na ova prashanje, se nalaga edno drugo, mnogu poesencijalno:

Ako velime deka Bog e bezvremenski, togash zashto, po istata logika nemozheme istoto toa da go kazheme i za svetot, za materijata, za energijata i t.n. zoshto svetot da nemozhe da postoi od sekogash? Naukata dokazhala deka se e energija i edna kontinuirana rekunfiguracija na atomite.
Zoshto Bog mozhe da bide bezvremenski, a energijata i materijata mora da bidat vremenski. Zashto energijata nemozhe da bide beskonechna vo svojata vremenska dimenzija, i koja e logikata neshto da bide nadvor od nash*te mozhnosti za negovata spoznaja, a kosmosov, vselenava demek e vo ramkite na nashata spoznaja i e determiniran so prostor- vremenska dimenzija , ili pak osven Bog, seto drugo mora da ima prostor - vremenska dimenzija?

Ok, na vaka postavenoto prashanje, mislam prashanjeto na samiov topic, chovek kolku i da saka da bide ozbilen, nemozhe da dade seriozen odgovor , nitu pak seriozen komentar na tugji odgovori, kako na primer kade messinger, iako zvuchi ozbilno, iako namerata mu e seriozna, sepak nenamerno go ismejuva i ubavo ja detektira povrshnosta na komentarot na forumskiov browser - citirachov na biblijata, koj go zemav samo kako typichen egzampler)

Logichki - kauzalen odgovor ednostavno e nevozmozhen. Nemozhe da se posochi nikakva razumna kauza zashto Bog go sozdal svetot, ( NE VELAM DEKA TOJ NE GO SOZDAL, NO ISTO TAKA AKO E TOJ PRVATA KAUZA NA SITE KAUZI, TOGASH koj ja sozdal nea, znachi ako se vrakaame nananzad, ako gi sledime site kauzalnosti, normalno doagjame do prvata kazuaa, i sega shto, stop, nesmee da se odi ponatamu, nitu pak da se prasha koj ja sozdal taa prva kauza, i sahto e najchudno, istava logika i percepcija ili pak koncept, pretpostavka, vo smisol - mozhnost i vselenava da bide beskonachna , bezvremenska,... nekako teshko se progoltuva, t.e. spored teolozite i crkvenite avtoriteti ne mozheme da ja primenime....???)   

Изменето од David1 - 13.Септември.2008 во 18:15

neo_wmaster напиша: Messenger напиша: neo, tvojata poenta e vo red, no jas govoram za vemeto ushte pred sozdavanje na angelite. Jas govoram za onaa nebidnina, za ona vechna bezvremenost, koga postoel samo Kreatorot kako edinstven entitet. Ako Bog bil sam i ne postoelo nishto drugo osven Nego, kako mozhelo vo Nego da postoi ljubov kon neshto shto ushte ne postoelo? Ljubovta ne se sozdava samata od sebe i samata za sebe, tuku taa e predizvikana od nekoj ili neshto. Koga vo beskonechnosta i bezvremenosta nemalo nishto, kakva bila taa ljubov, od sto bila predizvikana taa ljubov i kon shto bila upatena koga postoel samo Toj? Togas ne postoel nitu materijalniot, nitu duhovniot svet. Kako sto bi rekol eden moj profesor Gospod bil sam samicek. Epa neli Gospod e semoken. Epa toj znael deka eden den ke sozdade luge i toj custvuval ljubov za nesto sto se slucilo vo idnina, odnosno koga go sozdal svetot. Zosto neli Gospod e bezvremenski, za nego vremeto ne pretstavuva nisto i toj samiot znae sto ke napravi vo idnina. Se macime ovde da odgovorime, no ova prasanje ke ostane neodgovoreno uste dolgo vreme.

neo, ti aplaudiram na hrabosta i zhelbata da ponirash vo nepoznatoto vo obidot da go osoznaesh neosoznaenoto. Bravo!

E sega, koga Bog bil sam, edinstven, nespodelen so nikogo i nespodeluvajki nishto, imalo eden beskonechen period koga Toj bil i bez idejata sto ke sozdade.

Kako mozhel da chuvstvuva ljubov za onoa sto ne sozdal i za sto nitu imal ideja deka ke sozdade?

Ako i togash imalo ljubov vo Nego, togash od sto bila taa predizvkinana i kon sto bila upatena, koga osven Nego ne postoelo apsolutno nishto, nitu idejata za onoa sto potoa sakal da sozdade ???

poradi nemoznost da komentiram samo ce uzivam ........