Историски дилеми

Па ете така, сите тие со кои комуницираш на овај форум, а држат до Македонија и македонштината се потомците на оние кои не ги прифатиле ниту хеленизмот, ниту политчката бугаризација.

А тебе не ти пречи да си Вулгар?

Pat напиша: Во однос на тоа што ми пречи на мене во развојот на нашиот јазик - ми пречи лицемерноста, од една страна се гордееме со Св. Климент, од  друга страна плукаме по Ъ коешто е негово дело, а згора на тоа гласот кој го означува таа буква го има во сите македонски говори. Ми пречи тоа што наместо од словенскиот збор качество кој доаѓа од как+чество како што количество доаѓа од коли(к)+чество и височество од висо+чество, сме го прифатиле латинизмот квалитет. Хрватите и Србите имаат израз каквоќа за квалитет. Сега разбираш ли што значи „рускиот“ збор качество? Значи, ми пречи тоа што македонскиот јазик од словенски јазик полека станува јазик од романската група на јазици. И што ти значи тоа „ручки од тупани“?

Па ова се аргументи типични за бугарофили или македонски Бугари. Како оние од Бугарскиот културен клуб, здружението Ратко или како ставовите на царевоселецот. Од овие причини Венко Марковски се откажува од својот род и оди да биде Бугарин, ма што тоа значело.

Таквите луѓе никогаш не и мислеле добро на Македонија. Без самодоверба, секогаш барале спас кај некој друг. Бугарија постои како држава со свои државјани, но е најголемата фикција. Преседан без поговор. Историско-географска заебанција за која самите словенобугари се самоубедуваат дека имале култура, традиција, 1300 годишна државност и прва современа држава во Европа.

Ова е се продукт на имагинација, наменет за внатрешна конзумација.

Фактот дека се некој го јавал тоа население, почнувајќи од азијатите, Ромеите, Османлиите, Русите, Германците за нив нема никаква важност. Романтизмот и национал-шовинизмот се страшна работа. Го збрлавува, мозокот и не создава предуслови за развој на конструктивно, аналитичко расудување.

Трагедијата е што ти како Македонец, едиснтвено ако не си гоеграфски па бугарските илузии ти го пореметиле чувството за логично и аналитичко расудување, си имал можност и прилики да ги увидиш овие парадокси. Тие прилики Македонија ти ги обезбедила. Од кои причини ти не си ги прифатил или свесно отфрлил само ти си знаеш.

По однос на ручки од тупани, веројатно не си од Скопје чим оваа изрека не ти е позната. Пронајди ги србизмите, кои тебе толку многу ти пречат!



Изменето од Platenik - 21.Септември.2012 во 02:45

Platenik напиша: Мислам дека последната реченица од мојот предходен пост дава одговор на твоето прашање. “Постои голема веројатност дека тоа свесно го прават, па придавката ги покрива сите оние кои не го зборувале латинскиот или грчкиот јазик. Практично со тој термин ги покривале сите етникуми, вклучувајќи и вашите пробувачи, азиските Бугари, притоа недискримнирајќи никого.“

демек и македонците са вулгари

убу бе
а како са викале грците на македонците?

Pat напиша: И што ти значи тоа „ручки од тупани“?

нешто вакво ли е?

е треба да гледаме и Болшая Советская Енциклопедия

Па поентата е во тоа, да. Бугарите се Словени, и не само тоа - туку не може да се одрекува бугарската заслуга за развивањето на словенската култура и писменост, што се гледа токму од фактот дека зборот азбука произлегува од аз и буки, ознаките за првите две букви и во глаголицата и во кирилицата, при што аз означува јас, а денес во словенскиот свет само Бугарите велат аз, никој друг. Словенската писменост се јавува и е поттикнувана во рамките на бугарската средновековна држава, оттука и во документите со кои се планираше изложбата „1000 години писменост во Македонија“ толку често се среќава зборот Бугари, бугарски и сл.




Toa го има дури и во историските читанки тука, во Македонија, при што во фуснотите има најразлични објаснувања, но како и да е, тоа е факт кој стои. Понатаму, само во бугарскиот и во рускиот јазик се сочувани во целост старословенските рефлексии tj>шт и dj>жд како во к'шта  и гражданин на пример, иако и кај нас има остатоци на пример во дожд, свештеник наспроти српските киша, свеќеник, а исто така тие рефлексии останале и во некои топоними како Огражден, Велгошти а и во нашите југоисточни и југозападни дијалекти во рамките на Р. Македонија, каде што се развило во шч како кашча, свешча и сл. За егејските и пиринските говори подобро и да не зборуваме...

Според ова, имаат ли право Бугарите на словенската традиција? Се разбира дека имаат, тоа право и никој не им го одрекува, освен некои...

Немале право затоа што Бугари било азиско а не словенско име. Па ајде да го оставиме тоа дека и Македонец и Хрват се спорни имиња од гледна точка на словенството, а Русите словенско име ли носат? Русите прифатиле етничко име на скандинавски несловенски народ, и сега ајде, и Русите не се Словени, и покрај тоа што тие пак најмногу имаат сочувано од словенската говорна традиција.

Во однос на тоа што ми пречи на мене во развојот на нашиот јазик - ми пречи лицемерноста, од една страна се гордееме со Св. Климент, од  друга страна плукаме по Ъ коешто е негово дело, а згора на тоа гласот кој го означува таа буква го има во сите македонски говори.

Ми пречи тоа што наместо од словенскиот збор качество кој доаѓа од как+чество како што количество доаѓа од коли(к)+чество и височество од висо+чество, сме го прифатиле латинизмот квалитет. Хрватите и Србите имаат израз каквоќа за квалитет. Сега разбираш ли што значи „рускиот“ збор качество? Значи, ми пречи тоа што македонскиот јазик од словенски јазик полека станува јазик од романската група на јазици.

И што ти значи тоа „ручки од тупани“?