Решение за сите светски "проблеми"

... Kratko i jasno - Ljiubovta e reshenieto!!!

Ne protiv, tuku ZA Ljubov!

Koga chovek kje osoznae deka e ljubov(kako Isus...) - toj mozhe da propoveda edinstveno Ljubov... a tuka go nema "zborot" protiv, mrazi, osuduva, kaznuva...

P.S - Shto kazhal Isus za neprijatelot?


Изменето од viktorija123 - 16.Ноември.2011 во 13:03

Niko777,

kaj mene indijancite velat - konjot mozhesh da go dovedesh do vodata, ama ne mozhesh da go naterash da pie.



Ako si naumil neshto cvrsto da veruvash, ne postoi nachin da bidesh razubeden vo toa. Spored tvoevo razbiranje i tolkuvanje SITE shto ne veruvaat vo onoa shto veruvash ti se antihristi.

A toa ne e taka, neli ?

E sega ajde ushte ednash prochitaj go kluchniot zbor vo citatite shto si gi navel:

ОДРЕЧУВА, DENIETH, LEUGNET


Da se zadrzhime na makedonskiot prevod, koj e ist kako i onoj drugite.

Shto znachi odrekuvanje ?

Toa ne e dali se veruva ili ne se veruva vo neshto. Odreknuvanje znachi aktivno negiranje na neshtoto.

Se veruva ili ne se veruva neshto koga ne se znae so sigurnost shto e toa. Inaku toa ne bi bilo veruvanje, tuku e znaenje. Ti ne veruvash deka:

2+2=4

Ti znaesh deka se 4.

Ti ne veruvash, tuku znaesh deka nikot ti e Niko777.

Ti ne veruvash deka sum administrator na ovoj forum, tuku go znaesh toa. Ti veruvash deka sum makedonec bidejkji komuniciram na makedonski jazik i zatoa veruvash deka verojatno sum od bela rasa.

E sega, poradi toa shto samo veruvash vo spomnatoto ti ne mozhesh istoto da go odreknesh. Obratnoto od veruvanje e neveruvanje.


Od druga strana, znaejkji deka jas sum administrator ti mozhesh da ja prifatish ili da ja odreknesh mojata pozicija na forumov. A toa e aktivno deluvanje vrz nea. Ili ja prifakjash i so toa ja priznavash... ili ja odreknuvash, shto ne znachi samo oti ne ja priznavash nejzinata jurisdikcija, tuku odish protiv nea i protiv mene kako nejzin pretstavnik.

Dodeka veruvanjeto i neveruvanjeto se pasiven odnos kon neshtata, prifakjanjeto (zareknuvanjeto) i odrechuvanjeto e aktiven odnos.

Chovek mozhe da bide potpolno ignoraten kon Isus i Hristijanstvoto, da ne e zainteresiran za niv i da ne veruva vo nishto od seto onoa vo shto veruvash ti...

TOA ne go pravi antihrist.

Ateistot, na primer, ne e antihrist. Ateistot nema nikakva verska relacija kon Isus, nitu pozitivna nitu negativna. Kako togash mozhe da bide anti-hrist ? Toj ne e nitu "pro", a nitu "anti" bilo shto . Toj ednostavno ne e dopirnat od seto toa. Toj ne e antihrist, ne e antibudist, ne e antimuhamed... Toj samo ne veruva vo nechii tugji veruvanja i ne znachi deka aktivno raboti protiv nekoj vera ili nekoj vodach na vera.

No chovek isto taka mozhe da veruva deka Isus ne e Hristos, deka e lazhen Hristos, deka e lazhen mesija i da bide ubeden deka mora da bide protiv nego. Toj mozhel i da go primi (prifati) Isus kako Hristos vo pochetokot, no podocna da go odrechi.

Takviot chovek e antihrist. Toj e protiv Hrista: anti-hrist.

Odeknuvanjeto e konkretno aktivno deluvanje.

I tokmu toa go razlikuva antihristot od ateistot ili nekoj drug vernik.

I kje povtoram ushte ednash, toa e samo veruvanje koe e relevantno samo od perspektiva na Hristijanskata doktrina. Toa e isto tolku relevantno za onie koi ne veruvaat vo onoa shto veruvash ti, kollu shto za tebe e relevantno koga nekoj musliman kje reche oti si shejtan i kje odish dzhenem.





P.S. Toa shto nekoj ne se slozhuva so tvoite veruvanja ili sfakjanja ne ti dava za pravo da go imenuvash "antihrist" ili da pretpostavuvash deka kje bide nasilnik, pa kje primeni neshto protiv tebe:

Niko777 напиша: (Се надевам нема да ја употребуваш твјоата надмоќ да ме банираш само поради тоа што одбивам да се покорам на *твоите лично измислени* догми и дефниции, и сум се одлучил да ги прифатам Библиските дефиниции. Имам право на избор, или не?)

Vakvi raboti ne ti trebaat bidejkji tie ne pridonesuvaat nishto za tvoite argumentiranja ili za razvivanjeto na edna umerena i civilizirana diskusija. Mozhat da bidat samo kontraproduktivni bidejkji ne te pokazhuvaat vo pozitivna svetlina.












Изменето од Messenger - 15.Ноември.2011 во 20:28

zoranjanev1 напиша: Majkl напиша: ekszi88 напиша: Со филозофии од страна не се решава проблем дур ги негирате оние околу вас и себеси кои имаат/имате реални проблеми. Ова најкусиот но воедно и најдобриот одговор на целава тема, а воедно е потполно во согласност со Исусовото учење во поглед на вадење најпрвин гредата од сопственото око, и несебична љубов кон ближните како кон самите себе. Jas se obiduvam da im pomognam na ludjeto kako znam i umeam, a vo tie ludje spadjaat i mene poznatite ludje. Shto se odnesuva do /vadenjeto na greda od sopstvenoto oko/ da kazham deka jas sebe se smetam za najgolem greshnik, i se obiduvam da se podobram. I, shto ima vrska /vadenjeto na greda od sopstvenoto oko/ so obidite da im se pomogne na drugite ludje ? Jas ne gi osuduvam drugite ludje, bez, pri toa, /da ja izvadam gredata od sopstvenoto oko/, tuku se obiduvam da im pomognam na ludjeto. A, kako shto chovek go saka svoeto semejstvo (shto e dobro !), taka bi trebalo da gi saka i site ludje. Site ludje se dushi.

Коментарот не беше упатен лично до тебе(не те познавам и можеби си голем праведник а не грешник), туку до ekszi88 кој толку едноставно - како што е и Исусовото учење едноставно, но генијално - даде резимиран одговор на прашањето како да се решат проблемите а јас во тоа препознав истоветност со учењето Христово.

Инаку вадењето греда од сопственото око има многу врска доколку сакаме вистински да им помогнеме на другите.Во спротивно можеме да направиме некому „мечкина„ услуга.


Изменето од Majkl - 15.Ноември.2011 во 16:44

Здраво Zlatnik,

а дали според тебе атеистите веруваат во вечен живот или задгробен живот ?? ....нудат некое решение за смртта ?


п.с. во врска со твојот коментар, "анти" означува "против", но истотака и "на место на"(instead of); ова е имплицирано во твојот коментар, но го додавам чисто како забелешка и потврда.

(http://www.etymonline.com/index.php?term=anti-&allowed_in_frame=0)
(http://www.etymonline.com/index.php?term=anti-&allowed_in_frame=0)

Zlatnik напиша: Нико777, имаш една мала грешка во употребата на термините. Еве за што мислам: Niko777 напиша: ... Инаку информативно, Библиски има име за таквите како тебе што го одрекуваат Воскресението на Исус Христос, наречени се "антихрист"; ... Еве, чисто информативно тие кои не веруваат во бог, а со самото тоа и во воскресението, не се антихристи. Тие се атеисти. А префиксот „анти“ означува спротивност, контра, нешто. Слетствено на ова, за некој да биде антихрист, тој прво треба да верува во некој друг, сопствен бог. Бидејќи таа негова вера се коси со сфаќањето за постоење на друг бог, тој (поединецот) се бори да го докаже токму тоа, значи се бори против Исус, а го фаворизира, на пример, Буда! Значи, во основа тој будист е „антихрист“! А атеистот неможе да биде антихрист, против ГХристос или против неговото „воскреснување“, затоа што нема против што да биде!Ако биде против ништо, би било сулудо, нели?Значи, само помеѓу религиите има „против“!

Поздрав,

Изменето од Niko777 - 15.Ноември.2011 во 12:29

Majkl напиша: ekszi88 напиша: Со филозофии од страна не се решава проблем дур ги негирате оние околу вас и себеси кои имаат/имате реални проблеми. Ова најкусиот но воедно и најдобриот одговор на целава тема, а воедно е потполно во согласност со Исусовото учење во поглед на вадење најпрвин гредата од сопственото око, и несебична љубов кон ближните како кон самите себе.

ekszi88 напиша: Со филозофии од страна не се решава проблем дур ги негирате оние околу вас и себеси кои имаат/имате реални проблеми.

Ова најкусиот но воедно и најдобриот одговор на целава тема, а воедно е потполно во согласност со Исусовото учење во поглед на вадење најпрвин гредата од сопственото око, и несебична љубов кон ближните како кон самите себе.

zoranjanev1 напиша: A, po teologijata, sekoj poedinec (monah, sveshtenik, episkop, patrijarh,...) mozhe da donese pogreshna odluka, no Crkvata, kako celina, e Nepogreshiva.

Posochi edna teologija na institucijalizirana religija koja kje tvrdi deka e pogreshiva.

Tvrdenjeto na bilo koja teologija za nejzinata nepogreshlivost ili nepogreshlivosta na nejzinata Crkva (ili onoa shto ja pretstavuva nejzinata celost) ne e nikakov fakt ili dokaz, tuku e nejzina dogma ili vo najdobar sluchaj veruvanje. Ako ne si znael, istoto go tvrdat i teologiite na Islamot i Hinduizmot.

zoranjanev1 напиша: Zatoa, vo Biblijata nema eksplicitno navedeno deka Svetiot Duh im dal ovlastuvanje na Pravoslavnite sveshtenici da gi izvrshuvaat Svetite Tajni (ispoved, Prichesna, Krshtavanje, i t.n.), no takviot stav se bazira na Svetoto Predanie.

Velis "zatoa" ? Zohto velish "zatoa" ? Zatoa shto si reshil da veruvash vo edna dogma koja samata za sebe si veli oti Crkvata e nepogreshliva, pa zatoa s'e shto kje zamisli, postavi i nametne vrz svoite vernici mora da bide apsolutno tochno i nepogreshlivo ??? Za tebe edna teoloshka dogma pretstavuva samoevidenten dokaz ???


Inaku potpolno se slozhuvam so slednata tvoja konstatacija koja e posledica od onoa shto go prokomentirav do sega :

zoranjanev1 напиша:      Zatoa, Verata se vika Vera, a ne znaenje.

Tokmu taka Zorane, tokmu taka !

Zatoa seto toa e vera, a ne nauka (potochno kazhano otkolku "znaenje"), iako nosi krajno pretenciozno ime - Teologija (nauka za Boga).

A bidejkji ne e nauka, togash ostanuva da bide bez fakti i dokazi. Ostanuva da bide samo veruvanje ili zacementirana dogma.

Najgolemiot minus vo tvoevo tvrdenje, deka megju Boga i chovekot mora da ima posrednik, e shto za nego nemash nitu osnovna podrshka od Biblijata, nitu eden zbor od Isusa. Ostanuvash na konstrukciite na sveshtenicite koi se javuvaat stotici godini posle Isusovoto raspetie, onie za koi i samiot velish deka mozhe da se greshni, koi svoite veruvanja gi prenesuvale kako legenda i tradicija od koleno na koleno.

I sega soberi gi site argumenti:

1. Isus ne rekol deka treba da ima posrednici megju Boga i lugjeto, kako shto nema kazhano deka na sveshtenicite toa ovlastuvanje im e dadeno od Svetiot Duh.

2. Sveshetnstvoto ne e nepogreshlivo.

3. Nepogreshlivosta na Crkvata e samo veruvanje i dogma izneseno i podrzhuvanoi od gore spomnatite sveshtenici.

Aritmetikata ne e teshka, pa do rezultatot lesno kje dojdesh i samiot.







Изменето од Messenger - 14.Ноември.2011 во 06:45