Припадник на МВР претепа момче до смрт

Messenger напиша: Pa SAMO poradi nedostatok na dokazi lugjeto se nevini.

Изменето од LiDivio - 09.Ноември.2011 во 22:41

MyWay напиша: не би сакала да бранам никој, напротив треба да се казни сторителот на кривичното дело, но како што вели нинџа додека не се докаже Не е виновен..А и ако некој предходно веќе го имал истепано момчето..треба и тој да сноси одговорност, а не само Спасов...И ова ич не ми стои на убиство со умисла како што се умислуваат некои во подолунаведените текстови....

Претпоставувам дека јас сум тој шо се `умислува` според тебе пошто само јас пишував нешто у врска со тоа на оваа тема....
Иницирана поради тоа шо ЈАС ја прозвав твојата омилена политичка партија на одговорност за убиството и во недостаток на логика немаш начин како да ми се обратиш на култирен начин па етикета е стандарт за вас...ок

Е сеа јас ти објаснам нешто...
Ти душо даваш сочувство за убиец и тоа не било каков туку брутален убиец на младо момче кое го претепал до смрт , полошо од тоа е само каменување до смрт...Господ на душманот да не му даде шо би се рекло.
И сеа како јас со тебе да дебатирам да се објаснувам кога кај тебе буквално е пореметена перцепцијата во пакет со здравиот разум .
Еве ти шо напиша во врска со тоа...

MyWay напиша: жално е и за припадникот на МВР кој дали поради несмислен начин го предизвикал дејството или пак воопшто и не е тој причината за смртта..Битно и неговиот живот сега е пекол.

Ninja 35 напиша: ццццц....Се само експерти по Кривично право и Кривична постапка....а никој нема две чисти од тоа, само важно е да се тресат зелени.... Алоооо...сте слушнале ли за Презумпција на невиност бре луѓе...односно за правилото дека : Никој не е виновен додека не се докаже спротивното....е тогаш може да повикувате и на смртна казна и на гиљотина и на бесилка...се дотогаш тој  е само обвинет во постапка што е некаде на почеток....

Сите шпекулации, сите погодувања се само заради тоа што од самиот почеток  случајот го пратат многу контроверзии, од сите почнувајки од самите има /нема убиство, е /не е убиство, бил на должност/не бил, имал наредба/немал наредба, сакал/не сакал да се качи на бина кај премиерот, бил/не бил обезбедување на премиерот.
Како и да е, двајца млади животи се упропастен, човековата мизерија исплива на површината, политизацијата се повеќе се гледа и во обичен судски спор за убиство и денешната изјава на полицаецот каде ја парафразира изјавата на докторите-дека мирисал на алкохол или бил предозиран паушални изјави од лекарски екипи. Се си земало делот.
Убиство е убиство, детето лежи на гробишта, полицаец е под истрага -грда слика погрда здравје.

На крајот на краиштата, со ваквиот поставен наслов на темата, вие веќе го осудивте обвинетиот. Ако мислите дека не е виновен, сменете го насловот на темата.

А што ако го ослободат САМО заради недостиг на докази или заради страв на сведоците вистинито да сведочат (со право, бидејќи може и нив истото да ги снајде)... и потоа истиот тој ,,невин,, да го повтори делото, да убие друг човек... потоа пак ли ќе го ослободат на истиот начин (САМО заради недостиг на докази)???