Статусот на жената во Библијата

Аиша - пак се навраќаме на Стариот Закон... Во случајов, дури и тој закон има смисла. Во конкретниов случај, се бара материјален доказ за конкретната ситуација, кој многу лесно може да се приложи доколку е девојката во право. За конкретната работа, нема како девојката да посведочи - затоа што по првата ноќ со мажот, таа нема веќе да е девствена. Затоа - има начин - да приложи доказ.
Но, во врска со казнувањето, пак ќе речам - Новиот Закон, Законот на Љубовта и Простувањето го поништува сето тоа... Не учи да простуваме! За тоа има многу добро позната случка, при која Исус и Проштева на Марија Магдалена и и го спасува животот со тоа - не само физички, туку и духовно и таа станува друг човек. Од таа случка се учиме дека при простувањето - човекот на кој му е простено, има можност да се промени, да се освести и да почне да живее праведно.

Aisha напиша: Dobro, Temp. mozeme da diskutirame normalno. "Kaj nas" ima tema za zenata vo Quranot, pa se sto te int. prasaj. Sega obidi se kako vozrasen covek da diskutiras, bez da go posocuvas prstot kon drugite.   Znaci spored temp. Biblijata smeta deka zenata ne moze da svedoci. Za nea svedocat drugi. E sega pak ne mi e jasno. Spored bibliskiot stih gore, svedocenjeto na zenata nema vrednost, a od druga strana svedocenjeto na zenite, posle raspetieto za Isus, e edinstvenot validen dokaz, deka se raboti za nego. Sega ne mi e jasno. Na edno mesto biblijata veli, zenata nemoze da svedoci za raboiti koi se LICNO vrzani za nea, a od druga strana, svedocenjeto na zeni, za osnovite na hristijanstovoto e dozvoleno. Ne kontam!

Aisha, citiraniot del e od Stariot Zavet, a Isusovoto propovedanje e od Noviot Zavet. Sega znaesh zoshto Isus doshol so svpjot mech i rekol deka chovekot od toj moment ke se upravuva po noviot zakon.

Dobro, Temp. mozeme da diskutirame normalno. "Kaj nas" ima tema za zenata vo Quranot, pa se sto te int. prasaj.

Aisha напиша: Najdov nekoi citati vo Biblijata za statusot na zenata za odredeni raboti.... pa sto mislite vie...   <P style="MARGIN: 0.25in 0in 12pt" ="Sub">za svedocenjeto na zenata.... <P style="MARGIN: 6pt 22.7pt 3pt; TEXT-INDENT: 13.3pt" ="citat"><FONT face="Times New Roman"><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Macedonian Helv'; mso-font-kerning: 14.0pt">„</SPAN>Ako nekoj zeme zena, i vleze pri nea, pa ja na­mrazi, i ja obvini za porocni dela i pusti lo­si zborovi za nea, kaze: - ja zedov ovaa zena, vlegov pri nea, i ne ja najdov devica,- togas tatkoto na momata i majkata nejzina neka gi zemat i neka gi iznesat devstvenite belezi na momata pri staresinite pred portata; I <B style="mso-bidi-font-weight: normal">da ja rasprostre dolnata obleka nejzina pred staresinite od toj grad. Ako, pak, kazanoto izleze vistina, i taa ne bide najdena kako de­vica, togas neka ja dovedat momata pred vra­tata na tatkovata  <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>kuka, i gradskite mazi neka ja kamenuvaat do smrt.<SPAN style="FONT-FAMILY: Garamond">“</SPAN> <P style="MARGIN: 6pt 22.7pt 3pt" ="342"><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif" color=#000000 size=3>(Petta kniga Mojseeva, 22: 13 - 21) <P style="MARGIN: 6pt 0in 3pt; TEXT-INDENT: 17.85pt; TEXT-ALIGN: justify" ="Msonormal"><A name=_Toc133918173><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: M_Garamond">Spored citatite od Biblijata, ako mazot ja obvini zenata deka ne e devica, tatkoto i majkata na devojkata treba da do­ne­sat dokaz deka taa bila devica, inaku zenata ke bide ka­me­nu­va­na do smrt. <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Svedocenjeto na zenata nema nikakvo zna­ce­nje.<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><O:P></O:P></SPAN></A>

Pa da toa mozebi i bilo taka (minato svrseno vreme sto dokazuva deka za nas civilizacijata mrdnala napred) ama kaj vas den deneska se pravat takvi raboti....

Изменето од Templarius - 04.Мај.2008 во 01:03

pa mnogu veri vikat deka ne i robuvat na bukvata, formata, kravata , no i robuvaat na sustinata. vec videno i tipicen odgovor.

vo krajot na kraistat sepak na nesto robuvate, a pri robuvanje bogami ima dosta propisi, t.e nema ,,free willy,, na vreme dorucek, na vreme rucek, vecera nema, kotek pri legnuvaje

Azrael напиша: Epa istoto go kazuvame i nie za taka - nareceni hirstijani, koi se samo nominativno hristijani. Ama treba da se raboti na nivno priblizuvanje do Bozjiot Zbor, ne se tie krivi shto Gjavolot gi zavel, ima shansa sekoj da se svrti kon podobro, ama treba da znae, nekoj da go upati.

Гледаш,тоа мие и поентата,значи треба акција,а не само празни зборови.

Затоа момци:ВРЕМЕ Е ЗА АКЦИЈА!

EvAngelos напиша: Omer El Faruk напиша: освен една мала забелешка,дека жениве (христијанки) денеска најповеќе мислат на ушите и косата,(тоа си го практикуваат,секоја чест),а најмалку на попочето,градите и ноѓињата.   Ок, на место ти е забелешката. Навистина постојат жени кои се нарекуваат христијанки, а ги разголуваат стомачињата, градите, нозете и сл. Но и јас имам една забелешка до вас. Кога зборите за жената христијанка, секогаш ја споредувате доследна муслиманка со кyрвите кои се нарекуваат христијанки. А зошто не направите обратно, на пример да ја споредите недоследната муслиманка која се нарекува муслиманка, а која се разголува, пие, пуши, се мува секој викенд со различни типци, итн со некоја пристојна и доследна христијанка? Затоа, не мешајте баби со.. полноглавци

Оооооооо само да знаеш колку грешиш.Ние не правиме споредба на добра муслиманка и лоша христијанка или обратно.Целта ние да им се каже вистината на христијанкиве(оти за муслиманките ќе признаеш имаме многу пишувано за облеката),дека и тие имаат некои норми на облекување според Библијата,дека немаат право верата да си ја коментираат како некој амандман од Стојан Андов кој пратениците го изгласале и прифатиле.

Јас лично се воодушевив од неколкуте поста кои ги напиша Азраел,каде без никакви пристрасности мудро си го пренесе ставот на Библијата по ова прашање.Јас само сакам и вие ЕвАнгелос,што почесто да пишувате за оваа работа,нека се запознаат христијанките со тоа што од нив го бара верата.

Зарем е ова мешање на баби со полноглавци?!!!!