ДОГМАТА И СЛОБОДНОТО РАЗМИСЛУВАЊЕ

Господа Атеисти, Анакини и сл.
Па вие очигледно НЕ знаете што претставува догмата во верата. Всушност, не знаете ни што е верата, бидејќи ја немате..... Затоа за вас и ваков НАЈПРОСТ пример ви е неразбирлив. Извинете, ненамерно беше што се обидов накратко да објаснам!
Ок, сигурно повеќето овде имаат малку повисок степен на познавање на нештата, па со нив ќе може да тече разговоров.

Dogma (pl. dogmata; zbor. δόγμα dogma mislenje, ucenje, δοκείν dokein pokazuvanje na ispravnosta) e teoloshka ili filozovska teza, koja e tocno formulirana a nedopushta nikakvi naredni zamerki ili zabeleski. So ovoj termin se belezuvat  delovi od vera , koi crkvata obelezuva kako pojavena istina

Teoloshki DOGMA kazuva za delovi od vera , koja crkva smeta za tolku vazni , da toj sto malku se somneva , nemoze da bide vernik. Dogma zabranuva, dava granici, do kade moze eden vernik da odi vo svojata vera i razmisluvanje.

e ova e definicija za DOGMA
i ako nekoj vodi tema za razmisluvanje za delovite vo verata koi se smetat za dogma togas izleguva od terminot DOGMA i zboruva za sasim drugi raboti

prvo treba da se svati definicija za dogma a posle da se filozofira na taa tema

a fintata e deka za DOGMA e zabraneta filozofija za odredeni razmisluvanja prosto e toa taka

 VOZI MISKO

Изменето од anakin - 22.Октомври.2007 во 10:18

Messenger напиша: Poslednive nekolku komentari od temata Земјата - плански или случајно создадена? (http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=9752&PID=726953#726953) me pottiknaa da go postavam slednovo prashanje: Dali pripagjanjeto na edna vera obvrzuva slepo pratenje na nejzinata dogma ili ostava prostor za imanje otvoren um i lichna sloboda na razmisluvanje ?     So drugi zborovi dali mozhe, na primer, orlov da bide pravoslavec ili musliman i da ja postavi pretpostavkata sto ja navede vo taa tema? Povelete so vash*te razmisluvanja i ubeduvanja. Dali aktivnoto veruvanje uslovuva aktivna intelektualna nesloboda ? Dali vistinskiot (kako sto vie toa go sfakjate) vernik treba slepo da gi sledi ponudenite religiski modeli i odgovori, bez da gi postavuva pod znak prashalnik? Dali vistinskiot vernik ne treba nitu da pomisli na nekoja opcija koja vo osnova ne e utemelena vo dogmata? Dali "dobriot" vernik ne smee da se posomneva nitu vo eden del od dogmata i ne smee da postavi nitu edna nejzina alternativa? I koj e toj sto vo imeto na nekoja religija mozhe da stavi i da usvoi alternativa i toa da se primi kako oficijalen stav na taa religija? Povelete, poleto za diskusija e shiroko i gi dopira osnovnite chovekovi duhovni vrednosti.

cudno mi cudno prasanje
sprema mene veruvanje vo samiot GOSPOD e dogma
i to dibidus golema
so se zamarate so malenki dogmicinja sega
kakva licna sloboda????
licna sloboda na inferiorni prasanja koga vekje dibidus dogmata e postavena vo umov?????????



Изменето од anakin - 22.Октомври.2007 во 09:35

Ова е едно од најпоставуваните прашања во однос на вера - разум - наука - слободно (не)прифаќање на останатите работи надвор од верскиот контекст.
И во математиката, на пример, 2+2=4. Тоа е математичка догма, па никој не прашува дали слепо треба да веруваме на ова, или треба да истражуваме..... Вакви примери има безброј....
Па, догмата во религијата би било нешто слично - факт кој не зависи од нас, туку е таков каков што е, го прифатиле ние тоа или не.

незнам на кого се однесува репликава од Miralem1. На мене ли?

Messenger напиша: Dali pripagjanjeto na edna vera obvrzuva slepo pratenje na nejzinata dogma ili ostava prostor za imanje otvoren um i lichna sloboda na razmisluvanje ?

Изменето од transcript - 20.Октомври.2007 во 16:29

Poslednive nekolku komentari od temata Земјата - плански или случајно создадена? (http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=9752&PID=726953#726953) me pottiknaa da go postavam slednovo prashanje:

Dali pripagjanjeto na edna vera obvrzuva slepo pratenje na nejzinata dogma ili ostava prostor za imanje otvoren um i lichna sloboda na razmisluvanje ?    

So drugi zborovi dali mozhe, na primer, orlov da bide pravoslavec ili musliman i da ja postavi pretpostavkata sto ja navede vo taa tema?

Povelete so vash*te razmisluvanja i ubeduvanja.

Dali aktivnoto veruvanje uslovuva aktivna intelektualna nesloboda ?
Dali vistinskiot (kako sto vie toa go sfakjate) vernik treba slepo da gi sledi ponudenite religiski modeli i odgovori, bez da gi postavuva pod znak prashalnik? Dali vistinskiot vernik ne treba nitu da pomisli na nekoja opcija koja vo osnova ne e utemelena vo dogmata? Dali "dobriot" vernik ne smee da se posomneva nitu vo eden del od dogmata i ne smee da postavi nitu edna nejzina alternativa?

I koj e toj sto vo imeto na nekoja religija mozhe da stavi i da usvoi alternativa i toa da se primi kako oficijalen stav na taa religija?

Povelete, poleto za diskusija e shiroko i gi dopira osnovnite chovekovi duhovni vrednosti.

Изменето од Messenger - 19.Октомври.2007 во 23:46