Историски дилеми

А тој Шапкарев, ќе рече, ај се изборивме да не бидеме Грци, сега Шопје ли ќе се правиме?

Бугари од секогаш имало, но тие биле со азиско потекло! Некој од Шопите, Тракијците и Македонците сакал да направи Бугари.

Многу малку државјани во проектот на Ванелин, Игнатиев, Априлов....имале бугарско етничко потекло. Така е и денес.

Заклучок. Со оглед дека вистинските Бугари се безмалку непостоечки елемент и немаат никаква извршна власт во третата бугарска држава, логично е да се заклучи дека оние кои ја имаат власта денес во руската творба вусшност не се Бугари. Тие се политички создадени Бугари!

Кога веќе заклучивме дека овие вториве, создадените, не се етнички Бугари, тогаш се наметнува прашањето, какви се овие нови Бугари?!

Познавајќи го ставот на Грците и Византија, дека се што небило “грчко“, односно византиско им било наметнувано погрдно име. Тоа име, вулгарос, е чист епитет и означува, човек кој е прост, некултурен, необразован, нецивилизиран, безобразен..... Всушност тој епитет со текот на времето е интегриран, прифатен во многу јазици. Денес за некој кој е таков, ние едноставно ќе кажеме дека е вулгарен. Грчка транскрипција.

Да разјасниме! Во грчкиот јазик нема буква Б, па во зборовите каде ја има таа буква Грците, едноставно, ќе ја изговорат како В. За нив Бугарија е Вулгарија. Да не заборавиме, дека и денеска кога Грците сакаат некого да навредат ќе го наречат ВУЛГАРОС!

Како и да земат, на новосоздадените Бугари ниту едан варијанта не им оди во прилог.

- првата, од причина што не се етнички, азиски Бугари
- втората, незнам дали има некој здрав во паметот што би прифатил да биде именуван според епитет, а згора на тоа уште да му биде прва радост?

Дилемата останува отворена. Кои се всушност овие така наречени Словенобугари, кои се појавуваат многу касно? Еве да речеме од времето на Отец Паисиј! Нема да ги разгледуваме неговите констатаци, иако ќе заклучи во својата Слвјанобугарска Историја: Еј народе зошто се срамите да неречете Бугари?


За мене е јасно. Во текот на 19 век е создадена новата слвоенобугарска нација. Истата е создадена ради пансловенксите и велико руските интереси да се излезе на топлите мориња. Целта била порширување на руската сфера на влијание на Балканот користејќи го словенскиот сентимент. Царска Русија ќе биде вовлечена во 7 руско турски војни во текот на 19 век, за последната да резултура со крајна победа. Формирање на бугарското кнежевство, а пред тоа се изнуди од Султанот ферман за постоење на Егзархијата како афтокевална помесна црква. Се разбира како пандан на Патријаршијата. Како што сите приврзаници на Патријаршијата што небиле Грци, така и сите приврзанци на Егзархијата небиле, ниту можел да бидат Бугари.

За да се постават темелите на една нова држава, се разбира требало да се развие и подетален концепт кој ќе биде во функција на идните геополитчки цели. Требало да се создаде словенобугарски народ и со бугарска само свест. Воениот ангажам е само еден од мотивирачките фактори, но сметам дека ангиажирањето на интелектуалните потенцијали и инвестирањето во нив ќе донесат поголеми резултати. Тука можем да ја видиме големината на Ванелин и Игнатиев. Тие се тие кои кои ќе го постават концептот, а подоцна со “домашни“ сили ќе се етаблира бугарштината. Плеада млади момци Македонци, ќе станат руски стпендисти. Сите знаеме дека степендистот, покрај своите задолженија има и обврски кон онај кој му ја доделил степендијата.

Фактички, бугарски народ непостои, а се создава бугарска нација, држава. Конститутивни етнички елемнти на идната, вештачки создадена бугарска нација ќе бидат Македонците, Шопите и Тракијците.

За сето ова да има смисол, со формурањето на новите словенбугарски институции, ќе се обработува историското минато на така наречената трета бугарска (препородена)држава. Норамлно е легитимитетот за нејзиниот постоење да се бара во минатото, па словениобугарските истричари тоа и ќе го прават. Поврзувајќи ја новата Бугарија, со предходните 2, по 500 години пауза!

Колку тоа ревносно да го прават се чини дека концептот не им бил докрај разработен. Обидувајќи се да покријат многу празнини, се појавуваат некои нови и поголеми дупки. Мислам дека на тоа се должи постоењето на бројните теории за потеклот на Бугарите, тогашни и сегашни.

Останува фактот, државјаните на руската творба познати како словенобугари се вештачка креација од 19 век. Зборуваат на словенски јазик, кој слободно може да се нарече источно македонски дијалект. Не може да биде бугарски, од причина што бугарскиот и припаѓал на турската група на јазици. Потврда за тоа се Чувашите, Гагаузите и Бугарите од Татрстан.

Кога еднаш ќе ја прифатите правата теорија? Дека сте бугаризрани! Престанете да измислувате нови теории кои ќе бидат само во функција да го оправдаат името кое го носите. Ало, имате ли нешто во пипернциата?!

,,,,temava e istoriski ,dilemi,,,,ochigledno deka imash problem ,,,i seushte ,,,si vo dilema ,,,koj si i shto si,,,
,,,,e a da mi kazheshe ,,,koj e prviot glaven grad na takanarechenata ,,,vlgarija,,dobro de ,,,dugarija,,,ako znaesh de,,,

И македонската емиграција во Грција, уште за времето на Босанскохерцеговското востание, се определила за општобалканско востание. Во почетокот на 1876 година во Атина е формиран Воен комитет за ослободување на христијаните во Турската империја. Негов раководител станал Леонид Вулгарис, Македонец од источна Македонија. Тој со своите истомисленици, главно членови на македонската печалбарска емиграција во Атина, организирал повеќе акции во Македонија. Нешто подоцна, Вулгарис го формирал Грчко-словенскиот комитет, чија цел била преку востание да се избори за автономија на Македонија.

Ај ај , ќе добиеш траен бан па потоа ќе филозофираш.

Да бе а да напишеш 100 пораки по една буква ? За да ја спамираш максимално темата?

убу Сарафов - ясно
а што правиме со Гарванов?

http://vecer.com.mk/?ItemID=88684D7CD11B8A43BA8FF59A6A6E306F


Гоце Делчев, Ѓорче Петров и Борис Сарафов се македонските Св. Тројца! Барем според Павел Шатев, во книгата "Борис Сарафов - (биографија)", ексклузивно објавена од
Македоника литера и Државен архив на Македонија.



брееее и Сарафов