Разговори за науката - општа и слободна дискусија.

Rita.MD а не ми е јасно како кај спортист може да трча повеќе од некој што не спортува, мислам на респираторниот замор, а не на мускулниот. Зошто пушач не може да трча како спортист, дали респираторните патишта му се ослободени и прочистени или...? Што е финтата? Како пушачот за две три секунди трчање и одма почне да вели ме болат гради, не можам да дишам итн, итн?

Ќе може ли некој да ми даде дефиниција на поимите "тежина" и "маса"?

DDarko напиша: Zlatnik напиша: Да, веројатно! А зошто да не? Тоа е една од (би рекол) милионите опции! Р.Ѕ. Којзнае, а можеби и нема да ја нема! После многу милијарди и милијарди години сакале или не, ќе ја нема. Да разјаснам, ќе постои како простор, но секое материјално тело ќе исчезне, т.е ќе се разложи на многу, многу ситни честици не видливи со голо око и ќе се изгубат под дејство на некоја сила. СИЛАТА НЕКА Е СО ВАС, АКО НЕ ВИ ТРЕБА, НЕКА И ТАКА НЕ Е НЕКОЈ ГОЛЕМ ТРОШОК, ЈА ИМА НАСЕКАДЕ ОКОЛУ НАС!

Zlatnik напиша: Туку ај, додека сум на оваа тема, а поттикнат од прашањата на Даре, да поставам и јас едно прашање кое одамна ме „копка“!Имено, гледам дека Рита барата со медицински термини, па претпоставувам дека е медицинско лице или пак има некои допирни точки со медицината, па би можела да ми одговори. Се разбира, не само таа, туку секој кој знае.Еве вака. Знаеме дека плодот (бебето) додека е во утробата на мајката, се храни преку папучната врвца низ која има крвни садови кои со крвта од мајката го хранат плодот.Претпоставка.Мајката има крвна група „А“, таткото крвна група „Б“! Кога ќе се роди детето, тоа има крвна група на таткото („Б“) или да речеме „АБ“! Е сега како е можно, како и кога доаѓа до промена на крвната група на плодот? Бидејќи нели, додека е во утробата тоа преку папучната врвца прима крв од мајката, значи низ неговото тело циркулира мајчината крвна група „А“. А кога испаѓа има сосема друга крвна група!!!

Види, бебето и мајката имаат различни крвоносни системи. Доколку крвта на мајката се измеша со онаа на фетусот, тоа значи дека има некој проблем во плацентата. Нема мешање на крв при нормална бременост. Кислородот и хранливите материи дифундираат преку крвотокот на мајката во оној на фетусот.

Ако крвта на мајката пробие низ плацентата , плацентарната мембрана (од неа излегува папочната врвца) на пр. при прскање на крвни садови во плацентата, настанува хемолитична болест кај плодот, разградување на крвта на фетусот (erythroblastosis fetalis). Ова се случува доколку имаат различен Rh-фактор. Исто, при различни крвни групи, доколку дојде до мешање на крвта, може да се создадат антителата кај мајката, кои ќе го нападнат плодот исто како да е страно тело. Ова најчесто се случува ако мајката е О крвна група, а плодот е А или Б, но не секогаш мора тоа да има големи последици, односно не секогаш плодот има симптоми од таа инкомпатибилност.

Доколку, како што кажа, мајката има крвна група А, а таткото крвна група Б, крвната група на новороденчето може да биде О, А, Б, АБ. Сите крвни групи се возможни.

Изменето од Rita.MD - 08.Октомври.2009 во 14:02

Да, веројатно! А зошто да не? Тоа е една од (би рекол) милионите опции!

Р.Ѕ. Којзнае, а можеби и нема да ја нема!

a be taa teorija deka se ke se soberi postoese, ne postoi poke. jas kako so znam, istorijata na teorijata odi vaka:

prvo se merea brzinite i nasokata na galaksiite, za da se vidi kako se dvizi univerzumot, i se pokaza deka toj se shiri. chim se shiri, ako odis nanazad vo vremeto, znaci deka porano galaksiite bile poblisku megju sebe, i kako odis nanazad, se pretpostavuva deka vo pocetokot se bilo zbieno vo eden singularitet, i koa toj "puknal" taka pocnal da se shiri univerzumot. e sea, ima dokazi, kosmicko zracenje, ova ona, deka toa e mnogu verojatno taka da se slucilo, t.e. ima eksperimentalni dokazi deka imalo big bang.

e sea, koa nesto taka ke pukni, logicki, imas 2 rezultati, ili ke se siri do odredena mera, pa posle pod dejstvo na gravitacijata, sirenjeto ke zastani i ke pocni pak se da se sobira nazad kon singularitet. ili, univ. ke se siri, se pobavno i pobavno, ali nikoas nema da zastani ... so znaci ke se siri beskonecno.

e sea, koe od ovie 2 ke se sluci, zavisi od celokupnata masa na univerzumot, t.e. dali ja ima potrebnata kriticna masa, za da naprai tolkava gravitacija za da se sopre sirenjeto i da pocne da se sobira, ili ako nema dovolno masa, toas ke si prodolzi da se siri zasekoas.

i, pocnale da se merat ovie raboti, i ispadnalo deka 75% od gravitacijata koja postoi ... ne se znae koj ja sozdava ... znaci materijata so mozime da ja vidime i detektirame e samo 25% od vkupnata masa na univerzumot. a 75% ne se znaj so e, i e narecena crna materija (dark matter).

i prodolzile so merenje, kako na primer, kako se dvizat galaksiite, so koja brzina begaat edna od druga, t.e. so koja brzina se siri univerzumot. i, izmerile deka taa brzina ne e konstantna, deka, ne se namaluva, nego, deka se ubrzuva ustvari. i sea rekle, ne znajme sho e ova :))

preracunale deka
4% od univerzumot e materijata i energijata koja mozime da ja detektirame, 21% e crna materija, a 75% e nekoja nedetektibilna energija, t.e. crna energija (dark energy). i sega, toa e shto se ispituva, se bara nacin da se detektira nekako neshto sho bi objasnilo sho e crna materija ili energija.

vo vrska so goleminata na univerzumot, t.e. sho ima posle "krajot" na univerzumot, nema nikakvi eksperimentalni rezultati sho ima posle toa, znaci so nasata tehnologija, ne mozime da "vidime" podaleku od granicite na univerzumot.

ima teorii, primer, teorija na paralelni univerzumi, kade, posle ovaj, zalepen do nego ima nekoj drug paralelen  univerzum, ili, primer, mozda dimenziite kako so nie gi znaeme ne se pravoliniski, nego, se kruzni, taka da, primer, x-oskata ako odis vo + beskonecnost, i ako prodolzis, ke dojdis vo -beskonecnost, i kako se dvizis ke odis kon 0 (koord. pocetok). to mislam se vika konecen beskraen sistem.

so eden zbor, ne se znae sho ima posle "krajot" na univerzumot, samo ima nekoi shpekulacii, i naucni nagagjanja

se nadevam deka ova malku pojasnuva

pozdrav

Rita.MD напиша: ... Има еден проблем; доколку почне да се собира, некои веруваат дека и времето ќе почне да се враќа наназад, со оглед на тоа дека ние живееме во четиридимензионално простор-време. Значи, што просторот се собира тоа некако ќе влијае на времето...

Гледам се спомнува времето. Но, дали тоа навистина постои?  Да, малку е чудно но ...
За ова пишував во темата „Патување низ времето“, но за да не се мачите да барате, еве овде го пастирам истиот текст:

Zlatnik напиша: Патување низ времето напред - назад!  Да живееш (и да си се шеткаш) уште пред да се родиш! Со други зборови, дали сме се вратиле назад во времето, ќе дознаеме само кога ќе си го видиме тилот! Во врска со ова, времето, имам една моја фикс идеја, која еве сега за прв пат јавно ја презентирам, и поради тоа незнам дали убаво ќе ја изложам. Дали времето навистина постои? Што е тоа? Интервал од едно до друго збиднување во некој континуум? Колкав е тој интервал, и според што се мери? Кај нас луѓето (сега засега), тоа е секунда и е времетраење во кое цезиумот 133 ... бла, бла, бла ...! Како последица на ова, ги мериме ротацијата на Земјата, нејзината револуција, „клатењето“ на нејзината оска (прецесијата) ... Ова е кај нас, на нашата Земја, во нашиот сончев систем, па еве, можеби и во нашата галаксија. Но, што би можело да биде во други ѕвездени системи? Дали „времето“ би било исто? Што кога ќе дојде до колапс на нашиов или на тие други ѕвездени системи? Сведоци сме дека и денес во вселената се случуваат такви распаѓања на цели системи (супер нови, „проголтување“ од црни дупки, судир на галаксии ...)! Дали, гледано од „нивен“ аспект, времето тогаш престанува да постои? Дали тогаш (после нивното исчезнување) воопшто би постоело време и како, во однос на што би се мерело „тоа“ време? И обратно, дали со создавање на нови светови, за нив тогаш започнува времето? Од ова може да се заклучи дека времето единствено може да се смета дека постои само од првиот „момент“ на/од создавањето. Тоа е она апсолутното (за кое Ајнштајн вели дека не постои). Секое друго, додатно „прилагодување“, односно приспособување на „времето“ кон човековите потреби е релативно. Р.Ѕ. Некој ќе рече, чекај бе, има математички докази ... Да, точно е дека има и математички докази дека времето постои, но нели е тоа само производ на човечкиот интелект со цел да си го олесни животот? Со други зборови, дали времето би постоело независно од човекот (или било кое друго интелегентно суштество)?

Веднаш после мојот пост, едно паметно момче го даде следново негово размислување во врска со времето:

neo_wmaster напиша: Златнику и јас имам една ваква идеа. Вака сега времето и по крајот на нашиот Сончев Систем пак ке постои, но времето сепак не постои. Вака сега, која е најмалата единица со која може да се исрази сегашноста? Секунда, милисекунда или која е единицата? Нема таква единица. Со тоа доагаме до заклучок дека сегашноста не постои. По дефиниција сегашноста е точка која го дели минатото од иднината? Ако сегашноста не можеме да ја дефинираме и не постои, тогаш автоматски и минатото и иднината не постојат, нели? Ако не постојат минатото, сегашноста и иднината, тогаш што го претставува времето? Заклучокот е дека и времето не постои.

Rita.MD напиша: ... А надвор од вселената... јас верувам дека постои Бог.

За ова веќе дискутиравме на „Вероисповед“ и не би имало смисла истата дискусија да ја започнеме и овде. Единствено што би дал една забелешка на прашањето на Даре е што тој, поставувајќи го прашањето што има после вселената, претставена како коцка, го наметнува самиот одговор, односно тој (свесно или не) самиот ја определува вселената со некакви граници. Со самото определување на некакви „граници“се сака да се намете една претпоставка (тврдење) дека, нормално, позади тие граници е бог. Значи, зошто за вселената се ставаат граници, а за бог не? Сакате да кажете дека бог е безграничен?
Даре, ај обиди се да ја избришеш коцката која (според твое теолошко сфаќање) ја претставува вселената и тогаш кажи ми каде е нејзиниот крај, а каде е бог!