МЕРА СПОРЕД МЕРА

Vidi... imav eden vakov razgovor so Bukhari, na slichna tema... okolu nekoi raboti koi izgledaat kontradiktorno vo Biblijata i raboti koi na nam hristijanite ni izgledaat chudno i neprifatlivo vo Koranot...
Mora da se razbrat dve raboti pred da se pochne so razgleduvanje na ovaa problematika. Kje dadam najopshto mozhno objasnuvanje, se nadevam deka kje me razberat site dobronamerno...
Prvo - Islamot, a so toa i Koranot e redica na zakoni i pravila. Tamu iako ima prostor za tolkuvanja, sepak, rabotite se dosta chisti, jasni, rechisi ednostavni. Zatoa e i baranjeto - Koranot da se sledi kako zakon.
Vo Hristijanstvoto toa ne e taka. Biblijata ne e zbornik na zakoni i pravila. Taa e upatstvo, zbornik na legendi i predanija koi imaat moralna pouka i ezoterichko, simbolichko znachenje. Ne se smetaat za zakoni (so iskluchok na nekolku delovi od Mojsievite knigi i delovi na Talmudot koi se odnesuvaat na Evrejstvoto, no ne i na Hristijanstvoto).
Vtoro - nachinot na koj e napishana ednata i drugata kniga e razlichen. Koranot e pishuvan odednash - kako diktat od strana na prorokot i se smeta deka preku nego Bog zboruval. Pishuvan e vo specifichni i konkretni socijalni i politichki uslovi.
Biblijata ne e edna kniga. Stariot zavet e pishuvan vo rastojanie od povekje od 1000 godini, a noviot vo rastojanie od povekje od 100. Stariot ima stotici avtori, noviot isto tolku (od koi 10tina se vklucheni vo Biblijata).
Vo tie 1000 godini, se sluchile mnogu raboti, i se promenile mnogu uslovi. Knigite ne se pishuvani duri ni od grupa na lugje koi gi nasleduvaat, tuku od sosema razlichni grupi i avtori. Del e pishuvan za vreme na progonot, shto znachi sosema nadvor od Izrael. Ottamu, normalno e da ima razliki megju razlichnite knigi (imashe nekade edna tema kade shto se postavuva prashanjeto koe bilo tochnoto - zatoa shto ednata kniga vikala volku vojnici, drugata onolku, ednata vikala ovoj bil tatko, drugata vikala drug).
Toa shto muslimanite ne go razbiraat e deka vo Hristijanstvoto, toa ne e vazhno!
Kako shto mu kazhav i na Bukhari - so muslimanska logika, preku staroevrejski tekst se obiduvate da izvedete teza za Hristijanstvoto. Sosema pogreshen priod.
Vo Hristijanstvoto (a i vo Judeizmot), voopshto ne se vazhni detaljite i podatocite. Zatoa shto knigata ne e zakonik. Nema nishto da promeni dali imalo 10 ili 300.000 vojnici. Toj tekst ne e bozhje slovo (ima delovi od Biblijata koi se smetaat za direktno Bozhje slovo, no tie se malku - razgovorite so Mojsej, obrakjanjata Bozhji do nekoi od prorocite i sledbenicite i slichno). Toj tekst e ednostavno istorisko prikazhuvanje na nastani vo koi se branela verata i celta e da se pokazhe deka tokmu verata vo Boga pomognala na pravednite ili pak da ja potencira nivnata predanost i pokornost (i mnogu drugi raboti - zavisno od tekstot). Toa, za Islamot e nerazbirlivo, duri i greshno - zatoa shto Koranot se smeta za direkten Bozhji zbor...
Koranot se chita so umot, Biblijata so dushata. Koranot treba da se razbere i prifati. Biblijata da se dozhivee. Taa e ezoterichka kniga, mistichna, tajna. Pishuvanite raboti se varijacii na razni simboli, na razni pouki, skrieni tajni koi treba da se prouchuvaat. Ne direkten tekst (vprochem - mnogu hristijani ja pravat istata greshka i chitaat direktno).
Zatoa - Ebu - sosema se neosnovani i sosema nebitni nekoi momenti koi tebe ti se "sporni"... ne e bitno... ednostavno mozhe da se zeme kako greshka vo prepishuvanjeto - za nekolku iljadi godini i nekolku jazici koi se promenile (zatoa shto i evrejskiot od vremeto koga e pishuvan stariot zavet, do momentot koga e pishuvan noviot e sosema razlichen jazik), takvi greshki se sosema normalni (zatoa - vo Koranot ima pravilo - mora da bide objaven i arapskiot tekst, zatoa shto samo toj e tochen, dodeka pri prevodot mozhe da nastanat nevolni razliki).Vidi... imav eden vakov razgovor so Bukhari, na slichna tema... okolu nekoi raboti koi izgledaat kontradiktorno vo Biblijata i raboti koi na nam hristijanite ni izgledaat chudno i neprifatlivo vo Koranot...
Mora da se razbrat dve raboti pred da se pochne so razgleduvanje na ovaa problematika. Kje dadam najopshto mozhno objasnuvanje, se nadevam deka kje me razberat site dobronamerno...
Prvo - Islamot, a so toa i Koranot e redica na zakoni i pravila. Tamu iako ima prostor za tolkuvanja, sepak, rabotite se dosta chisti, jasni, rechisi ednostavni. Zatoa e i baranjeto - Koranot da se sledi kako zakon.
Vo Hristijanstvoto toa ne e taka. Biblijata ne e zbornik na zakoni i pravila. Taa e upatstvo, zbornik na legendi i predanija koi imaat moralna pouka i ezoterichko, simbolichko znachenje. Ne se smetaat za zakoni (so iskluchok na nekolku delovi od Mojsievite knigi i delovi na Talmudot koi se odnesuvaat na Evrejstvoto, no ne i na Hristijanstvoto).
Vtoro - nachinot na koj e napishana ednata i drugata kniga e razlichen. Koranot e pishuvan odednash - kako diktat od strana na prorokot i se smeta deka preku nego Bog zboruval. Pishuvan e vo specifichni i konkretni socijalni i politichki uslovi.
Biblijata ne e edna kniga. Stariot zavet e pishuvan vo rastojanie od povekje od 1000 godini, a noviot vo rastojanie od povekje od 100. Stariot ima stotici avtori, noviot isto tolku (od koi 10tina se vklucheni vo Biblijata).
Vo tie 1000 godini, se sluchile mnogu raboti, i se promenile mnogu uslovi. Knigite ne se pishuvani duri ni od grupa na lugje koi gi nasleduvaat, tuku od sosema razlichni grupi i avtori. Del e pishuvan za vreme na progonot, shto znachi sosema nadvor od Izrael. Ottamu, normalno e da ima razliki megju razlichnite knigi (imashe nekade edna tema kade shto se postavuva prashanjeto koe bilo tochnoto - zatoa shto ednata kniga vikala volku vojnici, drugata onolku, ednata vikala ovoj bil tatko, drugata vikala drug).
Toa shto muslimanite ne go razbiraat e deka vo Hristijanstvoto, toa ne e vazhno!
Kako shto mu kazhav i na Bukhari - so muslimanska logika, preku staroevrejski tekst se obiduvate da izvedete teza za Hristijanstvoto. Sosema pogreshen priod.
Vo Hristijanstvoto (a i vo Judeizmot), voopshto ne se vazhni detaljite i podatocite. Zatoa shto knigata ne e zakonik. Nema nishto da promeni dali imalo 10 ili 300.000 vojnici. Toj tekst ne e bozhje slovo (ima delovi od Biblijata koi se smetaat za direktno Bozhje slovo, no tie se malku - razgovorite so Mojsej, obrakjanjata Bozhji do nekoi od prorocite i sledbenicite i slichno). Toj tekst e ednostavno istorisko prikazhuvanje na nastani vo koi se branela verata i celta e da se pokazhe deka tokmu verata vo Boga pomognala na pravednite ili pak da ja potencira nivnata predanost i pokornost (i mnogu drugi raboti - zavisno od tekstot). Toa, za Islamot e nerazbirlivo, duri i greshno - zatoa shto Koranot se smeta za direkten Bozhji zbor...
Koranot se chita so umot, Biblijata so dushata. Koranot treba da se razbere i prifati. Biblijata da se dozhivee. Taa e ezoterichka kniga, mistichna, tajna. Pishuvanite raboti se varijacii na razni simboli, na razni pouki, skrieni tajni koi treba da se prouchuvaat. Ne direkten tekst (vprochem - mnogu hristijani ja pravat istata greshka i chitaat direktno).
Zatoa - Ebu - sosema se neosnovani i sosema nebitni nekoi momenti koi tebe ti se "sporni"... ne e bitno... ednostavno mozhe da se zeme kako greshka vo prepishuvanjeto - za nekolku iljadi godini i nekolku jazici koi se promenile (zatoa shto i evrejskiot od vremeto koga e pishuvan stariot zavet, do momentot koga e pishuvan noviot e sosema razlichen jazik), takvi greshki se sosema normalni (zatoa - vo Koranot ima pravilo - mora da bide objaven i arapskiot tekst, zatoa shto samo toj e tochen, dodeka pri prevodot mozhe da nastanat nevolni razliki).

jas postavuvam samo prasanja na koi sto ocekuvam da nekoj od vasite propovednici mi ponudi odrzlivi odgovori , mozebi na vas mojot nacin na pisuvanje vi izgleda grub , no ne e taka , ednostavno postavuvam prasanja kade sto jasno postavuvam akcent na sto baram da mi se dade odgovor , i na istite ocekuvam da mi se odgovara , ako tuka nema nikoj koj sto ke moze soodvetno da odgovara , togas neka ne se nafati , tuku neka poceka i toj kako sto cekam i jas da dojde nekoj so dovolno znaenje koj sto ke moze da mi odgovori na moite postaveni prasanja ......... tuka trebale da si imaat vo predvid deka vo ovoj forum ke si pisuvaat luge od razlicni religii, pa jas kao pripadnika na Islamskata veroispovest , e sosema normalno da postavuvam prasanja za delovi ov Biblijata koi mi se sporni , i za takvite stihovi baram da Hristijanite koi sto imaat dobro poznavanje da se obiduvaat da mi odgovaraat i da mi objasnuvaat kako toa tie go svakaat toa , no vo nivnite odgovori baram argumenti, inaku odgovori bez nikakvi argumenti neka ne se obiduvaat da mi davaat.