Критики позитивни/негативни на личните тв

seka Модератор Регистриран: 04.Декември.2007 Онлајн статус: Онлајн Пораки: 2405

Тема: Ваша поезија     Испратена: Денес во 11:22

Tajna Tajno moja, koja te nosam vo sebe, Ne te izdavam jas tebe. Ti si tajnata, koja osmehot mi go krade ! Od tebe sakam da begam, no ni samata ne znam kade !   Ti me nauci da sakam,  ti me nauci da mrazam, ti me nauci da custvuvam, ti me nauci da kopneeam, ti me nauci da taguvam, za tie raboti te sakam no sepak te mrazam!   Tajno moja, koja te nosam vo sebe, Ne te izdavam jas tebe. Ti si tajnata, koja osmehot mi go krade ! Od tebe sakam da begam, no ni samata ne znam kade !

wowww seka,sega cel den od glava ne ke mozam da ja izvadam...
prekrasna e bezrazlika kolku taga ima skruieno vo nea

majstorce62 напиша: Quentin напиша: Јас се придржувам до оние чисто слободните, одлепени од било какво правило, теорија и законитости. Читам она што сакам да го читам, го оценувам според моите сфаќања и терам понатаму. Ако си забележал, не сакам многу да ги коментирам ниту своите, ниту туѓите дела. Уживањето си го оставам за себе и на песната што навистина ме погодила и се враќам безброј пати. Такви се многу твои дела, дела на филмаџика, на збунет...итн, итн. Така чувствувам јас. Не сум многу зборлив и оценувачки настроен. Ете, пак се декларираш како авторитет, (Читам она што сакам да го читам, го оценувам според моите сфаќања и терам понатаму.)а авторитетно е само мислењето врз нормите на теоријата на литературата...Метафори можеш да изградиш не број и тоа не е спорно, но сите се градат според принципот на пренесување на особина од еден предмет (означител) на друг (означеник) кои и неморат,(дури и треба да се спротивни) да бидат сродни, но мора да се задржи логичноста... Е сега, ако некој мислио дека метафората може да биде лишена од од таа логичност, тогаш секој ќе си вели јас сакав да кажам...А кого го интересира што некој сакал да каже, сите го читаме тоа што тој го кажал, а се восхитуваме на начинот на кој го кажал... Значи, не се работи за тоа што сакаш да кажеш туку што кажуваш...

Леле, ова ти е сензационално - "не се работи за тоа што сакаш да кажеш туку што кажуваш". Мајсторче, да не се заплетка малку ти во твоите критичарски вртлози? Она што сакам да го кажам го кажувам низ песните. Зошто мора сето тоа да се обремени со некакви латинизми, како да се врши дисекција на жаба?

  Браќа по оружје-filmadzijka

Држи ми ја пушката,
држи ми ја бомбата,
носи ме на грбот бате.
Тегни ми ги чизмите,
не ми смрдат чорапите,
нели брате?




dzam

Изменето од mamma - 27.Јули.2008 во 21:15

Quentin напиша: Јас се придржувам до оние чисто слободните, одлепени од било какво правило, теорија и законитости. Читам она што сакам да го читам, го оценувам според моите сфаќања и терам понатаму. Ако си забележал, не сакам многу да ги коментирам ниту своите, ниту туѓите дела. Уживањето си го оставам за себе и на песната што навистина ме погодила и се враќам безброј пати. Такви се многу твои дела, дела на филмаџика, на збунет...итн, итн. Така чувствувам јас. Не сум многу зборлив и оценувачки настроен.

Ете, пак се декларираш како авторитет, (Читам она што сакам да го читам, го оценувам според моите сфаќања и терам понатаму.)а авторитетно е само мислењето врз нормите на теоријата на литературата...Метафори можеш да изградиш не број и тоа не е спорно, но сите се градат според принципот на пренесување на особина од еден предмет (означител) на друг (означеник) кои и неморат,(дури и треба да се спротивни) да бидат сродни, но мора да се задржи логичноста... Е сега, ако некој мислио дека метафората може да биде лишена од од таа логичност, тогаш секој ќе си вели јас сакав да кажам...А кого го интересира што некој сакал да каже, сите го читаме тоа што тој го кажал, а се восхитуваме на начинот на кој го кажал... Значи, не се работи за тоа што сакаш да кажеш туку што кажуваш...

abe terajte si kako shto vi odgovara na vas,koj moze da ti kaze kako ke pishuvash...gluposti....bilo vredno ne bilo vredno,trebalo vaka trebalo taka....

Мајсторче лутиче ,

Не се работи за тоа дека треба само на г`з да се паѓа со патетично воодушевување или солзи од допирот на туѓата тага, туку од ширината на сфаќањето во кое ќе има место и за поинаков поглед на работите. А што ако сум сакала да кажам нешто друго? Сигурен ли си дека совршено ги разбираш сите околу себе?

Симболиката не беше духовен пад и ерозија на достоинството, туку свесна жртва во име на нешто повредно од неколку фрактури без разлика дали се на фемур или миокард. Но, не е уметност во животот да не паднеш, ами кога ќе паднеш да собереш сила да станеш и да одиш понатаму...а за да го сториш тоа не ти треба чудо... ти треба да се „симнеш на земи“ и да прифатиш дека низ ливадата има и цвеќиња но и кравји лепешки, да прифатиш дека уште многу пати ќе паднеш на слични финти, на вистини и „претстави“... но патот пред тебе е твојата лична легенда, твојата мисија, а целта ... целта е да го изодиш тој пат, па макар и кривејќи.

А дека имало вишок стихови ... хехе, ме потсети на филмот „Амадеус“. Кога Царот му вели на Моцарт, „а бе убаво е, не дека не е, ама ... има вишок ноти.“

и за крај. знам дека се налути, токму затоа што многу ме ценеше, ... и тоа го сметам за комплимент. лутењето

Quentin напиша: Филмич, потполно те поддржувам. Мајсторче знае да забега и премногу да интервенира во доменот на веќе кажаното, демек тоа мора да се поклопува со неговите сфаќања и неговиот светоглед. Понекогаш чувствувам дека сака да поентира оти има одреден калап по кој се пишува поезијата и сите треба да го следиме тој калап, со конвексни и конкавни правила. Пишувај го тоа што го чувствуваш. Со задоволство те читам. Поздрав

Квентин, според ова што го пишуваш, значи, треба да се пишува онака како на тебе ти се допаѓа... Ако на тебе не ти се допаѓа, тгаш тоа бе вреди ниту за скршена пара... Види вака, во литературата нема авторитетни мислења - има мислења кои се потпираат на теоријата на литературата и законитостите според кои таа фунционира и мислења, паушални, дилетантски, неосновани, извадени од ракавот на некое нарцисче... Јас се придржувам до првите, за тебе не знам...