Историски дилеми

Знаеш да четеш по руски?

Ославенчваньето на праБугарите започнало далеку преди да доjдат на Балкансиот полуостров. Финалот (консолидациjата) настапил со христиjанизирането на целосното население на бугарската држава. После средата на Х век никоj не говорел отделно за Словени,а за Бугари. пиемот "Словени" бил използван само за тие надвор бугарската држава. Внатре државата сите биле Бугари.

Platenik напиша: Јас ништо не измислувам, само укажувам! На картата пишува Бугари и Словени, а не Бугари или Словени. Значи, Бугари<>Словени! Бугари=Азијати, а Словени= Индоевропјани! Амалгамот Словено-бугари е измислена, полички конструирана категорија!

Таа Индиjа во Европа ли е или во Азиjа?
А ако видиш картата Стара Велика Бугариjа е на северниот брег на Црно море (околнината на Одеса).Зар Одеса е во Азиjа? Азиското простронство започнува на исток од Река Волга и по билото на Урал.
Елементарен си Платениче...
А дали е имало амалгама? Види што пишуват учените:

...Имаме причина да се зборува за две прабугарски групи и култури - на тjyркската по потекло аристократија, која зазема раководните места во централизираниот воено административен апарат, и на обичното прабугарско население, вработено во земјоделството и сточарство. Тоа очигледно се две различни групи, почитувани не само по својата социјална положба, но и по јазик и традиционалната култура. Ст. Младенов соодветно наведува како аналогија за улогата на Прабугарите меѓу јужните Словени ситуацијата на Франките меѓу Галијани и на Варягите однос источните Словени. Неговата забелешка може да се прилагоди во смисла дека се однесува само на владелческата тjyркска прабугарски врхушка, а не до Прабугарите како целина. Одамна е утврдено дека во раниот среден век народносна припадност била премногу динамична категорија поради масовните миграции и етнички смешение. Затоа не треба да ни изненадува дека дури и во хомогената структура на прабугарската аристократија В. Бешевлиев успеа да изолира три различни по потекло етнички составки: тjyркска, иранска и угро-финска...
...Како покажавме делумно оваа можност била допускана и досега, но тjyркизацията на ова население се смета за безусловна, а за неа всушност недостасуват директни податоци. Во VI-VII век во северното Причерноморие ова население многу пред доаѓањето имало долги контакти со друго, северно по потекло население, кое за разлика од него гори своите мртовци и природно зборува друг јазик. Овие контакти продолжија и во следните векови и сеприсутното исчезнување на иранскиот јазик покажува дека е победил словенскиот език. Ова дава основа да се дозволи наметнување на словенскиот език уште во периодот пред распадот на пенковската култура. Мешаното население, зборувало најверојатно словенски јазик, била подготвено за проширување на југозапад кон долното течение на Дунав, како што покажуваат изолираните наоѓалишта на пенковска керамика во голем број ранновизантийски тврдини [32]. Застава да замине малку касно масовно поселениja во Поднепровието најверојатно како резултат од експанзијата на Хазарите, тоа население било задоволно од можноста да се стави под контрола на Аспаруховата дружина, гледаjки во неа гаранции за сопствената безбедност. Аспарух можеби довел (или повлекол по себе) многу повеќе индоевропejци отколку Тjурки и поради тоа намиралите се во оваа средина вистински Тjурки са били принудени брзо да заборават мајчиниот јазик. Тjyркската традиција главно во своите духовни форми, административно-воени структури, имиња и титули се задржала меѓу владејачката врхушка, која ќе е населувала претежно Плисковското поле. Масовното присуство на сопствено словенско и словенизирано иранско население поубедливо може да објасни некои широко познати, но неубедливо толкувани факти од раната историја на бугарската култура:
1. Сеприсутниот словенски топоними во централната област на бугарската држава.
2. Словенските имиња на главните градови Плиска и Преслав.
3. Незначителните тjyркски остатоци во бугарскиот јазик.
4. Безконфликтната биритуалност на бугарскиот погребален обред од VIII-IX век
5. Брзата консолидација на бугарската народност, која била присутна далеку пред 865 година и која официјалното прифаќање на христијанството само формално легитимира

Рашо Рашев

Ти си измислуваш пропаганда и сам си ја демантираш.

Биди озбилен!

Platenik напиша: Нели е за чудење?! Можеби сакаш да кажеш дека Бугарите биле Словени?

Бугарите од Стара Велика Бугариjа бегали на исток под натискот на Хазарите. По истото трасе живеели словенски племена од источната група. Тие исто требело да бегат од Хазарите. Словените и Бугарите заедно са мигрирали до Дунав.



Изменето од чоли - 14.Мај.2013 во 15:19

Platenik напиша: Бугарштината е измислена, барем кога станува збор за словенскиот екстракт.

И дошле (прото)Бугарите до дунавската рамнина и веднага нареколи првите си престолнини со словенските имена Плиска и Преслав... Не е ли чудно?

Platenik напиша: Биолошко мешање меѓу словените и туркомонголите никогаш не настанало.

Само со мантри не става, требет и доказателства.... Ако не знаеш - протобугарите биле полигамни. Да речем првата жена ке е протобурка, ама нема да останат слободни протобурки за втора, трета, четврта жена. ке требе да се достаават од другаде... А речи што вторите и третите им жени не са Словенки? И малите протобугарчета од од втората или третата жена ке заговорат првом на маjчиниот си език.