Македонска Енциклопедија

да          бе напиша: мене овде една буква да згешам и одам на БАНРистовски - одбивадабал стандардс

Pa ako de i ti ke napises Enciklopedija
BAN-BG akademija na naukite-hehe lepo ke ti bide

мене овде една буква да згешам и одам на БАН

Ристовски - одбива

дабал стандардс

Анастеа напиша: Колку и да звучи бебешки, колку и да бараме оправданија дека мора да се прележат “детските болести“ со првото издание, ама ова бре секој ден излегуваат нови глупости:Го погребаа живиот Беќир ЖутаЕдна од најскандалозните грешки во изданието е содржина во делот посветен на поранешниот министер за труд и социјална политика Беќир Жута. Таму, според наведеното во биографските податоци, се гледа дека Жута го завршил својот живот во 2005 година и тоа во Скопје. Меѓутоа, вистината е сосема поинаква бидејќи Жута е жив и може да се сретне во Скопје или во струшко Велешта. Авторот на одредницата Симе Младеновски вчера не можеше да се добие за да објасни од каде го зел податокот дека Жута живеел од 1935 до 2005 година.

javno go mrzel mnogu- mozebi dobil ..noga,, koga toj bil minister pa sega go saka ,,dead or live,, a poveke ,,dead,, normalno sto e mozno pobrgu.HMmmmm.... I wonder so kakvi ,,fakti,, od edi kolku si knigi i dokumenti ke ne utepa avtorot?

maria_magdalena напиша: Епа сеа, попаметниот попушта изгледа. Во името на мирот, ќе речеш ај батали се да нема кавга, во краен случај ние и без енциклопедија си знаеме како е.

koi pametni popustile!!!!!? Da ne slucajno ja podrzuvas ,,knigata,, sto mislis deka se ,,pametnite,, popustile.Ne tie ne se pametni tuku se kradci, devijatori i pisuvale sto im e po kef. Ti kazuvat deka toj i toj ,,fakt,, se zemeni od 120 knigi, 50 vesnici(zamislete -vesnici) a ne gi citirat koi (btw nekoj rece deka tie ,,fakti,,treba da se dostapni pa da gi razgledame ili se nekakvi ,,ghost,, fakti samo vo nivnite glavi. Nekoj rece -obicna kniga- Vo NIKOJ slucaj ne e obicna kniga- taa e kniga kade sto ne lezi potpisot na nikoj od avtorite tuku potpisot na celata makedonija, a jas a mislam i pogolem del od naseto naselenie ne saka da potpisnik na takvo delo. A tie ,,naucnici,, ako imaat nekoi ,,skrieni fakti,, -bujrum ima po svetot razni kongresi so uste popametni pa tamu neka go dokazat svoite ,,tezi,, pa ako navistina se ,,fakti,, , tie nesomneno ke go nakdat mestoto vo naukata. Ima i drugi primeri kade samite kazuvate deka se nevistini, znemareni lugje koi navistina zasluzile poveke (nekoj napisa za nekoja turbo pevalka deka imala poveke od trajanov/tose) -pa sto sakate drugi primeri imate ZIVI FAKTI deka taa ,,kniga,, e napisana -taka samo za da ja ima a bogami ima tocen tajming -KOGA ? Tocno pred izvestajot na EU komisjata za MK kade nie barame clesntvoto i gi psueme do ,,mile volje,, . Pa dragi moi ako nekoj ima barem malku mozok moze lesno da vadi ,,svoi sopstveni ZAKLUCOCI ,, za ,,knigata,, ili ,, kniskata,, koja moze bi vo idninia bi dostignala desetina toma.
pozdav

Раководството на МАНУ се' уште не открива на кој начин ќе се прават измените во двата тома. На последната седница на Претседателството била побарана оставка од академик Ристовски, но тој одбил.

Колку и да звучи бебешки, колку и да бараме оправданија дека мора да се прележат “детските болести“ со првото издание, ама ова бре секој ден излегуваат нови глупости:

Го погребаа живиот Беќир Жута

Една од најскандалозните грешки во изданието е содржина во делот посветен на поранешниот министер за труд и социјална политика Беќир Жута. Таму, според наведеното во биографските податоци, се гледа дека Жута го завршил својот живот во 2005 година и тоа во Скопје. Меѓутоа, вистината е сосема поинаква бидејќи Жута е жив и може да се сретне во Скопје или во струшко Велешта. Авторот на одредницата Симе Младеновски вчера не можеше да се добие за да објасни од каде го зел податокот дека Жута живеел од 1935 до 2005 година.

Анастеа напиша: Ако е конкретно за мене, јас и понапред кажав, не можам да шпекулирам или осудувам однапред нешто кое ниту сум го прочитала ниту знам што конкретно има внатре.Сега секојдневно излегуваат нови моменти (веројатно од лица кои ја читале) и се пласираат во медиумите, па и може да се дискутира за детали.За конкретна дискусија треба инпут, инаку се сведува на празен муабет и шпекулација.

Енциклопедијата уште на самиот старт, се нзаеше дека ке има дебакл, не само поради протестот на Албанците туку и поради добар дел на Македонци кој го познаваат Блаже Ристовски како “академец“.
Ние како обични “смртници“ веднаш прифаќаме она што ни одговара да го чуеме, дали од “приказните на Шехерезада“ или Браќата Грим...не е важно... таков сме си народ и сакаме да веруваме во се, па и во невистини кој МАНУ ке ги напише. Зошто?
- Само за инает...

Претходно напоменав, колкава корист имаат Грците од оваа енциклопедија да немаме ниту малку претстава, ниту чуство на разум, важно е дека сме дошле од “зад карпатите“, важно е дека Албанците ке се наречат “планинци“ (јас им се извинувам), важно е да се фалиме дека имаме енциклопедија и тоа ПРВАТА НАША!(замисли прва, колку бебешки звучи ова?)

Иако многу историчари оваа земја создаде, ние имаме ПРВА ЕНЦИКЛОПЕДИЈА ама по се изгледа и последна бидејки ниту таа првата не е вредна, па прашањето е: - Дали воопшто имаме кадар, свои архиви, стручни лица кој се политички независни и стручни да направат едно дело?

Ако за оваа енциклопедија биле потребни 4-5 а можеби и повеќе години, а собирани се “факти од страна“ кој им биле “достапни“, зошто се потребни толку години?

Дај да спуштиме на земја и доста летаме низ обаците по некоја романса, лудо верувајки во нешто што дефинитивно не срамоти како народ а тоа е дека уште живееме во времето на бившата СФРЈ кога најкрутиот комуњар кој немал ниту грам мозок се здобивал со титули и дипломи, само за тита и партију.....
Тоа време, според кажувањата на старите генерации, најгласните добивале дури и директорски места, па сега истите тие ке ни пишувале енциклопедии....

Ајде диносауруси, времето ве згази, фрустрациите и носталгијата лечете си ги во Нишка бања.....



Изменето од Анастеа - 03.Октомври.2009 во 01:20