Македонски Глас

da seto to e jak dokz za sho????

seto toa e bla bla za koje i nema da se zamaram da odgovaram.........


Fakt e deka Kiril i Metodi sa sinovi na Visok Vizantijski Chinovnik!!

Fakt e deka Sa prateni na Misija u Moravija za da pomognat da ne se Germanche Slavjanskoto naselenije vo Moravija.

Germanija koja i togajk beshe Sojuznik na Bugarija i sakashe da se shire do Granicite na Vizantija trebashe da se spreche da probije nadole, za da Sojuzot na Germancite i Bugarite ne rezultira vo Ogromen Problem na Vizantija....

Indirektno Moravskata Misija e protiv Bugarija, pa sega vidi ti dali e Preslav ili e Ohrid ili e Solun.............


By the way ne se dichi so Mostich koj bil Turko Mongol i na kogo cherepot mu go rekonstruiraa..... on sigurno ne e chital kirilica



Изменето од naemnik - 29.Август.2008 во 17:11

Boogie напиша: И more likely пак,абе ке се одучите ли вие од тоа more likely или секогаш кога ви одговара more likely ке е одобрено,а јас да почнам со more likely а?

Bash, pogledni kolku lugje ja izmenuvale taa strana Cyrlic Alphabet za da dojdat do more likely:

http://wikiscanner.virgil.gr/f.php?pagetitle=Cyrillic+alphabet

Tolku e verodostojna kako i Bugarskata Istorija sho ja prezentirat tuka


Изменето од naemnik - 29.Август.2008 во 14:55

И more likely пак,абе ке се одучите ли вие од тоа more likely или секогаш кога ви одговара more likely ке е одобрено,а јас да почнам со more likely а?

дуле напиша: Грешно е да се мисли што писмениот език (словенскиот) е тргнал од Солун. Се мисли што Кирил и Методиj са создали Глаголицата во еден манастир во планината Олимп, но не во грчкиот Олимп, а во една друга планина во Мала Азиjа со истото име.

Bree greshno bilo, akoj toa kazhuva nekoj si bugarin na Makedonski forum sho probuva da pobugarche Makedoncite i Makedonskata istorija...........

I golemi dokazi vade: Se Misli, Pogreshno e  ama ovaka bilo pa onaka bilo........ ebati kafanskio mabet........

waste of time ste..........

Celo vreme zbore, Imeto Makedonija Migriralo nakaj Odrinsko itn itn........ pa sho ako, i Deneshna Bugarija t.e. pravata bugarija beshe poznata kako Mizija, Paistron i neznam sho drugo........ Beshe Turcija celi 500 godini i sega pa e Bugarija, ama vie si zamisluvate nekoj Kontinuitet........

a na nas ni vikate deka nie sme videle ovam Makedonec, onam Makedonija i ne znam sho si misleme. LOOK WHO IS TALKING NOW, PA NELI NA TAKVI OSNOVI VIE TVRDETE DEKA MAKEDONIJA E BUGARSKA I DEKA SE DO BELGRAD E BUGARSKO.

AJ GITLA TAM, DOSADNI STE KO VOSHKI

Boogie:
"...само сакаме да се запази историјата како што е а не да се измислуваат и прескокнуваат години"

И НИЕ ТОВА САКАМЕ.

РАНО ИЛИ КЪСНО ВСИЧКО ЩЕ СЕ ИЗЯСНИ, НО ЗАЩО ДО ТОГАВА ЦЯЛ ЕДИН НАРОД ТРЯБВА ДА БЪДЕ ЗАБЛУЖДАВАН?

Boogie напиша: Ама ние знаеме сите дека Кирилицата и СтароМакедонскиот црковене корен на сите тие наречја - што е тука збунувачки

Проблемот Буги е што само вие си тврдите вакви работи. Важното што знае светот. Проблемот е штом видите некаде написано "Македониjа", "Македонско" и и др. подобни веднага се фаштате за тие сакрални слова... А сигурно добре знаете што поимот "Македониjа" от VІІ век до ХІХ век изчезва от овие простори и мигрира кон Одринско. Сегашните Македонски предели са се наричали секак, но не и "Македониjа"; Проблемот е што кога е правена Кирилската азбука и са писани книги, Охрид се е наогьал во државата Бугариjа. Зар си мислиш што обучаването на 3 000 свештеници и писането на словенски книги за които са отишле под ножа 3 млн. агнета и овце за направа на пергамент е станало еj така си - без пари и "Државна субсидиjа"? Проблемот е што Кирилицата е изработена во Преслав, а во Охрид се е користела Глаголицата.
Много проблеми!

Изменето од дуле - 29.Август.2008 во 06:40

Boogie напиша: Буквата Џ е воведена во 15 век во Румунија а сепак Бугарскиот бил државен јазикАбе се слушаш ли ти што пишуваш...

Ако видиш во оригинал т. н. Дако-Словенски грамоти ке се убедиш. Виж што пише македонецот Льубомир Милетич:

Като разглеждаме езикътъ на съобщенитѣ по-горѣ грамоти, виждаме, че той толкова е по-близъкъ на тъй наречената срѣднобългарска редакция на нашия старъ книжовенъ езикъ, колкото грамотитѣ сѫ по-стари, и обратно, че толкова повече се приближава къмъ новобългарския езикъ, като приема и разни чужди примѣси, колкото сѫ грамотитѣ по-нови. Сѫщитѣ тия характеристични черти има езикъть на цѣлата влахобългарска писменость (вж. М. Сб. IX 273 нт.), а то е знакъ, че въ него се е отразявалъ живъ народенъ говоръ, и то постепенно, както се е развивалъ въ течение на двѣ-три столѣтия. Казанитѣ чужди примѣси сѫ прѣимуществено отъ двѣ категории: р о м ъ н и з м и, които отъ половината на XV. в. все по-силно се изтъкватъ, паралелно съ постепенното ромънизуванье на българския езикъ въ Влашко, и с ъ р б и з м и, — плодъ на книжовно влияние, което е дѣйствувало само върху книжовния български езикъ и правописъ въ Влашко, безъ да е засѣгало и живиятъ говоръ...
----

Еве го оригиналниот език на Влад Дракула (Цепеш):

Владиславъ или Владъ III (1452–1456).



† Пръгаром Брашевѹ и Тежѹ ѿ Ръжнева.



† Іѡ Владїслав воевода и господинъ, пишет господство ми прїіaтелем господства ми, пръгаром Брашевѹ и Тежѹ ѿ Рѫжнов. И такози ви говорим: инако не могох ѹчинит, нѹ за ѡнизи овци, що есѹ ѹзели ѿ Драгославел(е) и ѿ Рѹкер, ѡставих по Крстѣ, како варѣ що сѹ дали тїези людїе на тїези ѡфци, а мои людїе да им вратет, а ѡвце да им вратет, нѹ да не ищѫт по-много, ѿ що сѹ дали, ѡти азь не щѫ ѡставит тїзи работѵ, и варе где сѹ овцѧ, а вїе да их донесете тѹзи, да не ходѧт мои сиромаси сам там. Ино нѣ.



† Іѡ Владїславь воевода, милостїѧ божїѧ господинъ.

Грамота на Владислав ІІІ