Свети Кирил и Методиј

Ќе ти одговорсам овде, затоа што на другата тема ќе бидам надвор од истата,

Каснакоски напиша: Македон напиша: особено што во тоа време Методиј бил византиски управник на таа територија. Дај доказ за 1. Методиј бил управник точно во времето на Брегалничката мисија

Ти презентирај доказ дека бил бугарски службеник и дека имал некаква врска со Цар Борис. Непосреден доказ, секако, посредни има. Јас можам одма дасе повикам на византиските традиции каде таткото е наследен од најстариот син, па како што Лав имал висок чин, така и Методиј имал таков. Истотака, има нешто кое ти не го знаеш, а јас намерно не го презентирам, што е уште една потврда на мојата теорија.

Каснакоски напиша: 2. Дека Методиј управувал точно со реонот на Брегалница

Само да те подсетам дека според изворите за време на Брегалничката мисија Кирил имал веќе 38 букви.[/QUOTE]

Според посредните или непосредните извори?

Каснакоски напиша: Прво прегледај ги изворите па тогаш пишувај. Кој тврди дека Брегалница била ТОГАШ во рамките на Византија? Напротив, од изворите се гледа дека била во Бугарија.

Од посредните извори или непосредните? Од посредните, јасно е дека може се да се тврди, ама непосредните извори , како што ти докажав, говорат за воен конфликт со Бугарија во тој период. Па сега ти направи си ги сметките самиот.

Каснакоски, уште еден аргумент дека браќата биле лојални е судирот на св.Кирил со иконоборецот Јован, кој се случил во времето на Императорката Теодора. Самиот факт што св.Кирил застанал зад правоверната Императорка, јасно говори кому биле лојални, а ако кон тоа се додаде дека во тој период се случил и воен конфликт меѓу правоверната Императорка и тогаш, се уште многубожецот Борис, јасно е кому ќе бидат лојални браќата, кои биле правоверни.

И за крај, немам намера да се повторувам безброј пати, додека не најдеш непосредни извори, жалам, но твоите писанија се само претпоставка, а моите потпрени на непосредни извори. Јас немам намера како што стори ти со случката околу конфликтот меѓу Теофил и Бугарија, да навлегувам во противречности со секој нареден пост.

Изменето од Македон - 03.Ноември.2010 во 18:43

Да, во право си, ама требаше јас да ти го покажам.

Vidi shto pishuva Simeon Metafrast i Logotet za begstvoto na Makedoncite.

А каде е ролјата на Теофил тука во бегството на Македонците ?

Македоне, имам чувство дека бараш некаква конфронтација.
Бегството на Македонците од зад Дунав е соопштено од Теофилакт Охридски. Судир нема. Качиле се Македонците на корабите и си избегале. Организаторот бил некој Кордил.

Каснакоски напиша: Мешаш ги работите, оти не читаш извори, а толкувања САМО. Дали си сигурен дека нема два судира?

Очигледно е дека јас не сум оној кој не чита, затоа што ако беше читал, ќе знаеше дека имало повеќе конфликти, а еден дури и додека бил жив Теофил, освен можеби ако за тебе ослободување заробеници не е конфликт.

Каснакоски напиша: Непосртдните сведоштва дали знаеш кои се и што пишува таму? Расказите за настаните се позајмени од Продолжителот на Теофан, вклучително и тоа на Зонара, кое го покажав.

Дали судирот со Теофил е позајмен од таму?

Каснакоски напиша: Замисли се над прашањето „Кој победник отстапува земја Каснакоски?“ 1. Или тој што отстапува земја не е победникот или 2. Ако и победник, во име на нешто поголемо отстапува земја.

1. Судирот со Теодора знаеме како завршува, не е Михаил оној кој моли за мир, не е Визатнија опустошената земја.
2. Што можел да и даде св.Борис на Императорката, во период кога насекаде имала само победи?

Мешаш ги работите, оти не читаш извори, а толкувања САМО.

Дали си сигурен дека нема два судира?

Непосртдните сведоштва дали знаеш кои се и што пишува таму?

Расказите за настаните се позајмени од Продолжителот на Теофан, вклучително и тоа на Зонара, кое го покажав.

Замисли се над прашањето
„Кој победник отстапува земја Каснакоски?“
1. Или тој што отстапува земја не е победникот
или
2. Ако и победник, во име на нешто поголемо отстапува земја.