Биста на Александров во Велес???

Не мешај ти Социјализам со Национал Социјализам,да беа исти НационалСОцијалистите и СОцијалистите денес сите партии политички ке беа како онаа на Хитлер

Нацист е термин кој произлегува од Германските национал социјалисти,Македонското НационалСоцијалистичко движење се разликувало од тоа според Христијанскиот карактер и уредување на самата идеја за МАкедонското движење.Во глобала тие биле различни но имале и исти моменти,на пр. Чакаларов во неговиот округ убивал се што е Турско и Грчко кое било опасност по Македонското население и учење,застапувал став за воено ослободување а не политичко а такви биле многу револуционери во Македонија.Ја посочив Кукушката афера и раѓањето на десницата во Македонија но имало и многу повеке кои само по себе се изјаснувале како националисти(нацисти) јасно пишувајки за тоа во своите писма,дела или новински постови

Чакаларов ама има уште многу

Многу пати пробав да објаснам за Александров ама едноставно старата комуњарска историја си го прави своето затоа и е контроверзно и нејасно се околу Александров.

Еве да пробам пак:
-Значи пред Илинденската епопеја и за време во Македонското општество се раѓа самосвест за политичка определба,покрај паролата за ослободување на Македонија имало и национал социјалисти,демократи и зачеток на комунисти(постсоцијалисти).Едно движење кое е многу битно за раѓањето на национал социјализмот во Македонија многу се занемарува во денешната наша историја,имено Кукушкиот социјалистички округ е роден многу пред Гоце и Илинден но не се придава значење бидејки тоа движење е строго интелектуално,создадено од студенти кои подоцна одат на СОрбона,Ст.Петербург-стануваат доктори,попови и учители па не заземаат воени ставови во самата Македонија.Но фактот е тука,од тие луѓе се раѓа десно социјалистичката политичка опција која како и секаде во светот во тоа време се раѓа.Е сега да се навратам на темата,се прави многу голема збрка помеѓу десно ориентираната политичка струја и лево ориентираната струја.Во комуњарската историја националистите-десно ориентираните се сметаат за Бугарофили и Врховисти но тоа не е точно,неможе Чакаларов да е Врховист,неможе Делчев да е врховист исто како што неможе и Тодор Александров да е врховист.Забуната се прави на оној момент кога е јасна политичката предодредба на овие личности кои ги набројувам.Тие не верувајки во социјалистичката а подоцна комунистичка комуна се решаваат за национал социјалистичко движење кое Делчев го кажал со една многу јасна изрека :
-Македонското ослободување лежи единствено во вооруженото востание на Македонскиот народ
-со ова Делчев ги закопал сите идеи на останатите политиканти во Револуционерниот свет на тогашна Македонија,не за автономија,не за федерација-ослободување и самостојност била целта на десно ориентираните национал социјалисти.Тодор Александров застанал на чело на таа десница која ја направил појака и најјака политичка опција во тогашниот револуционерен свет.Но врховизмот морал да има агенти,предавници едноставно свои луѓе таму бидејки таа десница не размислувала за никаква автономија со Бугарија,баш напротив Панчо Михајлов под директна наредба на Тодор Александров го завзема Ќустендил и се спрема за партизанска војна баш онаква каква што ДЕлчев им објаснувал на сите револуционери пред илинден дека треба да има.
Врховизмот нема никаква врска со национал социјалистите во ВМРО,тие сите јасно го искажале својот незаменлив став за независна Македонија а за тоа и постои Мајскиот манифест каде што категорично се одбива Бугарската,Српската и Грчката окупација како било каква опција за понатамошно делување на ВМРО.
Александров е чист како солза,неговото дело е едно од најголемите помеѓу Македонските револуционери и не заслужува ова денес што му го прават душманите на неговото име,тоа се душмани на целиот Македонски род

moira напиша: ....zatoa treba da se uci Istorija, a ne onaa Istorija napisana po diktat.....a nie nitu ednata, nitu drugata ja znaeme, tuku zboruvame od pamet, po kazanoto i serviranoto od strana na onie koi i te kako ni ja prepravale. No ocigledno i bugarite ne ja znaat dobro i se kitat so svoite neprijateli. Kontaverznost kaj Todor Aleksandrov nema.....taa e nametnata.

Добро јас си ги кажувам само моите ставови, јас сум неутрален во врска со него...
Само едно нешто не ми е јасно..
Он дошол на десницата на чело со помоштта на Матов(бугарофил)..
Како не успеал за тоа време да разбере дека е на погрешната страна......тоа неможам да го разберам..
Факт е дека он се здружил со левицата, и дека го потпишал мајскиот договор....и дека токму поради тоа бил убиен..(а сигурен сум дека он е убиен од Иван Михајлов)....
после тоа нели откако дојде Михајлов на власт удри серија чистење кај македонските револуционери од левицата....


Не ми е јасно....тоа неможам да го вкопчам...

Изменето од Vladimir88 - 13.Март.2008 во 14:02

....zatoa treba da se uci Istorija, a ne onaa Istorija napisana po diktat.....a nie nitu ednata, nitu drugata ja znaeme, tuku zboruvame od pamet, po kazanoto i serviranoto od strana na onie koi i te kako ni ja prepravale. No ocigledno i bugarite ne ja znaat dobro i se kitat so svoite neprijateli.
Kontaverznost kaj Todor Aleksandrov nema.....taa e nametnata.

Vladimir88 напиша: Твој став за Александров може да слушнеме? Ме интересира....онака... Дали го сметаш за македонски или бугарски револуционер?

Makedonski.....i nikogas ne kazal deka e bugarin...... se zalagal za obedinuvanje na okupiranite makedonski teritorii po sekoja cena, prifatliva mu bila duri i federacija so bivsite jugoslovenski drzavi, samo pod uslov Makedonija da e cela, i da ne e pod bugarska i grcka okupacija.