Нешто за размислување

Ova e eden primer na sofistichka filozofija.
Samo navidum paradoksalno.

Fiulozofot vsushnost veli deka ne ja zboruva vistinata vo svojot iskaz.

Bidejki vo iskazot veli oti SITE kritjani lazhat, toa znachi deka NE LAZHAT SITE kritjani. Posledovatelno - nekoi kritjani lazhat, a nekoi ne.

Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.

mu najdov
i toa e resenje

SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.

recenicata ima smisla ako e tipov od RODOS i e golem lazgo

SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.

Убаво размислување EvAngelos. Но во филозофијата кога се анализираат вакви искази, се зема буквалната смисла на исказот.

Значи Епименит рекол:

„Сите Критјани се лажговци“ - 1 исказ.
„Јас сум Критјанин“ - 2 исказ.

Значи ги гледаме премисите грубо како точни или грешни, (Т или не-Т). Ако земиме дека првиот исказ е точен, тогаш Епименит лажел дека критјаните лажат. Значи тие ја кажуваат вистината. A ако тие ја кажуваат вистината, Епименит како еден од нив, ја кажува вистината. Значи вистина е дека - Критјаните лажат. А ако лажат, значи и Епименит лаже...... И така натаму.. значи се влегува во парадокс. намигнување

Изменето од RebeL - 09.Јануари.2008 во 01:08

-=Rules Are Made To Be Broken=-
ЗАЧУВАЈТЕ ЈА КИРИЛИЦАТА! ПИШУВАЈТЕ МАКЕДОНСКИ НА КИРИЛИЦА!

RebeL напиша:

Некој антички грчки филозоф рекол: „Сите Критјани (луѓе од островот Крит) се лажговци! Верувајте ми, бидејќи јас сум од Крит!“

Дали би му верувале?

Не. Зошто? Логичката анализа би идела вака некако...

Оваа реченица се состои од два зависни искази од кои вистинитиста на едниот ја исклучува вистинитоста на другиот. Со други зборови, ваквата изјава е невозможен исказ. Невозможно е Критјанинот секогаш да ја кажува вистината, ниту пак секогаш лагата.

Таа е возможна само доколку Критјанинот е скромен лажго кој понекогаш лаже, а понекогаш не. Така да оваа изјава единствено има смисла и е возможна само доколку во еден од исказите Критјанинот бил искрен, а во другиот лаже.

Без разлика на кој од исказите Критјанинот лажел, тој не е достоен за доверба.

Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.

Хехехе, ајде мислете голема%20насмевка

Да, тој бил од Крит, ги познавал добро Критјаните, и велел дека Сите Критјани се лажговци. А ако и тој бил Критјанин, значи и тој лажел....

Ајде понатаму мислете... голема%20насмевка

Изменето од RebeL - 09.Јануари.2008 во 00:36

-=Rules Are Made To Be Broken=-
ЗАЧУВАЈТЕ ЈА КИРИЛИЦАТА! ПИШУВАЈТЕ МАКЕДОНСКИ НА КИРИЛИЦА!

DA....najverojatno bil zapoznat so niv..stoznam jas ebate.....

koj moze ova da ti go odgatne.........>???????????????

Внеси реплика	страница <1 23
Tweet