Арапскиот свет и што потоа ????

Na Gadafi vekje se obidoa da mu izvrshat atentat bombardirajkji mu go mestoto so raketi od avioni, no toj ne beshe tamu.


Mnogu nezgodno za amerikancive koi postojano govorat za demokratija, nemeshanje vo vnatreshnite raboti na drzhavite, nevrshenje pritisok za menuvanje pretsedateli i t.n.

Samo shto go slushav senatorot John Kerry, koj posle informacijata deka Gadafi se spasil, ne znaeshe kako da se opravda objasnuvajkji deka Amerika ne bombardira vo Libija, deka chenkite na OON toa go pravat spored zaednichka rezolucija, deka amerikancite nikogahs ne zagovarale rushenje vladi i pretsedateli, deka tie ne se del od zaednichkata koalicija za smenuvanje na Gadafi, deka narodot treba samiot da odluchi za toa (se sejkjavate na retorikata vo vrska so Irak ?    ) ... i na krajot ne izdrzha da ne spomne deka sepak Amerika smeta oti najdobro e toj da si odi od Libija.

A ako sluchajno akcijata beshe uspeshna ubeden sum deka kje govoreshe deka Gadafi ostanal sam (zatoa bea prateni informacii do CNN i drugite stanici da objavat deka toa bozhem bilo tokmu taka) bidejki i negovite lojalisti mu go svrtele grbot i go otepale vo negovata palata.


Nema nishto novo pod ova staro Sonce.   






Изменето од Messenger - 23.Март.2011 во 01:21

Imperii postoele i kje postojat vo site sistemi.

Soochuvanjeto so taa vistina e zhiveenje so realnosta.

Vo mojot komentar ne go analizam kapitalizmot, tuku politikata na SAD.

Patem, kapitalizmot ne e SAD za da se evaulira samo preku nea.

Ova go napishav na sedmi mart:

Messenger напиша: Gadafi ja svrtuva rabotata na svoja strana, no i pokraj gubitocite na frakcijata koja e pomognata od SAD, Britanija i Francija, ovie drzhavi s'e ushte nema direktno da se zameshaat so vojski poradi onoa shto go prokomentirav prethodno, iako planovite za neshto takvo, kako i za atentat koj kje bide prikazhan kako vnatrashen akt od strana na lojalistite, se podgotveni da se aktiviraat sekoj moment.

Denes e ochebijno deka dojde vremeto planovite da se realiziraat onaka kako shto bea postaveni na rabotnite masi.

Zeksi71 e potpolno vo pravo koga veli deka mnozinstvoto na narodot e so Gadafi i deka malcinstvoto, koe od propagandnite mashini e pretstaveno kako masovno narodno dvizhenje, voglavno e podrzhano i rakovodeno od platenici sobrani so cel da go simnat diktatorot od tronot.

Negoviot grev e shto so kinezite napravi eksluziven dolgorochen dogovor za snabduvanje so nafta. I ushte ako taa ne se plakja vo amerikanski dolari...

Vo pochetokot na "gragjanskata" vojna vo Libija ovaa drzhava ja napushtija 30.000 kinezi. Toa ne bea turisti    tuku trieset iljadi inzhineri, tehnichari i rabotnici koi se naogjaa tamu za da vospostavat i vtemelat dolgogodishna sorabotkata so Libija za kinesko snabduvanje so nafta.   


Za razlika od onie kulturni revolucii vo Tunis, Egipet, Jordan, Maroko, Bahrein i Saudijska Arabija, ovie vo Libija, Jemen i Sudan se kreirani od Amerika od sosem drug interes.

A toj interese e dvokraten:

1. Izoliranje na Kina od sigurni dolgovremenski izvori na nafta.

2. Garantirancija deka amerikanskiot dolar kje ostane glavno platezhno sredstvo vo trgovijata so naftata.


So svojot ekonomski razvoj Kina, zemakji ja vo predvid amerikanskata ekonomska stagnacja, kje ja mine SAD kako prva ekonomska sila na svetov do 2020. Toa e rok od samo 7-8 godini !

Na lugjeto s'e ushte pred ochi im se nekakvi arhaichni sliki od kineskata civilizacija, no toa nema nikakva vrska so deneshata realnost. Onoa shto denes mozhe da se vidi i dozhivee vo Kina ne mozhe da se najde na drugo mesto. Imav prilika pred nekoj den da razgovaram so lugje koi bea tamu na odmor i koi ednostano bea fascinirani od toa shto go doznale i dozhiveale vo ovaa zemja. Najbliskata ilustracija koja mozhea da mi ja prikazhat za nea beshe "idealen spoj megju socijalizam i kapitalizam", zemja vo koja se uzhivaat site socijalni beneficii na edno opshetstvo so mozhnost neprecheno da se razvivaat kapitalistichkite ekonomski odnosi.

Samo dve nevrzani ilustracii za toa shto pretstavuva denes kineskata ekonomska lokomotiva vo svetov... od seto proizvodstvo na zhelezo i chelik vo svetov 50% se korististi od Kina. Kako se reflektira toa vo sekojdnevniot zhivot na kineskiot chovek? Pa mozham da vi kazham deka koga pred nekolku meseci bev vo Las Vegas sigurno barem 60-70% od gostite bea kinezi. A samo do pred godina-dve nemashe skoro nitu eden.

Shto znachi toa za svetskata dominacija na SAD? Simnuvanje od tronot za pomalu od deset godini.

Kako planira SAD da go sprechi toa? So kontroliranje na energetskite resorsi vo svetov i osiguruvajkji go anemichniot amerikanski dolar kako platezhno sredstvo.

Site onie diktatorski rezhimi na bliskiot Istok, za koi znaeme deka so kultirnata revolucija narodite sakaat da gi simnat, se podrzhani od SAD zatoa shto poslushno gi sledat amerikanskite direktivi vo toj pogled.

Libija ne go pravi toa, Sudan ne go pravi toa, Jemen ne go pravi toa... Irak ne go praveshe toa koga Sadam reshi naftata ekskluzivno da ja prodava za evra namesto amerikanski dolari i Iran ne go pravi toa, no problemot so nego e shto se naogja megju Rusija i Kina i so niv ima potpishano ekonomski i voen pakt. Na amerikancite tuka im e malu pozheshko i poteshko, pa so izraelcite se obiduvaa da go napravat onoa shto sega im uspeva so libijcite... tokmu vo Iran za prv pat ja probaa na tie teritorii idejata za "narodna revolucija" po oficijalnite drzhavni izbori (se nadevam deka se sekavata bidejki ne beshe odamna) koja beshe neuspeshna, kako shto vprochem se sluchi pred povekje godini vo Kina.



Na krajot, zoshto e tolku vazhno amerikanskiot dolar da ostane glavno platezhno sredstvo za naftata? Zatoa shto negovata vistinska vednost ne e nitu od daleku onaa fiktivnata. Potochno, negovata vrednost ne samo shto e daleku pomala, tuku realno plivajkji so nestabilnata amerikanska ekonomija pagja so sekoja izminata godina. Za da obezbedat nekakva sigurnost, vo nedostatok na zlatni rezervi i zdrava ekonomija, amerikancite odamna ja vrzaa svojata valuita za naftata.

Naftata denes e nesporedlivo posigurna i povazhna vrednost od zlatoto zatoa shto e komoditet bez koj nikoj ne mozhe da opstane i na koj sekoj den vrednosta mu se zgolemuva s'e povekje. Lugjeto davaat zlato za nafta, a ne obratno.

A ako mora naftata da se kupuva samo so edna valuta, togash tokmu taa valuta kje bide barana za ovie trgovski tranzakcii i drzhavni bankarki rezervi.

A tokmu toa e amerikanskata cel... bez toa i bez amerikanskata armija (sega znaete zoshto e tolku potrebna ) SAD nema nikogash da bide toa shto e denes.





Изменето од Messenger - 23.Март.2011 во 00:08

''Сепак, човек треба да е претпазлив, а и да нема доверба во медиумите. Секогаш е добро да се видат и аргументите на другата страна.''

                                                    


...zatoa treba dvete strani da gi ''svrtish''..pa , koj saka neka veruva vo shto saka!

Силите на Гадафи користат цивили како жив штит во градот Мисурата

...e da,...posle drugi im se krivi koga im ginat civilite,...i na ovie,..i na onie vo irak , avganistan ,..iran ke dojde vreme,...

...tuku,...imam nachueno deka site proektili shto gi ''frlile'' na libija do sega ,

... ja utnale celta,..t.e.,..shkolite , detskite gradinki ,..bolnici ,..djamii.i sl..

za iva sramota toa nivnite piloti!

brza напиша: Македон напиша: Факт е дека Гадафи е диктатор и дека ја попречуваат демократијата во земјата, но како што кажа, факт е и дека во Бахреин и Јемен истотака владеат диктатори кои ги нарушуваат човековите права, а ООН и останатите не прават ништо. таму. ....koga kaj ostanatite ke se sluchuva ova8.000 бунтовници убиени од силите на Гадафи,...togash  prashaj go toa!... i drugi , gledam , sobiraat babi i жabi...

А што станува со цивилите?. Во првиот случај станува збор за бунтовници, а во вториот случај за 52 цивили.

Дали знаеш дека во вториот случај станува истотака збор за воено злосторство?

Во Јемен веќе има стотици убиени цивили. Или тоа не е злосторство?

Од друга страна, Гадафи најави марш на Бенгази, заедно со сите поддржувачи, односно народот. Се надевам дека тоа ќе се случи, затоа што тогаш верувам ќе ја дознаеме вистинската состојба во однос на тоа колкав дел од народот го поддржуваат.

Во Јемен убиени 52 демонстранти

Дали по ова некој ќе се обиде да ја одбрани демократијата и во Јемен или тамошниот диктатор ќе продолжи со масакрите, а западните сили ќе се прават "на удрени?"
Досега се случија неколку масакри во Јемен, ама јасно е дека таму нема да се случи воена интервенција

А еве и нешто интересно од Египет.

Дали Гадафи навистина беше во право кога велеше дека бунтовниците се исламски фундаменталисти и дел од Ал-Каеда?

Интересното е што на сите слики тие се појавуваат со знамето на монархијата, која пред државниот удар на Гадафи, владееше со Либија. А колку што знам, таа монархија беше далеку од демократска.