Брак со припадник од друга вера?

Ako gi nema site 4 elementi, nemoze da bide ona vistinskoto...
Ednostavno e povrzano..
Griza bez pocit nemoze, ednosavno ke bide nesto kako pateticna ljubomora...
odgovornosta, bez pocitta, isto taka...

A na tvoeto prasanje, mozebi od dvete pomalku. Koga mazot e dominanten i ne ja pocituva zenata togas taa e nesiguran vo sebe i vo ona sto prestavuva taa.
Deka e individua, ne e nicii rob. Deka ima svoi prava, kako i obvrski. Taa e svesna za toa, vsusnost bi trebala da si gi znae pravata dadeni od BOga, zosto dominantniot maz ke bide premnogu zafaten so ispolnuvanjeto na SVOETO ego...

ljubav sadrzi brigu(o voljenoj osobi kao majka prema detetu), odgovornost,respect i znanje
odgovornost bi lako presla u dominaciju i zelju za posjedovanjem
ako nema trece komponente
RESPEKT
to znaci da gledamo licnost onakva kakva je.
respekt predstavlja brigu da se druga osoba razvija zbog same sebe i na svoj nacin a ne da mi sluzi meni
ako volim drugu licnost osjecam se jedno isto sa njom, ali sa njom kakva sto je, a ne kakva bi meni odg kao objekt za moje iskoristavanje
jasno je da respekt je moguc jedino ako sam ja postigao nezavisnost; ako ne moram da vladam sa nekim i da eksplotram nekog
l'amour est l'enfant de la liberte
li ljubav je dijete slobode
a nikad dijete dominacije. a
vredi uste ednas da se postiraa

Изменето од Aisha - 01.Март.2008 во 01:05

ne deka ne sme vo moznost.
TUKU NE SAKAME.....
Zadovlni sme so toa sto go imame. Sovrseno e od Najsovrseniot e.

Hmmm mozete da go pretpostavite mojot odogovr

Pred LJUBOVTA site drugi raboti se beznachajni, site prechki se preskoknuvaat i so nea site brani se rushatt. Ne postoi pogolema sila od LJUBOVTA.

Tokmu poradi taa silina na LJUBOVTA, taa e zabraneta od site onie koi ne sakaat da ja osoznaeme i da bideme obzemeni od nea. Bidejki togash ne mozheme da bideme kontrolirani i ne mozheme da bideme sovladani.

LJUBOVTA e neshto koe sekogash samo ni se dozira i ni se odreduva kon koj mozheme da ja upotrebuvame, a kon koj ne. Opshtestvata i religiite pravat se, LJUBOVTA da ni ja pretstavat kako ljubov, samo da ostaneme vo iluzija deka znaeme sto e toa. Zatoa LJUBOVTA ni se pretstavuva kako ljubov kon tatkovinata i ljubov kon verata, no nikogash kako LJUBOV kon nas samite, kako ramnopravni Bozhji cheda, kako neddeliv del od seopfatnata Kreacija.

Oti ako vi se kazhe toa... togash ke stanete svesni za edinstvenata i seopfatna LJUBOV. I togash koj ke mozhe da ja manipulira taa LJUBOV ... a so nea i so vas samite ?

Изменето од Messenger - 29.Февруари.2008 во 19:44

tofu напиша: Проблеми можат да настанат само ако им се дозволи на оние баби и дедовци од страна да ти го расипат бракот. А таквите луѓе што мислат дека знаат подобро од тебе што е најдобро за тебе ги има и во браковите на припадници на иста вера. Навистина не гледам какви други проблеми би можеле да се јават помеѓу двајца што се сакаат. Па ако на едниот му пречи верата на другиот, тогаш не сфаќам како такви луѓе воопшто би биле во врска, а камо ли брак. Значи ако двајца биле во врска, и се било во ред, и во бракот се ќе биде во ред. НАПРЕД ЉУБОВ!!!

Za mene postoi samo edna vera, ako mozhe taka da se nareche, a toa e LJUBOVTA.

Kako sto kazha Isus, "Ljubi go blizhniot svoj kako sto se ljubish sebe se."

Za sekoj onoj koj iskreno i dosledno gi prifakja i sledi ovie Isusovi zborovi (tuka ne mislam na crkovni dogmi ili bilo kakvi drugi interpretacii) , sekakvo postavuvanje na prashanjeto dali ke skluchi brak so chovek ili zhena od bilo koja druga nacionalna, rasna ili verska pripadnost e irelevantna. Ushte poveke, irelevantna stanuva i samata pomisla na formalnoto ozakonuvanje na takvata zaednica. Ljugjeto koga zhiveat zaedno od ljubov avtomatski se blagosloveni od Boga i nim ne im treba nikakva formalna dozvola za toa od NIKOJ ovozemen avtoritet.

Изменето од Messenger - 29.Февруари.2008 во 17:50

gi razgledav site temi, i ova mi se dopadna najmnogu, no jas sum protiv brak so pripadnik na druga vera, bidejki samo problemi mozhe da ocekuvash