Прашања за однесувањето на свештенството

Не ми е ни мене се исто... далеку од тоа...
Не се разбираме... не е битно, има време...

Никаде во ниеден момент не сум рекол да се прифатат туѓите ставови. Ниту пак јас ги прифаќам. Но да се почитуваат, тоа е сосема друга работа и конкретно на еден ваков форум сме должни тоа да го правиме.
Велиш:
jas sum ovde nepolni 24 casa, i nikade ne sum obvinuval nikogo za rasipanost. najmalku pravoslavnata crkva. se razbira, bidejki ne sum nejzin clen, imam dobri pricini zosto ne sum nejzin clen.

И веднаш потоа го правиш тоа што велиш дека не си го направил:
ako nekoj saka, ke gi kazam, no ne smetam deka sum povikan da plukam po 'bizuterijata' za da go promoviram 'zlatoto' (barem spored moeto ubeduvanje zlato i bizuterija).

evangelec напиша: jas ne gi znam tvoite stavovi, no po toa sto do sega go gledam, imame dijametralno sprotivni gledista, iako naizgled moze da se cini deka ni se slicni.

Апсолутно различни ставови имаме. Не ја разбра претходната порака веројатно...

jas ne gi znam tvoite stavovi, no po toa sto do sega go gledam, imame dijametralno sprotivni gledista, iako naizgled moze da se cini deka ni se slicni.

jas nikako ne mozam da se soglasam so taa uloga na 'advokat na gjavolot' so koja kontriras na site religii i pisuvaci. ne mislam deka ti si sotonski sluga, tuku go koristam kako zargonski termin, za onoj koj duri i koga ne e ubeden vo odbranata na edna teza, ja brani cisto zaradi muabet i drugi slicni pobudi. mozebi loso te proceniv, no zasega takov vpecatok mi ostavas.

i nikako ne mozam da se soglasam deka kakolot i zitoto se edno te isto. bidejki spored tvoite stavovi taka ispagja.

zboruvas za nepostoecki konflikt. (jas kako karamanlis)

voopsto ne bi go opravdal cinot vo taa crkva, ako bile polosi onie drugite. sepak, site nie sme na ocevid na celata javnost, i sekoj moze da ne razgleduva dali vredime ili ne i kako obicni vernici, a uste poveke vodacite.

prljavi cesticki ke se najdat i vo zlatoto. no toa ne go namaluva faktot deka zlatoto e zlato.

no koga celiot nakit e bizuterija, i odvaj kamce ili dve se skapoceni, togas veke imame razlicna slika.

paralelata mi e deka sekako i megju evangelskite hristijani ima kakol. toa vsushnot e i prorokuvano vo sv. pismo. no edno e megju zitoto da ima kakol, a drugo megju kakolot da ima zito.

zidarski напиша: Евангелец - запознај се посериозно со случајот и не го сфаќај лично, за да имаш пообјективен поглед. Свештеникот е обвинет затоа што е работодавец, односно тој го издал налогот за работа. Инжењерот е тој кој одговара за целиот проект и неговата изведба. За разлика од овој случај - во Православната Црква - налогодавец е црковниот одбор, во кој граѓаните се управници. Односно - доколку имало неправилна процедура - претседателот на црковниот одбор е тој кој ја има одговорноста. Свештениците само служат во црквите, не се нивни управници.

od kade si ti zapoznaen koj dal nalog? malku mi izgleda, prosti, kako da si vozgordean i da ne sakas da priemis nisto drugo?

kako e vo pravoslavnata crkva, e druga diskusija. paralelata stoi.

paralelata koja ti ja davas e ista i vo evangelska crkva. pastorot ne e gazda, tuku veroucitel. od kade veroucitelot treba da se razbira vo profili i dlabocini i zidovi itn., koga za toa si najmil strucno lice, koe "slucajno" e izostaveno od celata postapka zaradi debeli vrski so sudijkata i opsto so gradskite vlasti.

da ne pravime sega i nie deka ne znaeme kade ziveeme, i kako vo makedonija funkcionira sudskata pa i sekoja druga vlast. neodamna i vo SAD pocnaa da se osloboduvaat nevinite sto nekoi od niv lezele po 30 godini zatvor, vo eden sistem so mnogu podobra pravna osnova. a ne pa vo makedonija, kade najlesno e da udris po samarot.

inaku, ne znam zosto sebesi se smetas za poobjektiven, koga si ednostrano informiran za situacijata. mene zaginatite mi se pobliski od obvinetite, ako nesto toa znaci, sto spored logikata na nestata i mene bi me stavilo vo slicen sklop kako i tvojot, osobeno bidejki kaj nas nema 'papi' i smrtna lojalnost kon svestenite lica, tuku tie mnogu lesno se menuvaat.

no vo ovoj slucaj, ednostavno ne postoi osnova, bidejki gi znam lugjeto i slucajot, taka sum uveren. a ako ima pravda vo ovaa drzava, toa i ke bide dokazano.

Напротив - не си никој и ништо и до сега даде доста интересни мислења! Не гледам причини да се преиспитува учеството - овде само дискутираме...
Сериозен сум - изразот, иако е архаичен, не е во негативен контекст. Во поп-културата денешна доста често се користи во негативен контекст, но тоа е далеку од неговото вистинско значење... Колку до мојата мајка - ако немаш многу добра причина да ја спомнеш, би било навредливо што и да кажеш.

Околу п.с.-от... Во случајов ти се поставуваш како судија, зарем не? Пред судот да се изнесол дали има виновни или не, решаваш дека е тоа верски прогон...