што се случува со фото идивиди?

...

Изменето од сашо - 29.Април.2008 во 17:07

Mene mi e bitno koga gledam deka vakvi fotki se vo top.

http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=41528

http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=41530

http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=34411

http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=33637

Avtorite si gi objavile. Ama da stavam 5-ka na vakva fotka i da vikam "wow", "bravo", "odlicno" Po se izgleda ima problem so estetskiot kriterium na sajtot. I videte koj se glasal

сашо напиша: Tegla sorry mnogu drsko si dozvoluvash da interpretiras mislenje, toa izglea vaka sharnantno i fraerski, ama ne e vistina ... sorry...ocekuvam i izvinuvanje zatoa shto e poprilicno navredlivo

Saso ako mislis deka sakav tebe da te navredam eve javno edno golemo
IZVINI
Inaku stojam na stavot deka srzhta na site koi se bunat za sostojbata na idividi e "zosto moite fotki ne se vo TOP". I kaj mene e taka. I jas gledam gluposti vo top fotografii. I zatoa ne postiram. Razlikata megju tebe i mene e toa sto ti se obiduvas da najdes resenie. Jas ne.
Ne mislam da ja igram igrata koja e bezveze. Mi smeta celata ideja na boduvanje. I posle nekoj so fotka od mobilen e vo top, a jas ne. Epa izvini, toj/taa e top fotograf? Podobar od mene. Bre majkata. I najstrasnoto e deka se pravi lazna pretstava.
Jas resiv da ne se bunam od pricini sto vekje gi kazav. Sajtot ima sopstvenik. Tie gi postavuvaat pravilata na igra. A, ne da se raspravame na forumov.
I kako sto kaza Ilco. Idividi e javen servis i koj saka kje postira i kje boduva. Taka sto ne mislam da dramatiziram.

Citam i ne znam sto da kazam.

Kako prvo, nema resenie za problemot so nati go dajmi go za bodovite zatoa sto sekogas ima licnosti (namerno ne naveduvam, deca, vozrasni, isfrustrirani, vakvi, onakvi...)
Kako vtoro, ne postoi mehanizam za kontrola na kvalitet na subjektivna rabota kako sto e fotografija. Ne e egzaktna nauka, nema brojki, nema >, <, = od nekoja vrednost.
I sega care?
Mozete da limitirate nekoj da ne glasa vrz osnova na poenite vo portfolioto?
Koj e toj avtoritet koj ke kaze ova cini, ova ne cini?

Nekoj kaza deka fotografiite se premnogu fotoshopirani. Vistina, no ako ne fotoshopiras, imas vednas komenari ne e dovolno saturirano, ne e zasiteno neboto, "nikonovski" boi (doktore ova e do tebe), i slicno. Licno odsekogas sum preferiral prirodni fotografii, no vistinskite momenti za takvi fotografii se mnogu retki, ili potocno svetloto e retko dobro za takvi fotografii. Porano se koristele filtri, no toa bilo za globalno svetlo, t.e. gradienti, warming i sl.  E sega toa se pravi so Photoshop, arno ama ne se zastanuva tamu, se odi "do smrt". Dali toa cini ili necini? Koj sme nie da  kazeme ne cini, ako na nekogo toa mu se dopagja?
Vsusnost koj e avtoritet? Jas ne sum sigurno, no koj e avtoritet? Branko, Mire, Tegla, Igor? Licno, gi postuvam site, kako ljubiteli na fotografija, no i toa ne im dava za pravo da se avtoriteti, a posebno ne za nesto sto e javen servis, kade vo pravilata stoi deka SEKOJ moze da objavi fotografija, i po 5 objaveni ima pravo da dava bodovi kako saka i umee.
Licno boduvam od momentalnoto raspolozenie i vreme. Imalo periodi i koga po 1 mesec ne sum aktiven, od drugi obvrski. Ima periodi koga dnevno i po nekolku pati proveruvam sto e novo. Dali boduvam pravilno? Ne znam, no ako nesto mi se dopadne ne se zamaram da ja baram "esencijata" na fotografijata, dlaboki misli i sl. Sepak ovoj servis e zamislen za zabava i razonoda, a ne strogo za "umetnici". Za umetnicite ima izlozbi, bienalinja i sl. kade moze da si gi "odmerat" silite, i koj e dobar a koj podobar, bidejki se "nasobraa" mnogu avtoriteti.
I na kraj, daj olabavete malku, realno vo posednite 2-3 nedeli kvalietot na objavenite fotografii e na zavidno nivo, a zosto "najdobrite" ne se vo top e licen izbor na posetitelite, bez razlika dali pricinata e nati-dajmi ili nesto treto, iako pak ke kazam licno denesniot broj 1 navistina spored mene zasluzuva da e broj 1, no imalo fotografii koi sum smetal deka se dobri da se barem vo top, a stignale do sitnica od bodovi. Eve primeri  za  prirodni fotografii, pak ke kazam subjektivno, koja edvam stignale do 40 boda. Eve primer za fotografija so mnogu bodovi koja ne mi se dopagja (nisto licno kon avtorot ova e subjektivna observacija na ljubitel na fotografija).
Ima pravdina? Nema, i nikogas nema da ja ima koga rabotite se subjektivni.

Citam, trebalo da ima prirodni fotografii, iskonski, neraboteni vo fotosop... kolku naivno i kolku detski... svetot odi napred nie da si stoime vo mesto, i ne samo toa, treba da se vrakjame nanazad... isto kako vo komunizmot... na naslovna veli: "Секој посетител може да објавува фотографии на кои има авторски права и да ги презема, бодува и коментира веќе објавените.."

se soglasuvam Branko, jas bev isprovociran od toa deka od mene se barashe konkretna akcija, koja bese odma sosecena vo koren iako imase pozitiven odziv... ok, bataliv, povtorno mi padna krivo koga gledam deka samozadovolstvoto pak e na scena - deka se misli deka sega neshtata se sredile... i da me iziritira pumpanjeto, odnosno toa shto "izvikani" clenovi koi treba da go drzat kvalitetot  (kako shto i ti gledam, tvrdish) - go pravat sprotivnoto...
nemam nikakov probelm so koristenje photoshop, toj shto ima neka go otvori, ke gi procita alatkite od "klasicniot darkroom" od analogno vreme...nemam ni problem so sekakvi benigni kradenja, benigni se zatoa shto brzo proagjaat. nemam problem ni so toa shto sekakvi luge so razlicna posvetenost i znaenje postiraat i imaat pravo da ocenuvaat i komentiraat, toa e za ocekuvanje so samoto toa shto e free web servis... imam problem so nekriticnosta i padot na kriteruumite od strana na lugeto koi se samopromovirani vo "iskusni", "profesinalni", "postari" koi se samopromoviranio vo avtoriteti...i so nevkusnoto i nemoralno promoviranje na nekvalitetot od nivna strana
ali
nema veke da tupam
to je to
ke me ima i dalje na forum valjda
b good

Ne mislam deka sajtot evoluira, uste pomalku deka sozreva... ne mislam deka ima kritichna masa na dobri fotografi na sajtov, poveketo se distanciraa... realno zemeno, od drzava so 2mil. narod, ne mozat site da bidat talentirani za fotografija... mestata na tie sto se distanciraa (a nosea kvalitet) od idividi se popolnija so mediokriteti i wannabies i lugje/deca/isfrustrirani profesori po fizika sto fotografijata ja smetaat za gulabarstvo... izvinete, taka mislam, takvi mi se kriteriumite... jas ne se distancirav, uste postiram, znaci ova sto go zboram ne e od inaet... Citam, trebalo da ima prirodni fotografii, iskonski, neraboteni vo fotosop... kolku naivno i kolku detski... svetot odi napred nie da si stoime vo mesto, i ne samo toa, treba da se vrakjame nanazad... isto kako vo komunizmot... na naslovna veli: "Секој посетител може да објавува фотографии на кои има авторски права и да ги презема, бодува и коментира веќе објавените.."

i ova e sosema vo red... obrnete vnimanie na "SEKOJ"... sekoj znaci, bukvalno sekoj sto ima pristap do internet: i umetnik, i ucitel i pedofil i lokalen brilijantin-fraer i  isfrustriran stecaec  i 5 godisno dete so svojot prv adsl vo zivotot... i sto treba da ocekuvame? deka site tie se razbiraat vo fotografija (za umetnost da ne zboram, 70% od lugjevo na sajtot mislat deka slikanjeto na ptici i cvekjinja se kategorizira kako umetnost) ili pak deka site tie sakaat da naucat za fotografijata? da ne se zalazuvame, ogromen del od tie sto postiraat na sajtov si postiraat od k*rtashak, da im pomine vremeto, ili da si go vidat bebeto na internet (ova poslednovo ne go razbiram, ama epten im e fetish na mnogumina)... i toa e vo kratki crti prikaznata na funkcioniranje na foto.idividi.... toa i bese poentata na formiranje na fotoklub, za da se izdvojat lugjeto koi navistina se zainteresirani za fotografija... tamu barajte nekakva intelektualna satisfakcija, ne na idividi.... zatoa sto veke e smeshno kako se bara od idividi da bide filter za kvalitet i kako ovaa ili onaa fotka bila vo top... epa tie se lugjeto sto glasaat, toa im e vkusot, tolku se razbiraat, ne sakaat da se razbiraat poveke zatoa sto idividi im e samo uste eden utepan saat vo denot... nisto poveke... ponekogas sakaat da si simnat ubava fotka od net i "da ja spodelat so nas taa ubavina" na idividi...

foto.idividi e limitiran medium vo odnos na sevkupniot kvalitet na fotografii. ne samo foto.idividi, sekoj internet sajt so sloboden vlez e takov... samo sto na svetskite sajtovi moze da se najdat mnogu portfolija od koi ke ti padne vilicata na zemja, a kaj nas tie portfolija odamna ne se veke na idividi... ili ostanati se samo uste nekolku...

pozdrav