Свети Кирил и Методиј

чоли напиша: Boogie напиша: Ало вратете се на темата - Солун е Македонска престолнина а од истиот Солун излегла Македонската азбука напишана од Македонските просветители Прво: Солун е главен град на тема Тесалоники Второ: Словенската азбука (глаголица) е напишана во манастирот Полихрон во планината Олимп (Мала Азиjа) Трето: Македонската азбука (кирилица) е напишана во град Велики Преслав и по точно - во Преславската книжовна школа Четврто: Кирил и Методиj са всесловенски првоучители, но тие самите са Ромеи по произход.

Пак те лажеле /

Значи Солун е Македонски град,Престолнина на Македонија до поделбата во Бук*решт и окупацијата на Македонските територии која до ден денес трае.
Второ Македонската азбука е напишана од Македонски светители што е мислам доста логично зар не
трето Што се однесува до Кирилица - таа е напишана во Охрид,Охридската книжевна школа е првиот универзитет каде што таа азбука се применувала
Четврто - неможе Ромеј да измисли Македонска азбука,може да е Ромејски поданик но не и Ромеј
Според тоа повторно констатираме дека се со сигурност Македонци по националност кога би постоела националност во тоа време

Изменето од Македон - 11.Јуни.2010 во 19:00

Boogie напиша: Ало вратете се на темата - Солун е Македонска престолнина а од истиот Солун излегла Македонската азбука напишана од Македонските просветители

Прво: Солун е главен град на тема Тесалоники
Второ: Словенската азбука (глаголица) е напишана во манастирот Полихрон во планината Олимп (Мала Азиjа)
Трето: Бугарската азбука (кирилица) е напишана во град Велики Преслав и по точно - во Преславската книжовна школа
Четврто: Кирил и Методиj са всесловенски првоучители, но тие самите са Ромеи по произход.



Изменето од Македон - 11.Јуни.2010 во 19:00

чоли напиша: Во Средниот век, едно од архаичните имиња, кое често се користи од византиските автори за означување на Бугарите, е "Мизи" - заедно со "Скити, "Мирмидонци", "Траки" и други. За првпат тоа име се појавува при Лав ѓакон во втората половина на X век. На почетокот на XI век во "пофалби слово" на Фотиj Тесалиjски како "мизиjски народ" се одредени поданиците на цар Самуил. [6] Во "Историјата" на Михаил Аталиат се тврди дека Бугарите са Мизи, кои подоцна добиле своето ново име. [7] Бугари = Мизи

Тоа со Мизија е МИТОЛОГИЈА , не е наука .

Мизија како таква , не постои со векови .

Може вие Бугарите да тврдите и дека Азербејџанскиот е измнислен од вас но се знае дека не е

Исто и со славјанското писмо,тоа е измислено од Македонски свети просветители кои подоцна со учење преку христијанството го шират на многу други народи а едни од нив се и ТуркоМонголите,денеска познати како Бугари

Во шестото поглавје Создавање на староцрковнословенскиот литературен јазик (192-237 стр.) авторот констатира дека глаголицата го фиксира целиот гласовен систем на старословенскиот јазик на најдобар можен начин. Што се однесува до дијалектната база, општоприфатено е дека тоа е југоисточниот македонски говор од Солунско. Оформувањето на литературниот јазик одело во три фази. Во првата фаза говорот на македонските Словени бил збогатен со грцизми, во втората, моравска фаза навлегле повеќе латинизми и моравизми, а во третата фаза која започнува со враќањето на учениците на св. Кирил и Методиј во Бугарија и во Македонија, развојот на јазикот достигнува кулминација. Што се однесува до името на кирило-методиевиот јазик Илиевски заклучува дека најправилно е тој да се нарекува староцрковнословенски или старословенски.

Петар Хр. Илиевски "Појава и развој на писмото: со посебен осврт кон почетоците на словенската писменост"

Boogie напиша: Подоцна Бугари имало сосема друго эначење,100 пати напишав дека ТуркоМонголин од 10 век и Бугарин од 16 век не е исто - Бугарин како нација не постои,постои само Вулгарен,Барбарски племиња кои Ромеите ги викале Вулгарни,нечисти Колку пати пробуваш да се протнеш а и самиот энаеш дека не оди тоа така

Значи тврдиш што "Солунската легенда" е бугарска фалшификациjа? (изготвено во 4 преписа). Значи Jордан ХаџиКонстантинов-Џинот е фалшификатор?
Види што современите македонски автори цитират таа Солунска легенда (като пропуштат пасажите каде се говори за Бугари):

...Овие значајни изворни податоци се во склад и со оние од Солунската легенда, кои говорат дека Константин Филозоф како мисионер дејствувал во градот Равен на реката Брегалница и дека тогаш за потребите на Словените создал 35 букви.

Брегалничката мисија

Да си припомним преводот на "Солунската легенда" од тиквешкиот препис:

Слушнаа и Бугарите за мене. И големиот кнез Десимир Моравски, Радивоj, кнез Преславски [4], и сите бугарски кнезови се собраа околу Солун и се бореле против Солун три години, проливаjки многу крв. И зборуваа: "Дајте ни човекот, кого бог ни испрати!" Тогаш ме дадоа.

Бугарите ме зедоа со голема радост и ме заведоха во градот Равена [5] на реката Брегалница. Јас им создадов 35 букви. Јас ги учих малку, тие сами многу постигнаа. Тие, рече господ, ќе предадат на бога православната вера и христијанството.

Изменето од чоли - 03.Јуни.2010 во 05:07

Boogie напиша: Приказни пишуваш Чоли,Приказни празни и ништо повеке,знаеме дека сето ова историски не е возможно и воопшто не издржано,впрочем и ти знаеш затоа и толку упорно пробуваш да се провлечеш.

Че коj рече што тие три преписа са достоверни историски извори? Тие са писани 11-12 век, кога од времето на описваната случка са минали повеке од 300 години. Ненапразно са наречени "Солунски легенди". А знаеш што е легендата ... но сепак има зрнце истина. Прочети одново:

...Солунска легенда е апокрифен текст од непознат автор, формиран за време на византиското владеење ( XI - XII век ) како биографија на Константин-Кирил филозоф . Во неа се среќаваат не само легендарни, но и патриотски бугарски традиции [1] . Познати се 4 примероци (Софиски - XVI век, Тиквешки - XVI век, Т'рновски и Константинов), сите се пронајдени на територијата на Македонија .

Текстот е изпастрен со историски неточности уште на почетокот авторот меша личноста на Константин-Кирил Филозоф со Кирил Кападокиjски . Сепак, остава впечаток дека авторот вика на македонските Словени , вклучувајќи и Солунjaните, Бугари . Со оглед на тоа што апокрифoт е напишан на јазик, съоветствашт на овој регион во дадениот период, т.е. авторот е најверојатно е роден во Солун или во околнината му, може да се направат заклучоци за народносната самосвест на Словените во оваа област во XI - XII век и подоцна....
Солунска легенда