Мислам,значи-постојам

Затоа велам да го проучиш животот на  Декарт... кој бил и што правел... како доаѓа до математичките сознанија... како доаѓа до оваа идеја, во која е вплеткана и источната мисла...

Декарт науката ја гледал како пат кон Бога... така бил научен...

Затоа и кажав битно е каква е таа мисла, тоа е прашањето... :)
Бидејќи секој мисли, секој постои, во мрак или во светлина...

Ѕирни некои идеи за Јас (Ego) во делата на Вивекананда, Патанџали и види дали би нашол поврзаност со идеите на Рене Декарт...

Книгата во која се спомнува оваа мисла, е за методите во науката... но, добро скриена е и идејата за тоа дека секој постои, вака или онака... битно е со методи да бидеш Жив...

П.С. Не ти чинат примерите со сонот, со дрогите, со духовното... ниту со детето...

Но ти ги гледаш како пропусти, а всушност неговите пропусти создаваат мисли кај тебе, сигурно подлабоки или можеби многу поапсурдни кои прават ти да постоиш.

Секој што постои, мисли... :)

Каква е мислата, тоа е друго прашање....

П.С. Нема да сум толку редовен на форумов за да имаме дискусии... за жал...


Изменето од heptagram - 13.Јануари.2011 во 03:18

"Ako mislel na duhovno egzistiranje togash povtorno greshi bidejki chovek postoi i koga chuvstvuva bez da razmisluva"

Духовното нема никаква врска со петте сетила, со трите димензии, со разумот...
Чуствата и разумот го троват духот...  
Материјалната светлина е мрак во духовниот и vice versa...

Мислата треба да се разгледа дали доаѓа од разумот или од умот... Едно раз во зборот прави проблеми, барем јас така мислам...
Декарт имал чуден живот,исто и Њутн... може да ја видиш историјата на неговиот живот...

Зошто не кажал дирекно тоа што го мислел? Бидејќи сеуште постоеjа навиките непознатото да се објаснува со уште понепознато, заради закржлавеноста на човечкиот дух во тие времиња... Сепак тоа е Декарт...







Изменето од heptagram - 13.Јануари.2011 во 02:37

heptagram, prvin edno dobredojde na nahiov forum! Se nadevam deka kje tgi se dopadne i deka kje najdesh zadovolstvo i ispolnuvanje vo drushtvoto so nash*te chlenovi.

Sega, vo vrska so Dekart i negovata maksima "Mislam, znachi postojam".

Ja posetiv tvojata strana i go prochitav tvoeto mislenje. Smetam deka ima neshto vo onoa shto go prezentirash, no glavniot problem shto go gledam vo tvoeto argumentiranje vo stavot deka "mislam" na Dekart vo sushtina mu znachelo "se somnevam" se sostoi vo faktot shto dokolku Dekart navistina go mislel toa ke napishel ednostavno:


Se somnevam, znachi postojam.

Taka kje bilo mnogu poednostavno i kje znaevme deka smetal na somnevanje, a ne na mislenje. Ama ne napishal taka. I kako shto kje vidime ponatamu, nitu toa ne bi bilo tochno definiranje za chovekovoto postoenje.



So kazhanoto "Mislam, znachi postojam" Dekart vtemeluva stav koj veli deka chovekovoto egzistiranje mozhe da bide potvrdeno edinstveno so negovoto svesno razmisluvanje, neshto shto mozhe da bide kvantificirano kako senilna inteligentna aktivnost na spoznavanje i samospoznavanje.

Za ater na diskusijava, treba da definirame prvin dali Dekart (za zhal nemozheme lichno da go prashame) mislel na fizichko ili duhovno postoenje na chovekot?

1. Ako mislel na fizichko egzistiranje, togash ochigledno greshi bidejkji chovekot egzistira i koga ne razmisluva/somneva svesno ( umno poremeten, bladanje, spienje i sonuvanje, pod dejstvo na narkotichni supstanci...) ili koga e vo potpolna nesvest (fizichka povreda ili medicinski inducirana). Na krajot od krishtata, zarem bebeto vo majchinata utroba ne postoi samo zatoa shto ne razmisluva ili ne se somneva? Oti kako i za shto bi mozhelo toa da razmisluva i da se somneva ako s'e ushte nemalo nikakvi zhivotni iskustva?

2. Ako mislel na duhovno egzistiranje togash povtorno greshi bidejki chovek postoi i koga chuvstvuva bez da razmisluva.


Znachi Dekartovata maksima ne e potpolna i ne go reflektira navistina chovekovoto postoenje onaka kako shto verojatno toj sakal da go pretstavi.


Mislam deka potrebno e da se znae koga se javuva Dekart za da se razbere zoshto go rekol toa... imeno toj e eden od vtemeluvachite na modernata nauka koja za prv pat cvrsto zastanuva na materijalnite osnovi koi mozhat da se izmerat i taka kvantitativno da se valoriziraat. Ovaa misla se javuva kako posledica na Njutonizmot i Darvinizmot. Demek, neshto postoi samo ako vidam, dopirnam, izmeram i razmislam... ako ne mislam znachi ne postojam. Mislava e s'e ushte moshne popularna, iako odamna odminata kako sueverie na materijalizmot (kako zhivotna filozofija).






Изменето од Messenger - 12.Јануари.2011 во 23:58

...''sedi'' ushte malku tuka...pa ke vidish na shto sum  mislela ,........... ustvari !     

“За која и да било длабочина на разгледувањето или на индивидуалноста, важно е човек многу време да поминува сам.
Осаменоста во присуство на природната убавина и природниот сјај е колепка на мислите и стремежите што се добри за поединецот, а без кои општеството не може.“

Џон. С. Мил

Најлош од луѓето е оној кој самиот се смета дека е подобар од своите пријатели. —  Елифас Леви