КОЈА РЕЛИГИЈА Е ВИСТИНСКА?

Убавината што ја љубиме нека бидат нашите дела.
Руми

Не постои "официјална историја"  која ги подржува или негира религијските доктрини и догми.

Постои официјална историја како историја на општествата со која религиите некогаш се сложуваат (кога им оди во прилог) и некогаш не се сложуваат (кога не им оди во прилог).

Затоа не треба да се употребува терминот "официјална историја" за религијски доктрини, теми и верувања, ниту да се користат термините "наука" и "официјална историја" за разрешување на проблемите кои се во религијски домен.

Официјалната историја вели дека Зороастреизмот е постар од Јудаизмот и дека постоел уште пред времето на Аврам забележано според напишаното во Библијата (Аврам не е историјска личност, како што не се ниту Адам и Ева). Верувањата на Аврам не се ништо фундаментално поразлични од оние на Зороастреизмот. Според Библиските податоци, Аврам доаѓа од териториите во кои се јавил и се развивал Зороастреизмот.
 
Јудаизмот, Христијанството и Исламот го сметаат Аврам за нивен татко, но тој не е основоположник на организираните и институцијализирани религии кои денес ги знаеме под посочените имиња.

Се разбира, секоја религија може да си контруира своја "официјална историја" со или без потпирање со податоци од официјалната историја. Така, муслиманите можат да тврдат дека Исламот потекнува не само од Мухамед, не само од Аврам, туку дури и од Адам и Ева, Христијаните не само дека Христијанството потекнува од Соборот во Никеја, не само од  Исус, туку и од Аврам, а евреите можат, исто така, да се вратат и поназад од првиот човек на планетава.  Тоа е нивно право, затоа се говори за вери, а не за наука.

Не ја мешајте науката во религијски верувања.

Науката вели дека Зороастреизмот датира пред Јудаизмот, дека Зороастреизмот се наградува над монотеизмот од Индијскиот подконтинент и дека Мојсеј дошол од Египет после загинувањето на Акхенатон. Што ќе извлечете од овие податоци е ваша работа. Јасно е дека официјалните религии ќе се борат овие податоци да ги негираат, испревртат или турнат под ќилимот...на крајот ќе мораат да се сложат со фактите на официјалната историја, но затоа пак  ќе тврдат дека  иако  не се најстарата монотеистичка религија,  затоа се поразлични од другите и дека токму тие се онаа вистинската, додека сите други се погрешни и лажни. Небаре официјалната историја ја интересира која религија е "вистинска", а која е "лажна".

Сепак се работи за опстанок и доминација на овие религии , нели ? Да не говориме за човечките животни инвестиции и очекувања од нив...



П.С. А да, за официјалната историја сите оние религијски истории и доктрини се научна фантастика... добро, културно кажано тоа се митови, народни кажувања, лични привидувања, поезија, политика и делумна историја... затоа во последниве стотина години се развива една нова научна историјска дисциплина наречена "текстуален критицизам" кој минува преку писанијата на светите книги и ги расчистува замрсените, измешаните и фасифицираните работи споредувајќи ги со потврдените историјски факти.








Изменето од Messenger - 07.Февруари.2012 во 21:34

site religii se vistinski, edino pogreshno vo seto toa e sho ne gi hospitaluete site ramnopravno ami preferirate edna za smetka na otfrlanjeto na site ostali.

goran-twin напиша: Ах заборавив да надополнам ако мислеше демократија за на другите да дозволиме да егзистира нивна религија во една христијанска земја,за тоа сум многу против.Се додека имаме можност тоа треба да го спречиме.Но поради меѓународни закони за толеранција нормално треба да толерираме се додека не ни се пружи можност за друга варијанта.Но кога мислам за демократија мислам демократија како државно уредуванје меѓу христијаните во една држава.

Не се декларирам како верник на било која институцијализирана религија, но после прочитаново можам да ти кажам оти не би сакал да ми бидеш сосед.

Како што не сакам да ми биде сосед ниту еден кој тврди дека го фатил Бога за брада читајќи ги токму Неговите оригинални текстови и дека секој ден добива инcтрукции токму од Него.

Твоиве зборови се исти како оние на христијанските водачи од европското црновековие, како и на денешните вахабисти.






Изменето од Messenger - 07.Февруари.2012 во 20:08

goran-twin од каде знаеш дека Исламот не е Божја реч? Или Будизмот? Или Хиндуизмот? Сите го тврдат баш тоа што ти го говориш, уреден живот со свест да се помогне на друг. Говорам религиски, не теократки и уредување на општество според хедонистичките пулзии на теократите.

А ти pHp забораваш кога спомнуваш за еволуција и кога размислуваш за исчезнуванјето на диносаурсите и човеколиките мајмуни да се присетиш што велат настаните за потопот на светот во време на Ное токму кога постоеше паганизам,измислени богови што предходно се спомнати,но тој и неговата фамилија се спасија токму поради нивната добрина иако немаше тогаш јудеизам.Нејкеш да се соочиш со претпоставката дека и тогаш си имало меѓу луѓето иста интелигенција како сега кои според моја предпоставка токму и човеколиките мајмуни биле интелигентни но поради нивните деструктивни постапки мораше да исчезнат.Разликата е што тогаш немаше откритија за убаво да се живее како сега.За тоа говорат едни пронајдоци на населени места токму од тие времинја кои се сметало дека биле примитивни но со нивно испитуванје се доказало дека и не биле баш едноставно организирани за живот.Исто така прочитај во библијата се спомнува дека пред потопот имало во тоа време некои дзинови на земјата(прва мојсеева книга глава 6.4).И кога спомнувам за демократија мислам за државно уредуванје што луѓе ќе владеат,а пак за верата негледам што лошо ако се применуваат наредбите од вечниот владетел кои не се тешки,едноставно да не крадеме,да не лажеме,да правиме добри дела итн.Кој од тоа бега или на кој тоа му пречи?И во таков случај нормално секој може да си продолжи со претходните активности само да се живее еден уреден живот.Ниту се забранува женидба,ниту се забранува работа,ниту се забранува збогатуванје.Значи само треба да се има еден уреден живот со свест да се помогне и на друг.

goran-twin говориш дека христијанството не пречело и не стои (стоело) на патот на развојот на науката. Дали ги заборави Галилеј, Никола Коперник? И двајцата тврдеа нешто спротивно на црквата, па беа спалени на клада. Велиш христијанството не ја попречува емпириската наука? Грешиш. За христијанството, еволуцијата на човекот е конечна. Секој што говори спротивно, шири ерес и дела на ѓаволот. Сите физиолошки психолози докажале дека еволуцијата на човекот не е завршена и дека се уште еволуираме. Од страна на Ватикан, тоа тврдење е ерес и е анатемисано од страна на Црквата. Велиш примена на христијанство со демократски принцип? Самото христијанство е апсолутистично и недемократско. "Јас сум Господ Бог твој, да немаш други богови освен мене", јасно става на знаење колкава е демократијата.