Слобода на медиумите

mamamd напиша: Си имаме ние слобода на медиумите, имаме. Здравје поголема. Ако немаме, ќе прочитавме ли нешто вакво? Фрапантна сличност на напис на Ивона Талевска во „Вечер“ со текст во „Јутарњи лист“

леле каква шокантна и фрапантна вест... ја открија Америка...

шала на страна, нашите новинари си се користат со најразни средства, па така и со крадење бидејќи не им се работи нешто многу... коа ништо друго, барем некој ќе приметеше дека вестите во сите весници се исти како прво... како второ, весниците особено, крадат и слики од разни други медиуми на пример
но тоа што ме нервира е што не дека од time.mk се загрижиле за авторските права на хрватските весници, туку дека ова чисто медиумска, војна, наместо да се пласираат медиумите со квалитет, тие се уништуваат меѓусебно... бидејќи исто како што Вечер украле, така украле и time, само што никој така шокантно не не известил


Изменето од zabegan - 08.Август.2011 во 19:29

Ич и да не помислувате да ми го затварате ''Вест''.Ако ми го затворите од каде ќе постирам рецепти на Идивидид форумов ?

Изменето од емил - 03.Јули.2011 во 02:49

Нашите медиуми е редно да се ослободат од партиските газди . Додека не се случи тоа се е џабе

Со квалитетно образование до професионални новинари

Кога го фанаа Талер со “спуштени гаки“ сите им честитавме на новинарите од Англија оти биле многу способни
Примерот на Талер и на неговите колеги
Сега кога нашите новинари открија една заврзлама (што не е нова оти сите кои се на власт го прават тоа) веднаш ги зајадовме колку биле партиски обоени. Брееее се што е наше не чини што и да направи.А лугето работеле долгорочно. И најчудно е што сега поголемиот број нивни колеги им честитаат на истражувачкото новинарство.

	Како се подготвуваше сторијата

DameMak напиша: И да си газда на медиум, и да си новинар - имаш уставно право да се ставиш на некоја гласачка листа. Бидејќи НЕМА независни медиуми и новинари, беспредметно е за тоа да се дискутира. Според мене многу поважно е законски да се бара ОБЈЕКТИВНОСТ во информирањето, а не независност која не може да постои. И тука би можел да се примени законот (и за едни и за други газди и новинари). ОБЈЕКТИВНОСТА (т.е. дали е вистинито она што било изнесено во медиумот) се мери, се докажува, и за тоа може и некој да биде осуден.

Грешка!
Во законот јасно стои дека газда на медиум (или ако некој во  семејството има медиум) не треба да биде политички ангажиран.
За новинарите тоа не го пишува.
За она со објективноста се согласувам.
Но, колку тоа може да се спроведе веќе е друга приказна.
http://img88.imageshack.us/img88/9339/unled1e.gif
  Еве линк, убаво е да се прочита.
Ме чуди како може вакви работи да се случуваат во приватни медиуми де
Како ВАЦ не реагира
Или и ним им е преку глава од пишувањата на Фрчковски и компанија кои си заминаа од Дневник?
Како и да е, на нашиве новинарчиња и политичарчиња им тече од сите страни.
Некна кога го читав она за  хонорарите од главниот уредник на Дневник-си велам добра пара заработувале колумнистите.
Сега се прашувам - колку им плаќаат на Влатко Ѓорчев и на Илија Димовски?




Изменето од Анастеа - 13.Мај.2011 во 20:32

Мислам дека токму ВМРО ДПМНЕ го наметна тој начин на водењето на својата политика.... преку свои блиски медиуми кои што навистина претставуваат нивни мегафони почнувајки од латас,миленко неделковски а сега завршувајки со Весна Петрушевска ( лично не очекував од неа ). Ваквиот начин на функционирање нема ни дел од она што се нарекува демократија, па поради тоа што се наоѓаме во еден недемократски систем, тогаш и инструментите на опозицијата треба да очекуваме да бидат демократски ?!?! Да можеби А1 телевизија ја критикува власта но и опозицијата не е исклучена од таа критика за разлика од сител каде што стварно никогаш немам слушнато лош збор за владеачката коалиција, гледаме една матна слика ( како некогаш во социјалистичките земји ) каде што се истакнуваа оние таканаречени добри резултати кои се постигнати но доколку се споредиме со некоја друга земја тие резултати се навистина мизерни !!!

Изменето од Klucarot - 07.Мај.2011 во 18:40

DameMak напиша: zabegan напиша: mamamd напиша: zabegan напиша: е добро де, и од А1 има на СДСМ, не знам до кога намеравате да се натегате сите вака, нема смисла... Ааааа не- тука нема равенство.Сопственик на телевизија и новинари од телевизија не е исто.Новинари одамна имаме во политика- куп порпароли се новинари.Новинарот не може слободно да каже што сака, ама газда може да нареди што да се каже. потејто патато, исто е, збориме за медиум, во кој спаѓаат и газда и новинар И да си газда на медиум, и да си новинар - имаш уставно право да се ставиш на некоја гласачка листа. Бидејќи НЕМА независни медиуми и новинари, беспредметно е за тоа да се дискутира. Според мене многу поважно е законски да се бара ОБЈЕКТИВНОСТ во информирањето, а не независност која не може да постои. И тука би можел да се примени законот (и за едни и за други газди и новинари). ОБЈЕКТИВНОСТА (т.е. дали е вистинито она што било изнесено во медиумот) се мери, се докажува, и за тоа може и некој да биде осуден.

па во објективноста е независноста и обратно, како очекуваш медиум кој е зависен од некого да даде објективно мислење или да пренесе вест ко што треба?


Изменето од zabegan - 07.Мај.2011 во 15:31