Свети Кирил и Методиј

Каснакоски напиша: Mihail e od 842. Zgreshil sum 10 godini. I sto sega - regentka li bila ili ne bila?

Императорка, а потоа и регентка, ама сепак Императорка.

Каснакоски напиша: Ти што сакаш, на две години да му дадат да ја води војската? Тој е император од 842, од смртта на Теофил. Не ми е јасно за што спориме со тебе. Јас тврдам дека од името на својот малолетен син - императорот Михаил Третти, Теодора управува со империјата од 842 до 856.

Почна да се заплеткуваш во своите обиди да докажеш нешта кои не се такви. Нели велеше дека бил Император од 852 година?!

Каснакоски напиша: Mihail bil imperator od 852, majka mu bila regentka.

Јас не измислувам, постот твој говори друго.

Каснакоски напиша: Ти што тврдиш? ПС - ете Борис испраќа пратеници до императрицата Теодора.

Kaде читаш Теодора? Јас воопшто и не гледам жена на сликава.

Каснакоски напиша: Taa e imperatrica, zoshto e vdovica na Teofil. Da se podsetime i na KRALICATA MAJKA ELIZABET.

Неточно. Таа е Императорка уште додека бил жив Теофил, по повлекувањето на свекрвата во манастирот. По смртта на сопругот, истата станува и регент во име на синот.

Каснакоски напиша: A onoj malechkiot koj e?

Михаил III.

А зошто малечкиот ги нема сите симболи на власт како мајка му?

Каснакоски напиша: I taa li e svetica, be Makedone. Tvoeto e netochno. Ta koga bila krunisana? Upravuvala so imperijata, ama od imeto na svojot sin.

И таа е светица, Каснакоски.



Била многу ревносна за вистинитоста на верата и благодарение на неа е победено иконоборството и повторно воспоставено почитувањето на иконите.

Таа станала Императорка кога нејзината свекрва се повлекла во манастирот, пти што ја добила титулата Augusta, титула поседувана од владетелите.

По смртта на сопругот, кога нејзиното дете имало само две години, таа владеела се до 855 година, кога завшило регентството.

А дали била крунисана или не, нека ти покаже ова




На втората монета јасно е кој ги држи симболите на власта, зарем не?

Изменето од Македон - 25.Септември.2010 во 15:37

Каснакоски напиша: Mihail bil imperator od 852, majka mu bila regentka.

Неточно.

Михаил успеал да и ја одземе власта на св.Теодора дури на 15-ти Март, 856 година, а не 852 година, па истата била пратена во манстир во 857 година.
Со ова, сите други тврдења паѓаат во вода...

Каснакоски напиша: Eden od izvorite za bregalnichkata misija e e Kratkoto zhitie na sv. Kiril Pochetokot

Напиши и кога е напишано краткото житие, а и од кого.
Најблиските соработници, односно св.Климент Охридски посочил јасно дека св.Кирил бил Ромеј, поданик на Ромејските Императори, Христијанин, кој никогаш и никаде не се декларирал како Бугарин.

Истотака, во времето на Брегалничката мисија, зар Михаил III бил тој кој владеел?

И на крајот, како во време на војна св. Методиј отишол во Бугарија? Да те потсетам само дека Патријархот Јован VII, кој не се согласил со одлуките на Соборите, се соочил со казна изречена од страна на св.Теодора, иако и бил роднина. Зарем сметаш дека св.Методиј, доколку соработувал со непријателот, ќе успеел да се спаси?!

Каснакоски напиша: Vo Kratkoto zhitie на Кирил е спомната сестрата на цар Михаил, дека сестрата на Борис учила во Цариград го потврдува и Зонара.

Грчките извори се пишувани подоцна, а "Панонските легенди" се пишувани од учениците на св.Кирил и Методиј, кои присуствувале во дел од мисиите.
Сестрата на св. Рамноапостолен Цар Борис според мене, не би учела во град каде што не биле пожелни Бугарите, ниту од Императорката, ниту од нејзиниот брат кој војувал со Бугарите, а ниту од нјзиниот син, Императорот Михаил. Тоа е само легедна најверојатно прифатена од подоцнежни автори.

П.С. Ме прашуваше, чинам за св.Фотиј Цариградски и неговото влијание врз мисиите. За да го дознаеш одговорот пронајди го почетокот на мисиите и погледни кој бил Патријарх тогаш, па види чие решение е св.Кирил и Методиј да бидат пратени во сите мисии.

Изменето од Македон - 19.Август.2010 во 15:57