Невеста во бело!?

S'e povekje lugje zhiveat po sloboden dogovor, bez formaliziran brak. I takvoto zhiveenje ne e "muvanje" bidejkji, osven po hartijata dobiena od matichno, po nishto ne se razlikuva od formalniot brak.

Iako modernata drzhava vo ponovi vreminja se obiduva da go akomodira vakvoto zhiveenje so priznavanje na takviot brak dokolku lugjeto zhivat vo nego podolgo vreme, sepak taa nudi izvesni beneficii (no i obvrski) dokolku istiot se legalizira. Tokmu zatoa postoi tolku golem pritisok od strana na homoseksualnata komuna za formalnoto priznavanje na nivnite brakovi.


Изменето од Messenger - 17.Септември.2011 во 15:40

f**kush*tma nevesta oblechena vo japonsko zname so indiska chakra nachelo. simbol za vechnost e brojot 8A1.

Messenger напиша: Adam i Eva zhiveele nevenchano.

Nemale pop...prvi bile

kladence напиша: e mi se cini deka koga se sprema svadba, glavna preokupacija( na sekoja devojka) e fustanot....bojata se podrazbira...bela.Ali zosto? Ste razmisluvale li i vie? Znaci beloto..DA ili NE?

Vo belo definitivno!!! No ne zaradi nekoi crkovni dogmi ami zaradi prepoznavanjeto! Koga ne bi bila nevestata vo belo a go znaes samo mladozenecot, na kogo li ke mu go dades buketot, a?    More treba da se izmisli i nekoe odelo za mazite od istata taa pricina

Adam i Eva zhiveele nevenchano.

Znaci !

Ne e prasanjevo "belo ili ne!" Prasanjevo e " zasto uopste da se zemaat! Kaj pisuva, po gavolite, deka mora da ima brak?! Daaa, veli Gospod eden covek -edna zena , ali koj spomna maticar?!! Aj kafana, i taka i taka, ali neka bide za druga pricina.( Barcelona na primer! :)) Mora li bre nie so zakoni i propisi sve da izrasipeme. Mora li da trpi "ljubovta" (koja vise site tolku mnogu ja iskomercijaliziraa, a u navodnici e stavena bas poradi ismesteniot sistem na vrednosti) poradi eden kup zakoni da ja zagarantirame so potpis? I onda , zatoa sledi, NEVESTATA MORA DA E U BELO ! (a da ne go spomnuvam "mladiov" koj zadolzitelno mora da e u sako!hahaha !) To ti e nov propis! Ma daaaj, neka si bide ona i u farmerki ako saka, samo neka bide za vistinska pricina. ( sto ke rece da mu odgovara na toj do nea... farmerot hehe)

P.S. Poleka ... nikoj ne spomna crkva. Iizi.Toa e druga prikazna!

kladence напиша: Koga odi nevestata da pobara blagoslov od Bog taa treba da izleze pred nego cista t.e da nemala predbracni odnosi, sto deneska site znaeme ne e slucaj.Imam slusnato deka od taa pricina dokolku ceremonijata se vrsi vo manastir, tamu svestenite lica sugeriraat taa da bide oblecena vo crveno. Ili ne sum razbrala tocno?

Sekoja religija si ima svoi dogmi. No spored niv, megju drugoto, zhenite gi kamenuvale za "nechistotija", kako i za mnogu drugi neshta.

Denes, fala Bogu, toa ne go pravime.

Denes ja neguvame i proslavuvame Ljubovta megju Bozhite cheda, kako i megju niv i Boga.

I ako taa ljubov znachi i svoe podaruvanje na ljubeniot, togash neka bide taka.

I ako ima mozhnost takvata ljubov da se krunisa pred Boga, togash neka bide taka.

I ako zhivotot donese nepredvidlivi i nesakni zbidnuvanja, togash neka bide taka.

I ako potoa se rodi nova ljubov i se sretne nov ljuben/a, togash neka bide taka.

I ako taa ljubov znachi i svoe podaruvanje na ljubeniot/ta, togash neka bide taka.

I ako ima mozhnost takvata ljubov megju dvete Bozhji cheda da bide krunisana pred Boga, togash neka bide taka.

Ne mozhe nikoj da zastane pred Ljubovta i da ja omegja so bilo kakvi zakoni i dogmi. Dodeka postojat Bozhjite cheda do togash kje postoi i taa, bez obzir koj kako veruva, misli ili posakuva. Nikoj ne mozhe nikomu da mu ja odzeme, da ja kontrolira ili da ja poseduva.








Изменето од Messenger - 29.Мај.2011 во 17:22