Историски дилеми

Jas se vikam Kasnakoski i znam koe kako e so etnikumite i i naciite.

d4 b3 напиша: Platenik напиша: Проста, неписмена и некултурна народна маса. Е тие биле Словените, Македонците, Тракијците....      Значи се пак имало бугари со МК

Кога ќе издвоиш еден дел од реченица и кога врз осноа на тој сегмент го конструираш одговорот, не му правиш услуга никому. Најмалку на верата која ја пропагираш, бугарштината!

Бугари имало само во Перистрион, додека во останатите римски провинции имало разноразни етнички групи. Меѓу сите тие разни етнички групи поголем дел од населението било вулгарои, вулгарос. Неписмени, прости некултурни! Се разбира дека такви вулгарос има и меѓу Турците, Грците, Србите...и меѓу било кој друг народ, да ли тогаш, дали денес. Глупоста и простатилокот не се ситребени. Пер капита, се чини, дека најмногу вулгарос има во руската творба. Мора да е ради името. Неможе туку така да го носиш името, без причина!


Бугарската нација каква ја познаваме денес е вештачки созададена во 19 век. Пред повеќе од 1000 години некои други Бугари формирале таква држава, која неопстанала, ниту пак постоела долго време да се создаде некаков нов бугарски идентитет. Истиот случај е и со втората бугарска држава. И овај пат етничката припадност на управувачката структура ќе биде не компетабилна ниту со онаа од прават бугарска држава, ниту ќе биде компетабилна со онаа која подоцна ќе раководи со таканаречената трета бугарска држава. Ниту втората ќе постои толку долго за да може да се создаде некој нов и уникатен бугарски идентитет.

500 години непостои никаков бугарски идентитет, ниту пак може да се забележи такво нешто во колективната свест на широките народни маси.

Третата денес постои, но нема никакво врзивно ткиво ниту со првата, ниту со втората бугарска држава. Се што во изминативе 130 години се прави е да се убеди населението дека бугарштината секогаш постоела и тие како такви се директни наследници бугарското културно наследство. Тоа што многу малку од нив имаат заедничко со оргиналните Бугари е голем проблем, за кој тешко може да се најде одговор. Новите Бугари или поточно бугаризраните ќе се повикуаат на половичните успеси на пропаганадите, за кои руската творба, нема да штеди средства. Поточно, бугарштината да ја поврзуваат со Македонија и бугаризраните македонци, кои ке бидат резултат од таа пропаганда.

Рековме во предходиот пост, ниту Јане, Даме, Гоце..... Никола, Христо ИЛИ БИЛО КОЈ ДРУГ НЕМОЖЕЛЕ ДА БИДАТ БУГАРИ ( да не ги набројувам сите, многу се) Причините за оваа констатација се дадени во истиот тој пост.

Дури сега почнувам да сфаќам зошто некои, почнале да се фаќаат за оружје и биле спремни да требат јаничари, одроди.

Platenik напиша: 500 години непостои никаков бугарски идентитет, ниту пак може да се забележи такво нешто во колективната свест на широките народни маси.

Кога тоа? Кажи година и одма ти покажувам бугарски идентитет.

Рековме во предходиот пост, ниту Јане, Даме, Гоце..... Никола, Христо ИЛИ БИЛО КОЈ ДРУГ НЕМОЖЕЛЕ ДА БИДАТ БУГАРИ ( да не ги набројувам сите, многу се) Причините за оваа констатација се дадени во истиот тој пост.

Не можеле да бидат Бугари според твоите мудрувања, ама самите кажале дека биле Бугари.

Заклучок - погрешни ти се мудрувањата.

Треба да објасниш зошто ги славиш овие Бугари, а во исто време си ги прифатил ставовите на оние против кои тие се бореле - Срби и Грци.

Тоа ти е историската дилема.

Platenik напиша: Тие кои ги набројавме погоре, се бореле за Македонија и биле Македонци.

Зошто тогаш се сметале за Бугари и сами си го напишале, сите знаеле дека се Бугари, само ти тврдиш дека биле прости и не знаеле кои се и што се?

Каде си видел во Македонија некој да слави Бугарин?

Епа не ли ги славите Гоце, Пере, Даме, Јане, Ѓорче, сите преродбеници . . . .?

Од престанувањето на институциите на Асеновци, па се до појавување на Алекснадар и руското кнежество њама блгарчета!

Кажи кога нема, јас да ти покажам дека има и дека лажно те учеле српските учители.

Нели Каравелов ќе плаче дека нема бугарски јазик на кој ќе може да твори?

Ај не лажи бе. Дај да видиме како плаче Каравелов. Ќе покажеш, ама кога зацутат наламите!

Нели во последната руско турска војна ќе учестуваат цирка 6000 “Бугари“, а во тие биле вклучени и сите оние кои биле од Македонија.

Од Македонија, ама Бугари!

За какви Бугари тоа ние дискутираме, за каква бугарска национална свест, за каква бугарска арситократија, писменсот......?

За бугарската.

Бугарската нација каква ја познаваме денес е вештачки создадена во текот ан 19 век. Одкако се поставени институциите во руската творба, почнува да се пишува историјата, односно легендите и митовите толкуваат, а се со цел да и излезат во пресрет на потребите на новата, вештачки создадена држава.

Кој малку знае, така пишува глупости.

Дека немало јасна визија што треба да значи поректот Бугарија, доказ се појавата на огромен број на нови теории и хипотези за потеклото на Бугарите.

Абе некој многу те лажел тебе. Има само една теорија - Бугарите се мешавина од месното население, Прабугарите и Словените.
Во Мизија, Тракија и Македонија.

До каде бугаризраните ќе одат со своите збалуди, никој неможе да претпостави! Знаеме дека само 2 работи се бескрајни, свемирот и глупоста! Не сум сигурен за свемирот?!

Тука си во право. Колку памет му треба на човекот за да разбере дека борците за бугарштината нема како да се македонски преродбеници, револуционери и сл.

Првите етничко-македонски преродбеници се Кочо Рацин и Венко Марковски.
Првите етничко-македонски револуционери се Титовите партизани.
Тоа е. Факти. Нема бегање.


Изменето од Каснакоски - 04.Мај.2013 во 22:03

Штом Мицов и Сократ ги ставаш на една вага тогаш нема потреба да се дискутира повеќе со тебе . Безмислено е 

Каснакоски напиша:   мојата винено-оцетена теорија.

бе доста бе колега Каснакоски


ферментация
разпад
синтез
метаморфоза

5ти закон на роботиката
роботот ТРЕБА да знае дека е робот

Каснаковски твојата вино - оцет теорија важи за твојот сој.