Четвртата заповед : САБОТАТА!

EvAngelos напиша: Точно така, зборува за иднината, ама зборува на еврејски јазик, на еврејска публика во старозаветно време. Затоа и користи таков начин за искажување на времето.

Da ne treba na latinski, za katolicite, na grcko/ruski/makedonski/bugarski/ukrainski....za hristijanite, hindu za idijcite, itn.

Site pisateli koi ti gi smetash za avtoriteti vo Biblijata zboruvale evrejski!!! Mozebi ke se iznenadish, so toa e vistina. Duri i Sinot Bozji, za koj ti smetash deka e spasitel, neli, zboruval doma evrejski, vo sinagora evrejski i so narodot evrejski (namerno go izostaviv aramejskiot jazik). Ili posle Negovoto voskresenie i jazikot e promenet?

sk напиша: Site pisateli koi ti gi smetash za avtoriteti vo Biblijata zboruvale evrejski!!! Mozebi ke se iznenadish, so toa e vistina. Duri i Sinot Bozji, za koj ti smetash deka e spasitel, neli, zboruval doma evrejski, vo sinagora evrejski i so narodot evrejski (namerno go izostaviv aramejskiot jazik). Ili posle Negovoto voskresenie i jazikot e promenet?

Не е точно. св.Апостол Павле знаел и латински, а и грчки. Или мислиш дека со Агрипа говорел на хебрејски?
Мајчин јазик на св.Апостол Лука истотака не бил хебрејскиот, а ниту Евангелието негово не е на хебрејски, туку на грчки. Во Новиот Завет нема траги од етноцентризам, односно не се се движи околу Евреите.

„И така, никој да не ве осудува за јадење, или за пиење, или за некаков празник, или за нова месечина, или за саботи. Тоа е само сенка на она што ќе дојде, а стварноста е Христос. “ (Колосаните 2:16-17, Новиот Завет)

sk, излези надвор од сенката и ќе те осветли Христовата светлина.

sk напиша: Македон напиша: sk напиша: Site pisateli koi ti gi smetash za avtoriteti vo Biblijata zboruvale evrejski!!! Mozebi ke se iznenadish, so toa e vistina. Duri i Sinot Bozji, za koj ti smetash deka e spasitel, neli, zboruval doma evrejski, vo sinagora evrejski i so narodot evrejski (namerno go izostaviv aramejskiot jazik). Ili posle Negovoto voskresenie i jazikot e promenet? Не е точно. св.Апостол Павле знаел и латински, а и грчки. Или мислиш дека со Агрипа говорел на хебрејски? Мајчин јазик на св.Апостол Лука истотака не бил хебрејскиот, а ниту Евангелието негово не е на хебрејски, туку на грчки. Во Новиот Завет нема траги од етноцентризам, односно не се се движи околу Евреите. Pa toa sakam da ti kazam deka se izbrishani evrejskite tragi od Konstantin. Jas zboruvam za avtoritetite vo Biblijata, pred se Bog i Sinot Bozji: tie zboruvale evrejski. Bog gi ima kazano zborovite na evrejski. Grckiot jazik doagja podocna. (no kakva e poentata na jazikot i istorijata na noviot zavet so temata za Sabotata )

Дали може да видиме некаков доказ за болдираното за да не остане работата на рекла-кажала? Јас не сум сретнал документ кој би потврдил дека св.Констанин намерно на Советот во Никеја ги избришал еврејските траги од Светото Писмо, особено ако се има предвид деак ниту гласал на тој Собор.

Messenger напиша: EvAngelos напиша: „И така, никој да не ве осудува за јадење, или за пиење, или за некаков празник, или за нова месечина, или за саботи. <a name="17"></a> Тоа е само сенка на она што ќе дојде, а стварноста е Христос. “ (Колосаните 2:16-17, Новиот Завет)sk, излези надвор од сенката и ќе те осветли Христовата светлина. Fala Bogu! Jas prvin odnapred se izvinuvam ako nekoj se pochuvstvuva navreden, no sepak osekjam potreba da go kazham slednovo... ne mozham, a da ne chuvstvuvam neserioznost od vernici koi potenciraat deka treba celiot Zakon da se pochituva vo potpolnost i istovremeno kje si oddelat eden zakon, propis ili norma i od nea kje kreiraat cela doktrina, dodeka drugite zakoni ne samo shto kje gi zapostavat i zanemarat, tuku potpolno kje gi zaboravat i svesno nema da gi pochituvaat poradi bilo kakov izgovor. Jas pochituvam doslednost na bilo kakva dogma, no ne mozham da go zemam za seriozno odnesuvanjeto koe teoretski deklarira nejzina potpolna posvetenost, no istovremeno prakticira stroga selektivnost na nejzinata doktrina.

Bidejki forumov e za Sabotata, dali toa vi e "dokaz" deka treba da se smeni Sabotata i da se pravi se shto se saka? Dali toa znaci deka se shto e receno vo Tanakot e zavrshena rabota i ne treba da se drzi, shto e sportivno na Isaija 40:8 i Matej 24:35?

sk напиша: Bidejki forumov e za Sabotata, dali toa vi e "dokaz" deka treba da se smeni Sabotata i da se pravi se shto se saka? Dali toa znaci deka se shto e receno vo Tanakot e zavrshena rabota i ne treba da se drzi, shto e sportivno na Isaija 40:8 i Matej 24:35?

Vakvata dispozicija na "argumenti-kontraargimenti" postojano ja srekjavam od vernicite koi se drzhat za eden zakon, norma ili propis od koj pravat cela teoloshka doktrina i dogma.

Kako po nekoe pravilo, koga povekje se nema fakti za opravduvanje na zazemeniot stav, se postavuva "ultimativnoto" obvinuvanje: znachi vie menuvate onoa shto naredil Bog i PRAVITE S'E SHTO SAKATE.

Nebare postavuvanje prashanje okolu deneshnata validnost na odredena norma, od koja se imalo potreba vo nekogashni vreminja, pretstavuva anarhija, nishtenje na Boga, shirum otvaranje vrati za lazhenje, kradenje, ubivanje, megjusebno nepochituvanje, armagedon, unishtuvanje na svetov...     

Toa e kako nekoj, na koj mu velat deka treba da odi vo sredno uchilishte, da pochne da obvinuva deka so toa se negira osnovnoto shkolo, deka se menuva zakonot, deka sekoj izmisluva nauki kako shto kje mu tekne... toa e kako, koga evoluira chovekovata svest, da se obvinuva deka onoa shto se sledi kako posledica od toj proces pretstavuva nepochituvanje na Boga, verata, tradicijata, kulturata, choveshtvoto, zakonite, normite...

Nikoj nema nishto protiv kusi pantolani, no tie ne se pogodni za site sezoni.













Изменето од Messenger - 14.Октомври.2010 во 02:49

Poleka sk... vekje rekov deka razlichnite veruvanja i mislenja ne pravi nikogo popameten, pobogoljubiv ili pogjavol od drugite.

I ne sum samo jas koj ti posochuva podrugo od onoa shto komentirash ti... a toa ne gi pravi lugjeto Bozhji protivnici, filozofi ili ne znam shto drugo.

Toa shto vistinata ja smetash za besmislica ako ne se sovpagja so tvoeto veruvanje e sosema vo red so mene, no rabotata e shto i onoa koe ti se naveduva kako citati od Biblijata ti gi smetash kako nesoodvetni besmislici zatoa shto ne odgovaraat tokmu na tvoeto interpretiranje (shto potochno ne e tvoe tuku si go adoptiral od drug kako svoe).

Jas ti rekov deka mozham da ti navedam citat od Isus kade eksplicitno se gleda deka za nego sabotata e potpolno irelevantna za spasuvanje na chovekot, pa ti ponudiv da ti go posocham ako vetish deka togash kje go smenish svojot dogmatski stav. Do sega ne dobiv nikakov odgovor od tebe, pa pretpostavuvam deka pomilo ti e da go zadrzhish usvoeniot dogmatski stav otkolku da ja doznaesh vistinata koja ja narekuvash besmislica.

Zatoa nekolku pati zavrshuvam so mislata deka bez obzir shto diskutirame i kakvi fakti prinesuvame, mozhebi najdobro e da si ostanesh na svoite veruvanja dokolku te pravat tolku srekjen i zadovolen. Na krajot od kraishtata, kakov kjar bi imale od vistinata ako toa ne razhalosti i ne napravi nesrekjni, neli ?







Изменето од Messenger - 14.Октомври.2010 во 15:50