Историски дилеми

http://mkd-news.com/eksperti-za-genetika-tvrdat-bosantsite-i-hertsegovtsite-se-25-000-godini-stari/

,, Во науката, барем во таа со која се занимавам, не постојат хрватски, српски или босански гени.


breeee

d4 b3 напиша: http://mkd-news.com/eksperti-za-genetika-tvrdat-bosantsite-i-hertsegovtsite-se-25-000-godini-stari/ ,, Во науката, барем во таа со која се занимавам, не постојат хрватски, српски или босански гени. breeee

Што ти значи тоа бреее? Неверуваш, оспоруваш, негираш... што?

Кластерот на гени кај една популација која гравитирала кон еден географски регион сигурно дека постоел. Тие гени неспорно постоеле, пред некој да почне да ја дели таа популација на српска, хрватска или босанска.

Дури и генетските истражувања наведуваат на заклучок дека диференцијацијата меѓу “различните“ нации е само општествена појава, политичка појава. Во овај конкретен микс, српско-хрватско-босански микс, религијата ќе биде еден од носечките фактори кој ќе ја одигра клучната ролја при сегрегацијата. Зарем не е очигледно дека разлики меѓу овие три етникуми нема, кога работите се анализираат од антрополошки или генетски аспект? За јазикот и да не зборувам.

На националистите и душегрижниците на чистотата на нацијата нема да им остане ништо друго сме да докажуваат кој е постар и кој од кого се одродил. Значи логиката е да се докаже историски кој е постар, а со таа да се легитимизра државноста и на некој начин присвои целокупното културно наследство на одередена група на луѓе.

Според српските националисти Хрватите и Бошњаците се одродени Срби. Аргументот за тоа е дека првославието или православието е одлика која и им припаѓа на Србите. Со оглед дека католицизмот и исламот се појавуваат подоцна тоа значи дека дел од српското населени се католицизирало, а дел се исламизирало. Сите предходно биле Срби.

Овај српски националистички концепт е применлив во било која средина, а тоа со своите постапки на секој чекор го докажуваат и таканаречените Бугари. Проблемот кај Бугарите е друг. Бугарите биле дојдени од Азија, значи небиле локални. Во тој случај Бугарите можело само да бидат словнизрани имајќи го во предвид морето на Словени кои предходно го запоседнале Балканскиот полуостров. Меѓутоа генетските истражувања и антрополошките анализи покажуваат дека сосема мал број на Бугари се словенизрале. Со други зборви гените на таканаречените денешни Бугари останале исти или се компетабилни со останатите јужно-словенски народи. Ако е веќе така тогаш сосема е исправно да се заклучи дека денешните Бугари во суштина се политички бугаризрани Словени. Како Словени можеби и имаат право да посегаат по словенското истриско наследство, но не и како Бугари или бугаризрани

Да ситуацијата биде полоша по однос на бугаризраните исто така може да се заклучи дека и тие предходно биле Срби, се разбира според српскиот модел. Со оглед дека Србите биле први, Словени и правослвни, како и Хрватите, Бошњаците и “Бугарите“, па подоцна се католцизирале, исламизирале или бугаризрале, неспорен е заклучокот дека сите тие биле Срби, ама за жал одродени.

Без разлика кој концепт да го прифатиме дали денешните Бугари се бугарзирани Срби, Словени, Шопи, Македонци, Тракијци..... има само еден единствен именител, а тоа е дека се бугаризрани! Дури и математички изразено именителот и количникот секогаш е еден, ист, политички бугаризрани!

Гените и антрополошките црти тоа многу добро го покажуваат!

Поентата на постот не скизмата, туку толкувањето на некои националисти или верски фанатици, како сакаш.

Првосалвие или православие се смета за првото, ортодоксно учење на христијанската религија. Католицизмот на некој начин е отстапување од ортодоксното, православно христијанско учење. Тоа некој го користи да докаже нешто.

Подоцна во христијанството ќе се појават нови христијански толкувања или отстапувања кои пред се ќе бидат отстапувања од католицизмот. Сите во основа ќе го имаат Христос.

Ортодоксните сметаат дека се тие кои го продолжуваат изворното учење на Христа.

Во Исламот ќе имам слични процеси, па ќе се појават Суни, Шиити, Суфи...

Религијата е општествена појава, вредносен и морален систем која нема никаква врска со етносот на одреден група на луѓе. За жал и таа ќе допринесе во раздвојувањето на слични етнички групи по генетски состав и антрополошки какаркетристики.

Ташко напиша: Нема што јас, ти или било кој да мисли за "другото течение", ако не ти е јасно кое е и што означува тоа не знам што правиш на форум за историја.

"Другото течение" го немало на плоштадот... "Другото течение било посочено со прст на митингот:

... Во говорот е поставена црвена линија за разграничување од така наречените "Протогеровисти" - групата околу П. Шанданов, Петар Трајков, Лев Главинчев, Крстан Поптодоров и др... Георги Кондов оптимистично заклучува дека предавството на патот кон "Македонската Голгота" е доказ за идното воскресение на "слободна и независна Македонија"

http://novamakedonija.com.mk/NewsDetal.asp?vest=928121536289&id=13&prilog=0&setIzdanie=22692

од дарк О

малиот протестантски карван пристигнува до локалитетот наречен Потпрена Скала, место на кое една огромна карпа ја препречува патеката

ем Македонски локалитет а името на локалитетот б'лгарско

d4 b3 напиша: http://novamakedonija.com.mk/NewsDetal.asp?vest=928121536289&id=13&prilog=0&setIzdanie=22692 од дарк О малиот протестантски карван пристигнува до локалитетот наречен Потпрена Скала, место на кое една огромна карпа ја препречува патеката ем Македонски локалитет а името на локалитетот б'лгарско

ЛОНДОН, (2 април) - Виенскиот дописник на "Тајмс" објави нови детали, кои инкриминираат Сарафов (македонскиот шеф) и кои биле дознаени во врска со апсењето на мис Елена М. Стоун. Водачот на разбојниците, заплениле мис Стоун, се вели Сандански и е млад следбеник на Сарафов. (68) Сите 29 соучесници на Сандански се Бугари, со исклучок на двајца Грци.

http://www.promacedonia.org/bugarash/stone/ms7.html

Ги нема Македонците на Дарко....

еве  Македонски матуранти во Софиa, 1941
терани да учат и манифестират
митралезите са во амбразурите на сградите
Са погрешили - Чада наместо чеда



Изменето од d4 b3 - 29.Септември.2012 во 18:07