Историја и учење на Баптистичката Црква

Сите сведоштва говорат дека неколку месеци после овој настан, Смит ги сменил своите убедувања. Прво се посомневал, а потоа и потврдил, дека сите тие биле во заблуда и дека немале право да се крстат, или како што самиот вели, да се воцрковат:
„Нашето новоизмиено друштво не е црква. Во Црква не може да постои крштевање и други тајни, без клир.“

Ваквите нагли теолошки скршнувања, ги натерало мнозинството од новата црква под водство на Хелвис и Муртон со жалење да го екскомуницираат Смита заедно со дваесетина или триесетина други кои мислеле како него. Всушност, само неколку месеци по формирањето на новата црква, настанува раскол.

п.с. Немав време да преведам повеќе. Пријатен викенд на сите!

Видовме сведоштва за чинот на самокрштението на Смит, и за крштевањето на останатите негови приврзаници. Тој настан навистина оставил впечаток не само меѓу жителите на Амстердам, туку и пошироко во цела Европа. Што е најинтересно, сите го осудиле настанот за еклисијално неисправен. Но, подоцна, самите баптисти, веројатно засрамени од чинот на самокрштение на нивниот основач, или пак, сфатиле дека тоа навистина е надвор од секој разум и е спротивно на учењето на Црквата, почнале да негираат дека настанот навистина се случил. Наместо да се покајат, тие само се самозалажувале, велејќи дека Смит воопшто не се самокрстил.

Еве што вели Томас Кросби, 125 години после самокрштението на Смит:
„Тие (критичарите на Смит), пишуваат со таква страст и лутина, што не е ни чудо да изведуваат заклучоци од слаби докази, а откако некој објавил такви невистини, другите само ги прекопирале, без да ја проверат веродостојноста.“

75 години после Кросби, Џозеф Ивимеј ја прифаќа оваа теза:
„Без сомнеж, ова обвинение против Смит е фабрикувано од неговите непријатели, и зачудувачки е како можеле писатели со таков талент да придонесуваат на лагите.“

Седум години подоцна, Адам Тејлор ќе запише:
„Може да претпоставиме дека пишувањата за самокрштението на господинот Смит се апокрифни, а се преувеличени од оние кои набрзина ги читале.“

Андерхил го вели следново:
„Со сигурност може да потврдам дека обвиненијата против господин Смит за неговто самокрштение се чисти измислици. Не можеме да премолчиме на такви лаги, ако земеме да ги читаме пишувањата на г-ин Смит и на неговите ученици.“

Слични забелешки се среќава и во весникот Чикаго Стандард.

Но, покрај сите овие самооправдувања, остануваат два факти: крштението било со прскање, а не со потопување, и Џон Смит, првин самиот се попрскал, изјавувајќи дека се крсти, а после ги крстил и останатите.

п.с. Наредниот пат ќе напишам за промената во верувањата на Смит, преименувањето на крупни догми кои претходно сам си ги напишал, и неговото  одлачување од баптистичката црква од страна на Томас Хелвис, неговиот најблозок соработник.


Изменето од makarios - 19.Ноември.2008 во 23:53

Messenger напиша: Verojatno se plashat deka ako objavat oti se "baptisti" lugjeto nema da im pristapat onaka kako sto bi napravile ako rechat deka se "izvorni hristijani". Zad toa ne se krie nishto drugo osven edna presmetana politika koja ima za cel pribiranje sto pogolem broj na novi chlenovi. A neobjavuvanjeto na potpolnata informacija... pa, celta gi opravduva sredstvata, neli? Ubeden sum deka lugjeto od tamu vo toa ne gledaat nishto losho, smetajki deka na toj nachin samo im "pomagaat" na potencijalnite vernici, koi taka ke bidat oslobodeni od predrasudite kon baptizmot kako ime i religija i ke mozhat da gi pratat k*rsevite od baptistichkata interpretacija na Biblijata bez odnapred odredena kondicioniranost. Tie smetaat deka nekazhuvanjeto na potpolnata informacija za nivnoto veruvanje i religijsko opredeluvanje ne e izmama. Ja razbiram nivnata motivacija, no ne ja opravduvam. Vaka mozhat da se odnesuvaat politichari, no ne i prosvetleni i religiozni lugje.

Imeno, vo toa se sostoi sektantstvoto na sektite, koi se obiduvaat da go pridobijat chovekot pred da se informira, bidejki nikoj dobrovolno ne bi vlegol vo sekta, ako e pravilno informiran. Odnosno, chovekot vo sekta e voveden preku laga i izmama, vo shto spagja i prekrivanjeto na bitni informacii.

Messenger напиша: Vie napravivte povekje reklama za crkvata Radosna Vest otkolku site nejzini chlenovi zaedno!

Едни познаници кои форумов го читаат само како гости, изразиа сериозна желба да ја посетат ХБЦ после вашите коментари на темава, а ако имаат време и нивните к у р с е в и .

Се наметнува прашањето: чиј инсрумент се православните форумџии кои ја збогатуваат темава? На МПЦ и православната апологетика, или ХБЦ?

Vie napravivte povekje reklama za crkvata Radosna Vest otkolku site nejzini chlenovi zaedno!

Bidejki temata e "Историја и учење на Баптистичката Црква", a ne "Баптистичката црква Радосна Вест" bi ve zamolil da zastanete so nejzinoto reklamiranje i komentiranje na ovie strani i da ostavite prostor za onoa sto e nameneta ovaa tema.

Dokolku sakate da komentirate neshto za istorijata i uchenjeto na Baptistichkata crkva, povele i storete go toa na zadovolstvo na site chlenovi.

Ne bi odel tolku daleku, no sekako deka lukavstvoto, za razlika od mudrosta, ne e karakterna osobina na prosvetlen ili religiozen chovek.

Verojatno se plashat deka ako objavat oti se "baptisti" lugjeto nema da im pristapat onaka kako sto bi napravile ako rechat deka se "izvorni hristijani".

Zad toa ne se krie nishto drugo osven edna presmetana politika koja ima za cel pribiranje sto pogolem broj na novi chlenovi. A neobjavuvanjeto na potpolnata informacija... pa, celta gi opravduva sredstvata, neli?

Ubeden sum deka lugjeto od tamu vo toa ne gledaat nishto losho, smetajki deka na toj nachin samo im "pomagaat" na potencijalnite vernici, koi taka ke bidat oslobodeni od predrasudite kon baptizmot kako ime i religija i ke mozhat da gi pratat k*rsevite od baptistichkata interpretacija na Biblijata bez odnapred odredena kondicioniranost.

Tie smetaat deka nekazhuvanjeto na potpolnata informacija za nivnoto veruvanje i religijsko opredeluvanje ne e izmama. Ja razbiram nivnata motivacija, no ne ja opravduvam. Vaka mozhat da se odnesuvaat politichari, no ne i prosvetleni i religiozni lugje.