РАЗГОВОРИ ЗА РЕЛИГИИТЕ - ОПШТО И НЕВРЗАНО

Pravoslaven напиша: Majkl duri i ne predizvikuva da postavuvame prashanja na taa tema i sekogas so zadovolstvo go odgovara.

Jas nikogas ne predizvikuvam nikogo da postavuva prasanja, i zajadlivite prasanja koi vodat vo novi i novi diskusii so cel medjuesbno ubeduvanje ili razubeduvanje(kradenje na energija) ne gi miluvam, no gi odgovoram samo ako tie vodat kon pojasnuvanje na situacijata.

Jas ednostavno pisuvam na raznite temi od forumot pretezno za svoeto i od tocka na glediste na svoeto duhovno ubeduvanje. Sekako, dokolku ima iskreni prasanja od informativen karakter rado gi odgovaram.

Изменето од Majkl - 29.Декември.2008 во 19:02

Бидејќи постот ми беше избришан, а не беше одговорено на прашањето од страна на Макариус, затоа овдека ќе го преместам истиот пост.

Овие зборови се од Макариус:
4. Дали ја почитуваш Преслатката Мајка на нашиот Господ Исус Христос?
5. Дали сметаш дека Богородица е наш застапник пред Бога?8. Дали користиш свеќи,


Мојот одговор на Макариус:

МАКАРИОС,

Во Библијата и Христијанството постои СЛАДКА или НЕСЛАДКА (Горчлива). Не постојат зборови и термини од типот: Сладка, Посладка, Најсладка, Пресладка.
Или Свет, Посвет, Најсвет, Пресвет.

Друга работа:
Како може Богородица да биде нашиот застапник или(посредник)пред Бога?
Со ова тврдење ти си контрадикторен на Библијата, бидејќи таа ТВРДИ:
„Зошто еден е Бог, и еден е посредникот (застапникот) помеѓу Бога и луѓето - човекот Христос Исус, кој се даде себеси како откуп за сите - а тоа се посведочи во свое време....
(1 Тимотеј 2:5-6)

КАКО МОЖЕ МАРИЈА МАЈКАТА ИСУСОВА ДА БИДЕ ЗАСТАПНИК, ПОСРЕДНИК, А ТОА ЗНАЧИ И ОТКУПИТЕЛ, НА ЧОВЕКОТ?

ИЗРИЧНО ТЕ ЗАМОЛУВАМ, да цитираш барем еден стих од Библијата каде што се ТВРДИ дека Марија е застапник и посредник на човечкиот род!

И трета работа:
Каде тоа во Библијата се спомнува зборот СВЕЌА?

Но затоа се спомнува овој стих:
„ одете и научете се што значи: Милост сакам а не жртва!“

Се надевам дека ќе знаеш на што асоцира овој стих, Дека на Бога не му се потребни повеќе никакви жртви, без разлика дали ќе бидат БЕСКРВНИ (Свеќи)или КРВНИ (жртви паленици).














Изменето од gospel - 29.Декември.2008 во 18:28

Site drugi temi osven pravoslavnite, vklucuvajki gi i temata Univerzalen Zivot, pa i muslimanskite temi se OTVORENI ZA DISKUSIJA. Majkl duri i ne predizvikuva da postavuvame prashanja na taa tema i sekogas so zadovolstvo go odgovara. No edinstveno pravoslavnite blogovski temi se posebno zastiteni na ovoj forum i imaat posebni privilegii da bidat zastiteni od repliki i tugji mislenja t.e. vo nivnata propaganda.

Messenger напиша: Jas ne gledam nishto losho vo toa i mislam deka pretstavuva shansa i za tebe da postirash nekoi tekstovi ili audio/video zapisi koi smetash deka bi bile inetresni za ostanatite chlenovi.

 

Pravoslaven напиша: Zosto, za eden del od evangelieto velis "Hristos rece vaka", a za drug del od toa isto evangelie velis: "Ne, Hristos ne rece taka, toa Biblijata go veli"

Pravoslaven напиша: Ne e tocno. Elena Vajt vo svoeto sovremeno "otkrovenie" t.e. vo knigata "Zraci na Svetlinata iznesuva eden kup novi "otkrovenija" sto navodno Bog i gi dal na nea za da mu gi soopsti na celiot svet.

KINGDAVID напиша: Edna ispravka: Joseph Smith e osnovacot na Mormonite. Prasajte go strucnjakot za religii, KINGDAVID Se zezam malku za ova poslednoto,

Pravoslaven напиша: Koga rekov Smith, mislev na John Smith, osnovacot na mormonizmot, koj isto taka ne ja tolkuval Biblijata, tuku na svoite sledbenici im dal nova "Biblija" koja navodno Bog mu ja dal preku takanareceniot angel Mormoni.

Во право сте Православен и КИНГДАВИД. Знаев дека е така, но на момент измешав Смит и Милер, сакав да речам Вајт и Милер ги поврзуваат со адвентистите, не Смит. Се извинувам за лапсусот.

Pravoslaven напиша: Znaci Gabriele ne e ni prva ni posledna. Vo istorijata imame eden kup vakvi "proroci" koi se obidele da prorokuvaat vo imeto na Hristos, no onie koi dobro ja poznavaat Biblijata ne se povele nitu se poveduvaat po niv.

Христос преку една друга пророчица(Берта Дуде) вели дека токму цврстата вера во зборовите на Библијата им оневозможува на луѓето да примаат нови откровенија со кои божествениот свет би сакал да ги дарува и води луѓето во дотичната временска епоха. Габриеле од Вирцбург, не ни вика дека таа е прва што Христос и се објавил. Примери во историјата за пророчката реч после Исуса од Назарет и заедницата ерусалимска има многу. На пр. Хилдегард Бингенска од 11 вел, или Јакоб Лорбер од 19ти век.

Pravoslaven напиша: Zosto, za eden del od evangelieto velis "Hristos rece vaka", a za drug del od toa isto evangelie velis: "Ne, Hristos ne rece taka, toa Biblijata go veli"

Затоа што знаеме дека Библијата езбирка на поединечни киги пишувани од луѓе. Многу зборови кои му се припишуваат на Мојсеј не ги запишал тој, туку свештеничката каста подоцна. А имало и кога самите автори немале доволно прочистена свест, па духовното добро го мешале со своите замисли, на пр. Павле некогашниот Савле. Ова го потврдуваат и многу истражувачи на Библијата. Но во Библијата има сепак и многу траги од вистината. На пр. Откровението, Десетте заповеди(дел од мојсиевите книги) Беседа на Гората(во Евангелието според Матеј) и тн.Најголемиот проблем е со стариот завет и посланиците на Павле кој прилично ги измешал работите.
Православие, знам дека со наведеново нема да се согласиш, јас само објаснив зошто јас верувам така. Ти ако сакаш остани во православната догма и теологија. Немам ништо против.

Изменето од Majkl - 29.Декември.2008 во 18:26

Teshko na tie so mu treba krst i kandilo za da ja odrzat verata,a da ne govorime za voopsto da ja imaat.

Изменето од ZoraNaSlobodata - 28.Декември.2008 во 20:20

Majkl напиша: Elen Vajt i Smit(dvajcata se povrzuvaat so adventistite) samo ja tolkuvale Biblijata smetajci deka niv gi vodi bozjata volja no nikogas ne nastapuvale kako proroci vo smisla kako instrumenti-mediumi(zvucnici) kako sto toa go pravele prorocite vo stariot zavet ili drugite proroci po Hrista.