РАЗГОВОРИ ЗА РЕЛИГИИТЕ - ОПШТО И НЕВРЗАНО

EvAngelos, kako mozhe so avtosugestija (ushte eden vozljuben intelektualen termin kako i koincidencijata, koj e "nauchen" obid sto chesto pati se koristi pri davanje odgovor za neshto, bez da se objasni apsolutno nishto) da se unishtat bakterii, virusi ili da se reshat somatski problemi ?

Kolku da stane pojasno, jas ne mu prepishuvam na placebo efektot nadpirodna mok (nashata kreativna mok ne e voopshto neshto natprirodno ili neprirodno), no mozhebi ti toa taka si go interpretirash.

Na krajot, nemozhnosta na zhenata da zatrudni so placebo efekt ne go negira postoenjeto na toj efekt.

P.S. Klinichka smrt ne e SMRT. Nema potreba da elaborirash za neshto sto site go znaat. Ako beshe smrt, togash chovekot nemashe da bide povraten vo zhivot. Nie zboruvame za onoa sto se sluchuva vo periodot koga chovekot ne e "nitu na nebo i nitu na zemja". Sto se sluchuva koga dushata se sprema da go napushti teloto, no vmesto da ja raskine vrskata so nego se vrakja nazad vo svojot materijalen dom.

P.P.S. Koga sme veke kaj smrtta, eve eden primer od zhivotot koj mi beshe prenesen od majkata na zhena mi, kako ochevidec na toa sto se sluchilo. Imeno, vo seloto bila teshko bolna edna zhena i vecherta se sobrale rodninite, megju koi bila i baba mi, za da ja ispratat kutrata od ovoj svet. Nekade pred polnok zhenata ispushtila dusha i samo sto pochnale da ja oplakuvaat taa se povratila vo zhivot i vednash povikala - "pojdete kaj Stojna lugje, zhenata umira!!!" Site, vkochaneti od neochekuvanoto voskresnuvanje, ne se pomrdnale od mesto. Zenava nekolku pati im povtorila da pojdat kaj Stojna bidejki taa umira, dodeka site sedele i ja slushale mislejki oti se pomestila od umot poradi umirachkata. Koga na krajot ja prashale zoshto zboruva taka, im rekla:

- Koga umrev se najdov pred nekolku lugje koi upanicheno vrtea nekakvi knigi raspravajki se megju sebe deka po greshka me povikale mene vmesto Stojna. Edniot rekol - vrakjajte ja brzo nazad i zemete ja drugata Stojna!

Imeno i dvete zeni se vikale - Stojna! Koga lugjeto poshle kaj drugata Stojna, taa veke bila pochinata.

Изменето од Messenger - 21.Јуни.2008 во 00:20

So koj avtoritet go zboruvash toa ?

Sega mi nalikuvash na nekoi muslimanski chlenovi koi reagiraat tokmu na istiov nachin koga ke slushnat neshto sto ne se vklopuva so k*ranot, ne im se bendisuva ili sto nemozhat argumentirano da go objasnat.

Ako ne se lazham, istoto go veleshe i za placebo efektot. Demek i toj e prikazna za mali i golemi deca, neli ?

Problemot ne e vo postoenjeto na klinichkata smrt, vo placebo efektot i vo mnogu drugi raboti, tuku vo nemozhnosta site tie da se interpretiraat spored dogmata na odredenata religija. Zatoa dogmaticharite sekogash odbiraat da gi ignoriraatili ili da im se potsmevaat na faktite otkolku da se soochaat so niv. Za nesoodvetniot alat sto go drhat vo svoite race kriv im e problemot sto treba da se reshi. Toa e sindrom na noj - pikni ja glavata vo pesokot i ako ne gledash, ne slushah i ne velish nishto, togash lavot sto stoi do tebe ne postoi!

Edinstveno Dalaj Lama imashe hrabrost i doblest da go napishi slednovo vo negovata posledna kniga:

"Ako nauchnite analizi nedvosmisleno demonstriraat deka nekoi budistichki tvrdenja se lazhni, togash nie morame da gi prifatime tie naodi i da gi napushtime takvite tvrdenja".

P.S. Branenjeto dogmi kako imperativ na nasheto postoenje vo ovoj svet e samo natamoshno pothranuvanje na iluzijata deka nashata svest go dostignala svojot vrv i treba od petni zhili da vnimavame da ne se strkala nadolu... Kakva zabluda! Toa e sosem sprotivno na seto onoa sto pretstavuva SVEST.

Изменето од Messenger - 20.Јуни.2008 во 15:33

KarolinaXP напиша: klinicka smrt?I vo ona sto go kazuvaat tie luge?!Ami Lazar neli stana od mrtvite?!Ne se razbravme ocigledno

Ova e moshne interesna pojava za koja dosta e pishuvano i razgovarano. Tradicionalnata nauka pretpostavuva deka vo momentot na klinichkata smrt chovechkiot mozok halucinira poradi nedostatok na kislorod. Ne se somnevam deka toa mozhe da se proveri i deka ima nekoja vistina vo takvoto objasnuvanje, no onoa sto vakviot odgovor go devalvira se primerite vo koi lugjeto detalno opishuvaat dejstvija i razgovori koi se odvivale dodeka tie bile vo klinichka smrt. Ushte poveke davaat i detalni opisi za prostoriite vo koi se naogjale vo toj moment i koi ne gi videle nitu pred, a nitu posle klinichkata smrt. Vo sostojba na halucinacija nikogash ne bi bilo vozmozhno da se dobijat takvi rezultati.

I kolku seto toa e interesnio samo za sebe, ima ushte eden element koj e interesen za nashiov podforum. Imeno, hristijani koi se vratile od klinichka smrt velat deka vo bleskavata svetlina go pochustvuvale Isus, muslimanite velat deka gi prechekal Muhamed, budistite go spomnuvaat Buda, a ateistite spomnuvaat samo bleskavost so beskrajno spokojstvo i blazhenstvo. Interesno e kako sekoj chovek go interpretira dozhivuvanjeto tochno onoa kako sto veruval dodeka bil zhiv.

EvAngelos, go pochituvam tvojot izbor na veruvanje, no napati mi izgleda deka nebare mislish oti onoa sto go pishuvaat odbranite apostoli vo Noviot Zavet e apsolutna vistina, a ne nivna interpretacija na onoa sto videle ili slushnale (samite ili od drugi lugje). Vprochem zatoa nivnite pisanija ne se apsolutno identichni. Isto taka, ne treba nikogash da izbegne od vid deka tie bile ednostavni obichni lugje, a ne prosvetleni dushi kako Isus, pa onoa sto go iznesuvaat e samo toa sto mozhele da razberat, sto najubavo se gleda spored primerot na edniot od niv koj go predal svojot uchitel, a drugite sto go prashale na koja strana tie ke sednat(???) do Boga koga Isus im rekol deka toj ke sedi od desnata strana. Da ne spomnuvam deka ima pisanija i od drugite apostoli, kako i od drugi lugje koi zavrshija kako apokrifi ili bea spaleni kako eresi.









Изменето од Messenger - 19.Јуни.2008 во 20:34

KarolinaXP напиша: Ne , ne se povikuvam na baba Vanga,i te kako se povikuvam na BIBLIJATA,....I NE TE ZEZAM,....

Toa e samo edna posledica od manifestacijata na egzistencijata.

OK EvAngelos, jas zboruvav za Bog , a ne za Bozhjiot sin. Ti sega precizirash deka si mislel na Bozhjiot sin koga vo tekstot mu dade chovechki kvaliteti.

Inaku ne gledam deka ima nesoglasuvanje megju nash*te pogledi okolu komunikacijata megju nas i Kreatorot (Bog) i nashata egzistencija vo sevkupnosta na Negovata Kreacija. Tochno e deka Toj ne gi uslishuva site molbi, zhelbi ili "potrebi" i deka se odnesuva suvereno, no isto taka Toj ne se odnesuva despotski. Ljubovta e negova kreacija isto taka, neli? Ljubovta i intencijata se dvizhechkite sili vo Kreacijata, a tie vo osnova se istiot princip za sodavanjeto kako kaj Kreatorot, taka i kaj seto onoa sto e sozdadeno od Nego.

Mozhe ushte mnogu da se zboruva, no se plasham deka ke morame da izlezeme od ramkite na ovoj podforum i ke treba da se dvizhime megju naukata i verata za da dojdeme do nekoi zakluchoci. Za sega ne bi sakal da podam po toj pat... mozhebi vo nekoja druga prilika.




Изменето од Messenger - 19.Јуни.2008 во 00:59