РАЗГОВОРИ ЗА РЕЛИГИИТЕ - ОПШТО И НЕВРЗАНО

EvAngelos напиша: Ако христијанинот не го познава евангелието, тогаш тој не е христијанин, затоа што познавањето на евангелието е клучниот момент за некој да стане христијанин.

Јас мислев дека е верувањето. Дали оние кои го видоа Христа и поверуваа во него го знаеа Евангелието? Не би рекол...

Да де, тука се согласуваме.
Но, дали сметаш дека може некој кој не ја познава доволно Библијата да ја проповеда? И дали истотака мислиш дека некој ако верува, но не ја познава доволно Библијата, а го прифаќа целосно нејзиното учење (го прифаќа Евангелието) - нема да биде спасен?!

Луѓе, I’m back )))

Најпрво, морам да му се извинам на мојот мил брат во Христа, зидарски, за две работи.
Прости ми за тоа што не го видов (или сум го видела, но не сум го проследила внимателно) твоето предупредување дека за повторени прашања следува тридневно исклучување, а потоа се извинувам и за тоа што откако ме исклучи, не ја прочитав навремено пораката, па се логирав под мојот алтернативен ник. Прости ми за таа неволја што ти ја предизвикав да мора да се расправаш со некои кои се сомневаат во твоето исправно работење, и прими понизна метанија од мене.

Сепак, тоа тридневно исклучување ми беше од голема корист да размислам за некои работи, а воедно и да се одморам малку. Сфатив дека има секакви луѓе по светот кои се претставуваат за Христијани, но воопшто не делуваат христијански, туку со лукавштина, се со цел да ги тргнат оние кои им сметаат на патот за јавно да ги изнесуваат своите заблуди.

Сфатив (по не знам кој пат) дека секогаш треба да се говори вистината, зашто само на тој начин може човек да си ја задржи, та и зголеми својата репутација, затоа кога се вклучив со алтернативниот ник, признав дека тоа сум јас.
Сфатив дека колку и да изгледаат некои ситуации како противење од страна на браќата во Христа, сепак не е се така очигледно – сфатив дека навистина на форумов има модератор кој е непристрасен и си ја врши работата како што треба (во однос на овој случај), без разлика која страна погрешила.

И што е најбитно, читајќи го коментарот на кали, сфатив дека навистина е така – се докажуваме кој повеќе знае, а во суштина никој не знае, затоа што, како што порано реков, ако не стекнеме просветлен ум и ако не го очистиме оној образ кој ни го дал Бог, а ние со нашите гревови сме го извалкале, тешко дека ќе можеме да протолкуваме некој дел од Светото Писмо. Затоа, кали (прекрасен ник – моето омилено цвеќе, ако се мисли на него), на твоето прашање ќе се обидам да дадам одговор кој Светите Отци веќе го прецизирале.

Како и да е, ти благодарам, зидарски, за сета твоја братска љубов кон мене, и уште еднаш те молам да ми простиш за недоразбирањето.

maran ata, najmalku treba da mu se izvinuvas na zidarski, bidejki jas kolku sto primetiv nisto ne mu ni zgresi.

a imas mnogu drugi na koi treba da se izvinuvas. jas ne sum eden od niv, bidejki od mene ti e odnapred prosteno.

ti sto mislis? mnogu prasuvas, a ne kazuvas svoe mislenje.

ne znam koi se tie biblijasi tvoi.

pak ne kaza, ti sto bi napravila so trudna nevesta?

Јас мојот став го имам кажано многу пати - за некој да учи некој друг треба да има одлични познавања од темата. Едно е да разговараш вака како ние сега на форум, друго е да учиш некого и да го воведуваш во верата. Ако ти не си разбрал нешто правилно и не си доучил нешто - тогаш има опасност да го поведеш "ученикот" по погрешен пат.