TRKA PO PIKSELI I ODNOS RAW / JPEG FAJLOVI
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=17277
Датум на принтање: 18.Февруари.2025 во 22:10
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: TRKA PO PIKSELI I ODNOS RAW / JPEG FAJLOVI
Постирано од: GEMINI
Наслов: TRKA PO PIKSELI I ODNOS RAW / JPEG FAJLOVI
Датум на внесување: 01.Јануари.2009 во 14:54
|
DOSEGA SKORO GODINA DENA GFO SLEDAM FORUMOV, I PRI POJAVA
NA SEKOJ NOV APARAT SO POVEKE PIKSELI PRIMETUVAM FRENETI- CNO VOODUSEVUVANJE PRETPOSTAVUVAM OD POMLADITE KOLEGI FOTOGRAFI. STARITE FOTOGRAFI VELAT DEKA NE POSTOI LOS FOTOAPARAT TUKU DEKA POSTOJAT LOSI FOTOGRAFI !..... OVA KAKO VOVED PA PONATAMU KE DEBATIRAME. (Zoran K - go smeniv naslovot zatoa sto diskusijava napravi digresija kon fotografiraniote fajlovi) ------------- http://www.youtube.com Chesma Sharena |
Коментари:
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 01.Јануари.2009 во 23:17
|
Mislam deka so doagjanjeto na Nikon D3 (koj beshe dochekan na nozh poradi svoite "samo" 12MP) rabotite se postavija vo porealna perspektiva, barem za onie koi do togash se ushte ne razbraa nekoi raboti, deka ne e biten samo brojot na MP, tuku i kakvi se tie - povrsinata na senzorot, fizichkata golemina na pikselite i nivnata softverska obrabotka. Tokmu zatoa MF formatot ke si ostane so svoi kvaliteti, FF so svoite, DX so negovite i t.n.
Umeshnosta e da se optimiziraat SITE parametri, a toa najmalu znachi samo maksimiziranje na MP.  ------------- |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 02.Јануари.2009 во 13:09
|
Iskreno mene samo AA filterot mi smeta, a kako vtoro i najvazno dinamicki opseg... Tolku.
Od Leikata slikite neverojatno mi se dopagjaat vo pogled na ostrina i kristalnost. Za Kodak da ne zboruvam... I vo dvete se raboti za POD 15 mp senzori. Boite na Fuji i DynRange, se neosporlivo fenomenalni! Toa e remek delo... Normalno deka si napraviv finta za da si gi dobivam tie boi, ama DynRange ne e tolku lesno. Ne zboruvam za HDR zasto ne e ni slicno a kamoli isto. Iso performansi, ili po novo krsteno "mackanje na slikata na senzorsko nivo" voopsto ne mi treba. Gospod dal CCD, ne mi treba CMOS grd. Fujieviot senzor od S5 (ili soodvetna negova nova verzija) so ist ili slicen broj na megapikseli, so ist ili zgolemen DynRange, i bez AA filter (ili najslab sto postoi, neka ima moire ama ic ne smeta), staven vo D300 telo i krsten S6... E mojata fotokamera od sonistata. P.S. Da ne ti e zaglaven Kaps Lokot? ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 02.Јануари.2009 во 16:36
|
КАКО ЦАПС ЛОЦКОТ НЕ МИ Е ЗАГЛАВЕН. СЕКОГАШ ПИШУВАМ, ИМЕНУВАМ ФАЈЛОВО, ФОЛДЕРИ ИТН. САМО СО ГОЛЕМИ БУИКВИ. ИСТО ТАКА НЕ ГИ КОРИСТАМ СМАЈЛИ ЗНАКОВИТЕ, МОЗЕБИ И ТОА Е ЕДН ПАРАМЕТАР ПО КОЈ ОЛД ТИМЕРИТЕ СЕ РАЗЛИКУВААТ ОД НОВИТЕ
МОДЕЛИ. ДА СЕ ВРАТИМЕ НА ТЕМАТА СО УШТЕ ЕДНА МОЈА ЗАБЊЛЕШКА. ЗАМИСЛЕТЕ ШТО БИ СЕ СЛУЦИЛО ДОКОЛКУ НА ГЕМИНИ МЕК ЛАРЕН МУ ГО ДАДЕ СВОЈОТ НОВ БОЛИД ДА ГО ВОЗИ НА ТРКА (А ВОЗАЦКА ВЕКЕ ИМАМ 34 ГОДИНИ) ? |
Постирано од: mickeymkd
Датум на внесување: 02.Јануари.2009 во 17:47
|
Па пишувањето со големи букви не изгледа убаво, затоа барем на форумов пишувај нормално, бидејки сепак постојат некои правила. А последново твое прашање каква врска има со фотографија? ------------- Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM. |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 02.Јануари.2009 во 19:09
|
Не би рекол дека членовите се воодушевуваат на пикселите со доаѓањето на ново тело, туку на другите побитни елементи (ISO, DRange, Focus Speed, и.т.н). Не знам што би дебатирале, јас со 6-те мпиксели на Д50 не сум осетил дека ми фалат пиксели, барем не за принт до 30х46цм, што е и најголемо што печатам. Се разбира, онаа старата стои дека тело е трошок, а стакло инвестиција, и јас се водам по тоа правило. И да, не изгледа добро пишување со големи букви, а во „форумскиот“ јазик пишување со големи букви значи повишен тон, т.е. на нашки дерење. Поз. И. ------------- |
Постирано од: aboskovski
Датум на внесување: 02.Јануари.2009 во 20:05
Spored mene, od mnogu ne boli glava  Ako vi se mnogu 24 Mpix, smalete gi na 6 , 8 ili 12 Mpix. Toa mozete vo sekoj moment da go napravite. A baska i kje kjarite nesto na sumot.... a i kje dobiete podobra rezolucija ko kje analizirate pixeli na 100%  ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 02.Јануари.2009 во 23:10
Tvojata kamera od sonistata postoi mnogu odamna  .Tebe ti treba film - nema AA filter i ima pogolem dinamicki opseg i dobar skener koj BTW ne e CMOS tuku CCD bez Bayer pattern. Resen problem. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
mdeni напиша:Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 02.Јануари.2009 во 23:14
|
Inaku ne razbiram sto saka da kaze pisatelot so temava. Na forumov ne padnavme na gazot od 24MP kameri. Ilco kako sto kaza seuste mnogu dobro go sluzi 6MP kamera. Od druga strana postoi pravilo "Bigger is Better, taka sto i Angel e vo pravo deka ne boli glava od povekje pixeli. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 03.Јануари.2009 во 00:41
|
Onie sto go citale Njegos bi ti rekle: " u ruci Mandusica Vuka svaka je puska ubojita...", a onie sto go citale Derek Finegan :"u rukama Nindze svaki je predmet ubojito oruzje..." taka da... ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 03.Јануари.2009 во 06:49
|
OD KERKATA BEV INFORMIRAN DEKA PISUVANJETO SO GOLEMI BUKVI ZNA CI KAKO NEKOMU DA MU VIKAS ILI SO NEKOGO DA SE KARAS. AKO NEKOJ TAKA GO SVATIL MOETO PISUVAWNJE SE IZVINUVAM, KAJ MENE MONITIROT E POSTOJANO NA 1600X1200 PA
TAKA (PRETPOSTAVUVAM SO GODINITE I OCITE POCNALE DA SE AMORTIZIRAAT) NE BI SAKAL OCITE DA GI NAPREGAM SO MALI BUKVI. USTE EDNAS SE IZVINUVAM. E SEGA DA SE POSVETAM NA TEMAVA. GLEDAM DEKA MIKI POSTAVIL EDNO PRASANJE STO GO OCEKUVAV. POMLADIVE FOTOGRAFI KOJ NE SE POCNALE SO ANALOGNA FOTOGRAFIJA I NE GO POMINALE MACNIOT PAT DO DOBRA FOTOGRAFIJA (FOTOGRAFIRANJE,RAZVIVANJE NA FILMOVI, PRAVENJE SPECIJALNI RAZVIVACI ZA PODIGNUVANJE NA OSETLIVOSTA I KONTRASTOT KAKOP NA FILMOT, PRAVENJE VESTACKI KONTROLIRAN NOISE ......), IMAM VPECATOK DEKA MISLAT DEKA DOBRA FOTOGRAFIJA SE PRAVI SO MOKEN FOTO APARAT I POZNAVANJE NA FOTOSHOP. JAS SO OVA NE MOZAM DA SE SLOZAM. FOTOGRAFIJATA E MNOGU KOMPLEKSEN PROIZVOD PA ZA NEJNO KONECNO KVALITETNO VOOBLICUVANJE SE POTREBNI MNOGU PARAMETRI. INAKU ZA PRAVILATA, AKO NEKOGAS SI PROCITAL NEKOJA KNIGA OD NEKOJ POZNAT FOTOGRAF ZA KOMPOZICIJATA VO FOTOGRAFIJATA, POSLE OBJASNUVANJETO NA PRAVILATANA ZLATEN PRESEK, DIJAGONALA , DVE TRETINI... SITE MAJSTORI VELAT"PRAVILATA POSTOJAT ZA DA SE KRSAT" |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 03.Јануари.2009 во 08:42
|
За моќен фотоапарат на се сложувам, доволно е пристоен, но за познавање на Photoshop, би рекол дека е морално. Значи се што се работело порало во лабораторија, сега се работи во Photoshop. Ова се однесува на чисто техничкиот аспект, кој и ти самиот го напомна со аналогниот работен процес, кој сега е поминат во дигитален. Малку ги мешаш работите, едно е сцена, кадрирање а техничката изведба е сосема друга работа. Дали сцената ќе ја фотографирам со филм, дигитал, идиот, СЛР, не е битно. Но логично е дека потоа било филмот, било дигиталниот фајл мора да се обработи. И сега навистина не ја гледам разликата и "мачниот“ пат? Да, со дигитално е полесно (можеби) но од уметнички аспект нема никаква разлика. ------------- |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 03.Јануари.2009 во 12:05
|
DOBRO UTRO ITAN.
POLEKA SE DOBLIZUVAME DO CELTA NA POSTAVENATA TEMA. DALI GI MESAM RABOTITE KE SVATIS VO PONATAMOSNOTO DEBATIRANJE. JAS SUM VERUVAM MEGU POSLEDNITE ROMANTICARI KOJ SO SO TESKA MAKA MORASE SAM SEBE DA SI PRIZNAE DEKA ANALOGNOTO SE SELI NA VITRINITE I TEMNATA KOMORA POMINUVA VO ISTORIJA. POLAROID MAGAZINOD, FLASH METAROT, SVETLOMEROT,DOZNITE ZA RAZVIVANJE.... KOJ GI IMAM KUPENO SO TESKO SPECALEN STUDENTSKI DENAR MORAV DA GI STAVAM VO DEPO KADE STO SEGA FAKAAT PRASINA.MEGUTOA ZNAENJETO STO GO IMAM STEKNATO ZA FOTOGRAFIJATA SI OSTANUVA. POGLEDOT NA FOTOGRAFIJATA I KOJ KRITERIUMI TREBE DA ISPOLNUVA EDNA FOTOGRAFIJA ZA DA SE NARECE KVALITETNA NE SE STEKNUVA SO DIGITILEC SO MNOGU PIKSELI BEZ POZNAVANJE NA SVTLINATA KAKO VO VIZUELNA SMISLA TAKA I OD NAUCNA,(OVDE MISLAM NA FIZIKATA NA EDEN NEJZIN DEL OSOBENO VAZEN ZA FOTOGRAFIJATA, KOJ ?) FOTO SHOPOT PRVENSTVENO PRI NEGOVOTOPOJAVUVANJE BIL NAMENET ZA FOTOGRAFITE KOJ BI JA ZAMENIL TEMNATA KOMORA. RETUSIRANJEKO VO FOTOSHOP NEE NISTO PO RAZLICNO OD RETUSIRANJETO KAJ ANALOGNATA. RAZLIKATA E VO ALATKATA. AKO IMAS MOZNOST DE JA NABAVIS KNIGATA "RETUS KAKO I KOGA" OD ZITTERLIN, POSLE NEJZINOTO PROCITUVANJE KE VIDIS DEKA SE E ISTO SAMO NJEGA NEMA. IMENO OVDE RETUSOT SE DELINA TRI KATEGORII. 1 OPTICKI 2 HEMISKI 3 MEHANICKI A DALI OVA BESE MAKOTRPNO MOZE SAMO DA SUDI ONOJ KOJ GO IMA PROBANO I OVA I SEGASNOVO DIGITALNO. SETO OVA GO IMA VO FOTOSHOPOT. EDEN SOVET OD BATE GEMINI: NE DAVAJTE PARI NITU ZA SKAPI NITU ZA EFTINI FLASH METRI ISTOTO VAZI ZA SVETLOMERITE A POSEBNO ZA ONIE NAJSKAPITE KELVIN METRI. ZOSTO ???? RAZMISLETE. ALATKATA BURN I DODGE E TIPICNA ALATKA OD TEMNATA KOMORA.UNSHARP FILTEROT SE BAZIRA NA KLASICNIOT NACIN NA ZGOLEMUVANJE NA OSTRINATA KOGA PRAVEVEME DVE KONTAKT KOPII POZITIV I NEGATIV PA OD NIV PRAVEVME SENDVIC OD KOJ KOPIRAVME TRET NEGATIV KOJ POSLE GO KORISTEVME ZA ZGOLEMUVANJE NA FOTOGRAFIITE NA KOPIR APARATOT. I SITE DRUGI DA NE GI NABROJUVAM SE REZULTAT NA POTREBITA NA FOTOGRAFITE KOJ AVTORITE NA FOTOSHOPOT GI IMAAT SOGLEDANO I NAPRAVILE EDN BRILIJANTEN SOFTWER ZA OBRABOTKA NA FOTOGRAFII. P.S. NAJTESKO MI PAGA STO I KOLEKCIJATA NA COKINOVITE FILTRI MORAV DA JA IZVADAM OD FOTOTORBATA. ZA NIV IMAM SPECIJALNO ODENO VO KLAGENFURT, I POKRAJ SIOT MALER NA GRANICA MI GI FATIJA ZAEDNO SO SMETKATA ZA NIVNATA CENA PA TAKA ME ODRAA SO CARINA POD OBRAZLOZENIE DEKA SVERCUVAM NEKOJ STAKLA ZA LABARATORII. |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 03.Јануари.2009 во 12:15
|
malku off topic , ama koga se zboruva za fotgrafiranje na film, naletav denovive na ova i uste ne e prodadeno http://www.eos-classifieds.com/index.php?a=2&b=2838 - http://www.eos-classifieds.com/index.php?a=2&b=2838 ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: m_p
Датум на внесување: 03.Јануари.2009 во 12:50
|
Interesno Gemini,se gleda deka imash iskustvo so analogna fotografija...togash zoshto da tr4ash po pikseli koga mozesh da si zemesh skener za film so pristojna cena i da si prodolzish vo nekoj hibrid na analog/digital so digitalna obrabotka na analognite filmovi...
Ili pak ako sosema si se otkazal od temnata komora i ako doznite fakjaat prashina, ponudi gi forumov, veruvam deka ima lugje koi seushe mozat i sakaat da gi rabotat... Mislam deka vaka razgovorot stanuva pokonstruktiven, a ne nostalgi4en. |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 03.Јануари.2009 во 13:48
|
Поентата ја сфаќам, т.е. носталгијата ја сфаќам и? Јасно е дека со PS можеш да ги постигнеш сите три типа на ретуш. (Clone, Healing Brush, Dodge, Burn, Replace color, а да не правиме муабет за филтри од типот 55мм или со новиот Capture NX со контролни точки). И јас предпочитам да не се „гледа“ обработката. Можеби поссодветна тема би била „читање“ на светлото, пошто сепак фотографијата е цртање со светло, а на форумов има малку теми посветени на светло, модификатори, употреба, сетап за портети, key, fill, hairlight, i.t.d. ------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 03.Јануари.2009 во 14:03
|
abe ne sedete tuka,aparatite vo raka i nadvor na sneg ima milion ubavi nesta za slikanje , osobeno duri snegot ne e izvalkan
------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 03.Јануари.2009 во 14:08
Mi studi! ------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 03.Јануари.2009 во 14:38
|
aj utre pretpladne po kale ili park?
------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 04.Јануари.2009 во 11:22
|
CELTA NA MOETO PISUVANJE BESE NAMENETO DA GI INSPIRIRAM POSEBNO MLADITE FOTOAMATERI (VERUVAM DEKA MNOGU OD NIV GO POSETUVAAT FORUMOV) DA RABOTAT POVEKE NA "FOTOGRAFIJATA OD KOLKU DA SE TRUDAT DA GO KUPUVAAT SE KOJ NOV APARAT SO POVEKE PIKSELI.NIE FOTOGRAFITE (VPROCEM I KAKO SEKOJ ZIV COVEK) VO NEKOJA SMISLA SME NOSTALGICNI PO MINATITE VREMINJA. BILO TOA DA E DOBRO DRUZENJE, DOBRA ZABAVA, PRVA LJUBOV,..... NO GLEDAM DEKA POGRASNO SUM SFATEN. JAS SUM NOSTALGICAR U DRTAV ROMANTICAR, NO NE SUM COVEK KOJ ZIVEE OD NOSTALGIJA. ALATKITE KOJ SUM GI KORISTEL NE BI GI PRODAL NI ZA DOBRA CENA A NE ZA PRISTOJNA. EVE VO STO SE GLEDA MOJATA NOSTALGIJA. ZBOROVITE DEKA SE FRLENI VO PODRUM I FAKAAT PRASINA SE SAMO METAFORA VO MOETO RASKAZUVANJE, TIE SE BESPREKORNO CISTI I GI KRASAT VITRINITE VO MOETO ATELJE VO MOJOT DOM, VO MOJATA KANCELARIJA.
KOGA IZLEZE CANONOT G2 EDEN MOJ PRIJATEL GO DONESE OD AMERIKA ZA SEMEJNO FOTOGRAFIRANJE, GO POZAJMIV 48 CASA. FOTOGHRAFIRAF I BEZ NIKAKVO OBRABOTKA OTIDOV KAJ PRVIOT FOTOGRAF I OD KARTICA BEZ NIKAKVO OBRABOTKA KOPIRAV 5 FOTOGRAFII 30X40. KOGA OD PRINTEROT IZLEZE SAMO POLOVINATA OD PRVATA FOTOGRAFIJA VEDNAS SFATIV DEKA ANALOGNATA FOTOGRAFIJA E NA PATOT KON ISTORIJATA. PA NIE KOGA ZGOLEMUVAVME FOTOGRAFII EDEN DEN SAMO JA CISTEVME LABORATORIJATA, OBJEKTIVITE I STAKLENCATA NA KOPIR APARATITE I POKRAJ TOA NA FOTOGRAFIJITE PAK NI SE PROVLEKUVAA PRASINKI KOJ PODOCNA GI RETUSIRAVME. ZA DA SVATITE DEKA OVA NAVISTINA GO MISLAM KE NAPISAM EDNA RECENICA STO DOSEGA NE SUM JA KAZAL I 102% STOJAM ZAD NEA. ANALOGNATA FOTOGRAFIJA E MRTVA. KOJ MISLI POINAKU OD OVA SMETAM DEKA E VO GOLEMA ZABLUDA. |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 04.Јануари.2009 во 13:53
Zaradi taa nostalgija i jas kupiv F90x, za od vreme na vreme da ispukam po nekoj film od keif. ------------- |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 04.Јануари.2009 во 16:44
|
EDNO PRASANJE ?
NA POVEKE PATI SUM RABOTEL VO RAW FORMAT.ISTA SCENA VO ISTI SVETLOSNI USLOVI SO ISTI KONKRETNI PARAMETRI PRECIZNO ODREDENI (BLENDA, EKSPOZICIJA I WHITH BALANCE)FOTOGRAFIRANO SO STATIV EDNA POZA VO LARGE EDNA VO RAW (SO CANON 10D), PRI NIVNO EKSTREMNO ZGOLEMUVANJE VO FOTO SHOP NE PRIMETUVAM NEKOJA ZNACITELNA RAZLIKA. SE PRASUVAM KOLKU SE ISPLATI RABOTENJETO VO RAW KOGA KE SE ZEME DEKA TRANSFERIRANJETO TRAE MNOGU PODOLGO OD JPG FORMATITE (ZA TRANSFERIRANJETO MISLAM KOGA RABOTIS VO STUDIO SO LAB TOP VO REMOTE CAPTURE). MNOGU MILO DA GO CUJAM MISLENJETO NA POVEKETO CLENOVI NA FORUMOV. |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 04.Јануари.2009 во 17:38
|
Eve jas na primer, pretpocitam da koristam RAW. Cisto zaradi toa sto sakam da dobijam pogolem dinamicki opseg. Sekogas vrsam korekcii na fotografiite i ne mi odi najdobro koga go pravam toa vo JPG.
Vtora pricina, mi e sigurnosta. Potoplo mi e na dusata koga znam deka imam original (RAW smetam deka e original) i mozam posle da koregiram od nego. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 04.Јануари.2009 во 18:23
|
Па во RAW има повеќе контрола. Има информации кои може да се извлечат од фотката. А со оглед на тоа дека сликам со Сони RAW ми се наоѓа и кога фоткам над 400ИСО за средување шум. П.С. Не мислам дека филмот е мртов, туку дека се трансформира. П.П.С. За секој има МП колку му се потребни. ------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 04.Јануари.2009 во 19:02
RAW - od prviot den so dSLR slikam vo RAW. Ima mnogu poveke informacii vo RAW fajlot, i moze da se dobijat +-2 blendi pri greska vo ekspozicijata. ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 04.Јануари.2009 во 19:05
Konstatacijata ti e vo red. Jas za toa pishuvav odamna na ovoj forum. Ako napravish korekten WB i ekspozicija nema da ima razlika megju JPEG direktno napraven so kamerata i JPEG izvaden od RAW. Toa go proveriv nekolku pati so mojata togashna D200 kamera. Vo testot pravev istovremeno RAW i Large Fine JPEG so precizno podeseni parametri vo kamera. Vo sporedbata, pod 300% zgolemuvanje, nemashe nikakva razlika megju dvata JPEG-a. Zakluchokot e deka konverzijata na JPEG vo kamerata e odlichen i p-okraj toa sto ima lugje koi mislat deka istoto napraveno od RAW vo kompjuter e podobro poradi pogolemata sila na mikroprocesorot vo kompjuterot. Rabotata e sto mikroporcesorot vo kamerata zaedno so softverot za obrabotkata na fajlot se maksimizirani za JPEG konverzija, taka da tuka nema nekoja prednost. Razlikata ostanuva, kako sto napomenaa nekolku chlenovi prethodno, vo dorabotkata na fajlovite. RAW fajlot dozvoluva daleku pogolemi manipulacii so zapishanata informacija bez degradacii i artefakti otkolku JPEG fajlot. Znachi ako se smeta na edna takva obrabotka ili ako na teren se raboti na brzina, bez da se posveti pogolemo vnimanie na stochnuvanjeto na site potrebni parametri vo kamerata, togash podobro e da se raboti so RAW opcija. Poradi sopstvena sigurnost ili od neznaenje nekoi lugje fotografiraat istovremeno so RAW i JPEG, sto za mene ne e nishto drugo od rasfrlanje so memorijata na kartichkata. Imeno, tie mislat deka ako JPEG-ot izlegol dobro, togash ne moraat da vrshat konverzija na RAW fajlot. No rabotata e sto vo toj sluchaj podobro e da se odluchat samo za RAW i da si zashtedat vo prostorot na kartichkata. Lugjevo verojatno ne znaat deka kamerata so sekoj RAW fajl sekogash zapishuva i eden ili dva (zavisi od kamerata) JPEG fajla. Edniot JPEG fajl e tumbnail, a drugiot e dovolno golem da se napravat odlichni sliki so golemina od 5X7 inchi, pa duri i so dimenzii od 8X10 inchi! Ovie fajlovi lesno i neverojatno brzo se ekstrahiraat od RAW fajlot, taka da mozhat da posluzhat kako referenca za pobrzo pregleduvanje na kvalitetot na fotografiranite RAW fajlovi i direktno od niv da se pravat sliki so navedenite dimenzii. Dokolku se saka otpechatena slika so pogolemi dimenzii togash mozhe da se posegne po soodvetniot RAW fajl i brzo da se napravi negova konverzija vo JPEG. Znachi moja preporaka bi bilo ili da se fotografira samo vo RAW, bez da se koristi opcijata za paralelno registriranje i na JPEG, ili da se fotografira JPEG dokolku se raboti precizno stochnuvanje na site parametri vo kamerata. Vprochem, ako mislite deka toa e kompromitiranje na kvalitetot mozham da vi kazham deka 90% od moite fotografii koi se napraveni za klienti ili za stock biblioteki se napraveni tokmu taka. ------------- |
Постирано од: jblagoja
Датум на внесување: 04.Јануари.2009 во 21:07
Eve jas se prijavuvam deka spored tebe "sum vo golema zabluda" 
Nakratko vo crti shto od tvojot tekst pogore pretpostavuvam deka te dovelo do zaklucokot deka analognata fotografija e mrtva : - analognata fotografija e komplicirana za semejno fotografiranje za razlika od fotografijata na Canon G2 koja se pravi samo so edno pritiskanje na kopce. Potoa moze i da ja pregledas na LCD displejot - digitalnata fotografija brzo izleguva od printerot za razlika od analognata fotografija za koja treba da se namacis da ja potrefis vo temnata soba, osobeno za pogolemi printovi kako na pr 30x40 - eden den cistenje i glancanje na labarotorijata i aparaturata za analogna fotografija za razlika od digitalnata kade sto cel den treba da go cistis hard diskot od gjubrinja vo format JPG - prashinki na printovite od napraveni od kopirot za razlika od digitalnata obrabotka so fotoshop kade sto mozes da gi zacistish so "healing brush" - retusot na analognata fotografija e komliciran, za razlika od digitalniot retus so fotoshop Neznam koja od ovie pricini najmnogu doprinela za 102%, ama ocigledno deka veke vi e zdodeano od podolgotrajniot i pomacen proces do fotografija so analognata tehnika za razlika od pokratkiot i polesen proces sto go nudi digitalnata. A dali izgledot na krajniot rezultat t.e. printot e ist? I jas se prasuvam zasto vo eden od najpoznatite muzei za fotografska umetnost vo Keln (Cologne), site izlozeni dela (okolu 9300) od svetski avtori se Crno Bel racen print (Gelatin Silver Print)? Moeto prvo ponapredno fotografsko iskustvo bese so digitalnata tehnika, ama od skoro pocnav da rabotam i so analogna tehnika. Rabotam so Sreden format (6x6) najveke so crno-beli filmovi koi gi razvivam sam. Potoa filmovite gi skeniram vo pogolema rezolucija zaradi print ili pomala zaradi web. Vo domasna prostorija oformuvam temna soba so kopir koja ke bide naskoro. Pozdrav ------------- Computers are useless. They can only give you answers. (Pablo Picasso) |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 05.Јануари.2009 во 01:48
DZABE TI E NOSTALGIJATA I TIE KAMERI VO VITRINITE! G2 KJE SPOREDUVA SO FILM  .PO SE IZGLEDA NIKOGAS NE SI NAPRAVIL DOBAR PRINT OD FILM, PA SI SE VOODUSEVIL NA G2. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 05.Јануари.2009 во 18:02
|
VO START GLEDAM (IZVINI) DEKA ANALOGNATA NE JA POZNAVAS KIKAKO.PRVO VO DENESNO VREME DA RABOTIS ANALOGNA NEZNAM KADEKE NAJDES KOPIR APARAT SO ODLICNI PERFORMANMSI NA PR,NEKOJ DURST. SO OLIMPUS,KROKUS MAGNIFAKS .... ITN NE PRAVIS NISTO. PONATAMU AKO SAKAS PRISTOEN KVALITET MORA KOPIR APARATOPT DA BIDE SO GLAVA SO LADNO SVETLO. PA PONATAMU BAREM TRI OBJEKTIVI ZA RAZLICNI FORMATI NA PRINTOVI. AKO RABOTIS 6X6 TI YREBA KOPIR APARAT SO MASKA I KONDENZATOR ZA 6X6 PRI STO ISTIOT NEMA DA MOZES DA GO KORISTIS ZA LAJKA OTI SVETLINATA NE JA RASPRASUVA DOBRO ZNACI DRUIG KOPIR APARAT ILI DOPOLNITELNO DRUGA MASKA SO KONDENZATOR ZA LAJKA ......... I MNOGU DRUGI RABOTI.
A STO VELIS DEKA NEGATIVOT GO SKANIRAS I POTOA GO OBRABOTUVAS BI REKOL DEKA TI ANALOGNOTO GO DIGITALIZIRASD PRI STO SITE TREPERENJA NA STEP MOPTOROT NA SKANEROT GI PRENESUVAS NA SKENOT.NAJDOBAR SKANER E DOBAR DIGITTALEN FOTOAPARAT. |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 05.Јануари.2009 во 18:06
| NE SUM COVEK KOJ SAKA DA SE FALI I ZATOA NE ZBORUVAM ZA USPESITE KOJ GI IMAM POSTIGNATO VO FOTOGRAFIJATA NO SAMO PRASUVAN DALI SE STANUVA MAJSTOR NA FOTOPGRAFIJA BEZ EDEN DOBAR PRINT. BEZ EDEN DOBAR PRINT NE SE STANUVA NI FOTOAMATER III KLASA |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 05.Јануари.2009 во 18:22
Многу ми се допаѓа оваа мисла. Наполно се сложувам! Филмот ми делува по „timeless“. Односно временски независен. Значи со подобри и подобри скенери ке се вади се повеќе и повеќе. Инаку има и други скенери, кои се многу слични со фотоапарат. Со едно сликање ја вадат сликата, наместо со скен ред по ред... зависи и од тоа... ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: jblagoja
Датум на внесување: 05.Јануари.2009 во 18:32
Jas pa vo start gledam deka ne znaes da komuniciras pogotovo so sovremenite nacini na komunikacija kako sto e elektronskiov forum. Nie zborevme za toa deka analognata fotografija e mrtva, jas ti nabrojav nekoi pricini za toa i ti postaviv nekoi prasanja vo vrska so krajniot rezultat, a ti muabetov go prefrlas vo drugi sferi i pravci. Sega konstatiras deka neznam sto e kopir, kakov mene mi treba, kakvi maski i kondenzatori mi trebaat itn. Ova e moderen svet sega, kakva informacija ti treba momentno ke ja dobies od "google". Ne e kako porano koga se idelo posporo i za da sfatis deka ti treba maska i kondenzator za 6x6 razlicen od toj za lajka, ke pomine edna godina. Vo vrska so koj skener e najdobar, ova ke mu go prepustam na Tegla, mislam deka toj ke ti odgovori posoodvetno.
P.S. Nemoj samo posle da kazes deka samo sto si dosol na forumov site te napadnale poradi tvoite razlicni razmisluvanja od postoeckite clenovi. Pozdrav ------------- Computers are useless. They can only give you answers. (Pablo Picasso) |
Постирано од: jblagoja
Датум на внесување: 05.Јануари.2009 во 18:42
Gemini ajde da cujam za vasite uspesi vo fotografijata, mnogu me interesira. I ne samo za vas tuku i za sekoj makedonski avtor. Sto znaci Fotoamater III klasa? P.S. Jas sum radioamater, samo treba da proveram koja klasa imav polozeno ------------- Computers are useless. They can only give you answers. (Pablo Picasso) |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 05.Јануари.2009 во 19:47
Izbrisav se sto napisav. Nema potreba da se ubeduvame vo nesto za koe ne si vo pravo, a tolku si uveren vo toa. Ne e ni bitno. Bidi pozdraven. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: bobicar1
Датум на внесување: 05.Јануари.2009 во 19:51
 
Првата фотографија е без корекции - како што е од апарат направена, додека втората е добиена во RAW конверторот на PSCS4 за некои 30 секунди. ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 05.Јануари.2009 во 20:36
|
Odlichen primer Bobi. I ushte ako se upotrebi edna minuta povekje mozhe da se dobie i neshto vakvo:
http://imageshack.us"> 
------------- |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 05.Јануари.2009 во 20:37
Originalnata poraka glasi, ako se TOCNO pogodeni podesuvanjata! Na ovoj primer, ocigledno e preeksponirana scenata. Za korekcii utvrdivme deka RAW e podobro, no sto ako e se podeseno kako sto treba? Jas totalno poddrzuvam RAW fotografija, a pogore kazav zosto, voglavnom za zgolemuvanje na dinamicki opseg...itn. No sepak zboruvame za razlicni raboti. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: bobicar1
Датум на внесување: 05.Јануари.2009 во 21:12
|
Дени, при ваква сцена со огромен динамички распон, не можеш коректно да подесиш експозиција за темните и светлите делови да бидат јасно и рамномерно дефинирани. Јас ја избрав полесната варијанта, да експонирам за темните делови да бидат ок, а светлите со затемнување (употреба на градиентот во PSCS4) да ги доведам до пристојно ниво.
Доколку експонирав обратно, да осветлувам темни делови, тогаш ќе следеше појава на огромен шум во нив :( ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 06.Јануари.2009 во 17:53
Samo nekolku sajtovi koi se kapka vo moreto, za da sfatis deka si vo GOOLEMA ZABLUDA. http://www.thiaps.com/ - http://www.thiaps.com/ http://www.apug.org/forums/home.php - http://www.apug.org/forums/home.php I drugpat na donesuvaj zaklucoci vrz osnov na toa sto vo tvoeto "selo" nema povekje filmovi .Pozdrav. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 06.Јануари.2009 во 17:55
Prvin nauci ja razlikata pomegju senzorot na skenerot i na foto kamera, pa posle kazi koj e najdobar skener. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 06.Јануари.2009 во 17:58
Mislam deka jas i ti ne se poznavame licno da si kazuvame koj kolku znae. Od druga strana poznavanjeto na aparaturata ne znaci nisto so kejfot i izrazuvanjeto neli? Pozdrav. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 06.Јануари.2009 во 18:06
|
BLAGOJA JAS VI SE IZVINIV ZA NACINOT NA KOMUNIKACIJA NA FORUMOV NO KE SE POTRUDAM DA NAUCAM KAKO SE KOMUNUNICIRA.
NE SAKAM DA SE DOKAZUVAM SO SVOITE USPESI I NA KRAJ NA KRAEVITE TOA VOOPSTO NE E VAZNO. VOOPSTO NE SE LUTAM ZA KAKO STO VELIS STE SE NAFRLILE SITE KAKO NA NOV CLEN. ZA MENE OVA DEBATIRANJE E UZIVANJE ILI KAKO BI REKOL JUNAKOT NA KOSTURICA OD SUTKA, APSOLUTNO ROMANTICNO. KOGA TI KE VLEZES VO TEMNATA KOMORA I KOGA KE OSTANES NA CRVENO SVETLO SOSEMA SAM KE BIDES BETER OD GEMINI NA FORUMOV. SO SREKA NEKA TI E RABOTATA SO ANALOGNATA FOTOGRAFIJA. JAS NE SUM FA III KLASA TUKU MAJSTOR NA FOTOGRAFIJA, ZVANJE KOE SE DOBIVA PO ODREDEN PROTOKOL OD FOTO SOJUZOT NA JUGOSLAVIJA,ZVANJE NA KOE SUM POSEBNO GORD, A DALI NEKOJ GO POCITUVA ILI NE TOA VOOPSTO NE MI E VAZNO, VPROCEM NAUKLATA SE ZABLAGODARUVA NA ONIE STO MISLELE SPROTIVNO OD DRUGITE. PS. DIPLOMIRAV EKONOMIJA A FAMILIJATA JA PRERANUVAM SO PROFESIJA KOJA NEKOGAS MI BESE HOBI. OD OVA POMENE NEMA POGOLEMO ZADOVOLSTVO. |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 06.Јануари.2009 во 18:16
Eve nekoj interesen napis vo vrska so filmot i senzorite. Ne treba poveke od 10 minuti za da procitate...
 
 
http://www.sphoto.com/techinfo/dslrvsfilm.htm#links - http://www.sphoto.com/techinfo/dslrvsfilm.htm#links http://www.earthboundlight.com/phototips/digital-versus-film-resolution.html - http://www.earthboundlight.com/phototips/digital-versus-film-resolution.html ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 06.Јануари.2009 во 18:42
|
TEGLA
PRIZNAVAM DEKA SUM SELJAK PA TOA NE TI DOPZVOLUVA DA ME NAVREDUVAS. KOLKU FILMOVI MI SE POMINALE NIZ RAKA TI NEMAS TOLKU KOSA NA GLAVATA. JAS NE SE ZACLENIV NA FORUMOV ZA DA NEKOJ STARI CLENOVI IZIGRUVAAT PASI I DA NAVREDUVAAT. SE ZACLENIV DA DISKUTIRAME I DA RAZMENUVAME MISLENJA A NE NDA SEKLASIFICIRAME DALI SME SELACI ILI GRADSKI ???? BLAGODARAM NA KOMPLIMENTOT ! |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 06.Јануари.2009 во 18:54
|
Ајде малку по цивилизирано, да водиме расправа! Прочита некој тоа што ставив? Инаку јас си добив париче. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 06.Јануари.2009 во 20:11
Ocigledno ne se poznavate licno!!! ------------- |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 06.Јануари.2009 во 20:14
|
MENE MI PADNA ZELNIK I GRAVCE !
GLEDAJKI GI PROFILITE MNOGU SE SKROMNI VO MOJOT PROFIL E SAMO IMETO I PREZIMETO I VOZRASTA OSTANATITE RABOTI NE SUM GI STAVIL OTI NE ZNAM KAKO 1.ZIVEAM NA UL. "PARTIZANSKA" br. 51/12 2 RABOTAM VO SOPSTVENA FIRMA STUDIO ZA DIZAJN I REKLAMA SO PECATNICA "KALIOGRAFOS" 3 PO PROFESIJA SUM MAGISTAR NA EKONOMSKI NAUKI 4 ADRESATA NA FIRMATA MI E UL "VANCO PRKE" br. 3 2000 STIP 5 TELEFON NA RABOTA 032 397 877 MOBILEN TELEFON 070 210 421 (24 CASA DOSTAPEN) 6 ADRESA NA STUDIOTO I PECATNICATA UL "21 MAJ" bb 7 e_mailot geminibr1@hotmail.com ako nekoj znae kako slobodno moze da gi vmetne site podatoci vo mojot profil. DA SE VRATIME NA DISKUSIJATA BI VE PRASAL AKO DOGOVORITE RABOTA DA RECEME ZA TIKVES DA FOTOGRAFIRATE FLASI SO VINO ZA REKLAMEN KATALOG DALI OVA KE GO RABOTITE SO DIGITALEN ILI ANALOGEN MEDIUM ? |
Постирано од: jblagoja
Датум на внесување: 06.Јануари.2009 во 20:33
Vo red, strplivi sme.
Sekoja cest za Majstorstvoto. Kolku i da sum iskusen i poznavac na rabotite sigurno ne bi razgovaral so poneiskusnite od povisoka distanca. Sepak site sme Fotografi Amateri na koi fotografijata im e hobi i zadovolstvo.
E tuka se razlikuvame. Jas si rabotam po profesija koja me ispolnuva. Fotografijata mi e hobi, nesto kade sto sakam da se izrazam kreativno. Da ne me svatis deka vo mojata profesija nema kreativnost. Zatoa za mene analognata fotografija e poprivlecen medium zaradi razlicniot i popriroden izlged od digitalnata. Jas nemam pritisoci koga da fotografiram, nema rokovi koga treba da predadam sredeni fotografii. Ednostavno naogjas slobodno vreme za vikend i fotografiras. Mislam deka se razbirame. Pozdrav ------------- Computers are useless. They can only give you answers. (Pablo Picasso) |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 06.Јануари.2009 во 20:54
Jas go prochitav. Ne vidov nishto novo... ova e isto kako koga Michael Reichmann na svojot sajt tvrdeshe deka prviot Canonov DSLR so 3MP senzor ima pogolema rezolucija od Medijum format film. Se razbira deka nikogash ne objasni oti skeniral kako za 3MP i sporeduva babi i zhabi: vtora generacija na fajl dobien so elektronska konverzija od prva generacija film protiv prva generacja na elektronsaki fajl. 
Taka i ovoj chovek sporeduva medijum format film skeniran na flatbad skener "Epson 2450" (!?!?) so fajl od Canon 1D'sMkII. Jas imam "Epson Perfection 3170 Photo" i vekje nekolku pati imam kazhano deka skeniranjeto filmovi so nego e mizhi asan da ti bajam. Pa da ne izleze smeshen do kraj podolu veli: " I believe that if I had drum scanned the 4X5 chrome and printed this comparison at the equivalent of 30X40", the 1Ds Mark II image would probably not fare quite so well. Nonetheless, I was surprised at how well the 1Ds Mark II side of the combo print compared to the 4X5 side at the equivalent of 16X24" at 300 ppi. The bottom line is that 4X5 film, when properly scanned, (drum scanned) is capable of producing more detailed images than any of the DSLR cameras. I suspect that the difference in detail would be noticeable in prints of 20X30" and larger. " Jas mu velam - you bet! Ushte podobro, ako saka vakva babi-zhabi sporedba, neka go konvertira elektronskiot fajl od negoviot Canon na film, pa potoa na print neka go sporeduva so prva generacija film od 35mm i medijum format kamera.
I kako samo Kanondzhii se javuvaat so vakvi sporedbi ? Do sega nemam prochitano Nikondzhii, Pentaksovci, Lajkovci ili Olimpusovci da pravat vakvi besmisleni "testovi" i da se javuvaat so isti bombastichni izjavi. Mozhebi nekoj ima, no jas do sega navistina nemam sretnato... ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 06.Јануари.2009 во 22:26
Gemini, kako prvo dobredojde na forumov i fala sto ne razmrda malku  .Javno kje ti se izvinam ako se navredi, sto ne mi bese mojata namera. Za "selo" mislev generalno na Makedonija kade ne mozes ni saglam polarizator da kupis, a da ne praime muabet za filmovi, hemii itn...... Sekoja cest na tvoeto iskustvo i znaenje, simnuvam kapa, i se gleda deka so nas ovde kje imas interesni muabeti. Film, Digital,.... sto ti dusa saka. Od prviot post si velam eve covek od koj moze da se nauci nesto povekje za analognata fotografija i TONCH - veli deka analognata e mrtva. Me mrzi da pisuvam sega, no kje se citame - Filmot ima renesansa vo fotografijata vo svetot. Kje si dojde se na mesto. Koj so sto saka so toa kje slika. Srekjni Praznici i bidi pozdraven ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 06.Јануари.2009 во 23:31
|
Zoki fino sto vikas za babi i zabi. No slikite sto gi staviv tuka, kazuvaat zosto filmot koga se skenira gubi na kvalitet. Bez razlika na sto se skenira. Koga slikas so film imas random rasporedena mreza, a posle koga skeniras, go pustas toa niz pravoagolna mreza. Toa mi bese idejata. Ne e tolku vazno sto i kako, tuku samite principi. Znaci filmot ima podobra definicija (ne pogolema), ako ne e skeniran. Digitalniot fajl ima podobra definicija od skeniran film, zasto pominuva niz samo edna mreza. Za da se izgubi efektot na dvete mrezi treba da se skenira vo ogromen format. Odnosno okolu 4-8 pati pogolema rezolucija od onaa sto sakame da ja dobieme. Znaci za da dobies odlicen sken od film treba masoven fajl, koj ke se podsemplira. Na primer 16MP->4MP... ili 80MP->20MP... i slicno. Znaci idejata sakam da ja pokazam... ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 06.Јануари.2009 во 23:51
Ne e ni bitno. Bitno e deka skenot izgleda kompletno razlicno od digitalna kamera. Se obiduvaat so plagini da se kopira izgledot, no ne e toa toa. Zatoa koj saka takov specificen izgled seuste si slika film. Ne e do rezolucija, DR, zrno, shum i ostanato. Toa se raboti za tehnicari, ne za umetnici .------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 07.Јануари.2009 во 01:37
OK, ne sme se razbrale... znachi vo sushtina mislime isto. ------------- |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 07.Јануари.2009 во 05:35
|
dzabe vezenje, tapa fotka i na golem format si ostanuva tapa
------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 07.Јануари.2009 во 05:43
Sto ima toa vrska so temata?  ------------- |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 07.Јануари.2009 во 11:04
|
ZOKI DO PRED PET GODINI FOTOGRAFIRAF, ZA RABOTA I ZA KEF NA FA PENTAGON, NA YASHIKA, NA MAMIJA RB 67,PRETPOSTAVUVAM FLEDAS DEKA TOA SE MIN 6x6 FA. POSLE FOTOGRAFIRANJETO SE POJAVUVASE VTORIOT PROBLEM RAZVICANJETO NA DIJAPOZITIVITE.SERVISITE KOJ JA VRSEA TAA USLUGA NE RABOTEA SEKOGAS SO SVEZA HEMIJA,OVA BESE POSEBNO IZRAZENO KOGA DIGITALOT KAKO MEDIUM (POSLEDNIVE GODINI) POCNA MASOVNO DA SE PROBIVA. OVOJ PROBLEM GO RESIV SO PATOT POD NOZE ZA ITALIJA PO NABAVKA NA HEMIJA ZA DIJAPOZITIVI, PA DA ODENJETO NE BIDE SAMO ZA TOA PA AJDE KUPUVANJE PO TRI PAKETA DIJAPOZITIVI POLA ZA 2800 K POLA ZA 5500 K PA OVA MI SE CINESE NEDOVOLNO PA AJDE USTE PO POLA SO POVISOKA OSETLIVOST DA RECEME SPEKTAKULARNI 27 DINA, PA SO PODIGANJE NA OSETLIVOSTA PRI PROCESOT NA RAZVIVANJE VO KOMBINACIJA SO FOTOGRAFIRANJE DOSTIGNUVAVME DO 33 DINA. ZNACI POCNAV SAM DA GI RAZVIVAM DIJAPOZITIVITE. TUKA SE JAVI USTE EDEN PROBLEM. POTREBA OD KUPUVANJE NA USTE EDEN FRIZIDER OTI DOMASNIOV GO PREPOLNIV SO VILMOVI I HEMIJA PA ZA HRANA OSTANA MALKU MESTO PA SO DRZAVEN UDAR FAMILIJATA ME ISELI OD DOMASNIOT FRIZIDER. ZA UMETNOSTA I ZA KEIFOT A VOEDNO I ZA RABOTATA SE KE NAPRAVIME PA SI KUPIV GORENJE GLANC. RABOTATA SI TECE NORMALNO SO MNOGU PODOBREN KVALITET. E SEGA DA TI KAZAM DEKA SKENIRAV VO SKEN POINT. ANGEL NAS GRAFICARITE NE DERESE ZAEDNO SO NEGOVITE VRABOTENI PA TAKA VRABOTENITE MU SE MENUVAA SO GOLEMA FERKVENCIJA STO KAKO KRAEN RSZULTAT BESE LOS KVALITET. NO I NAJDOBRIOT NEGOV SKEN KOGA SE SPOREDI SO FOTOGRAFIITE OD DENESNIVE DIGITALCI POSLE PECATENJETO EDNOSTAVNO IZGLEDAAT BOZIKNO DA NE RECAM POSNO.
PS TEGLA BLAGODARAM ZA IZVINUVANJETO. GI DADOV SITE MOI PODATOCI PA TI I BILO KOJ OD FORUMGIIVE IMATE BLANKO POKANA DA BIDETE MOI GOSTI VO STIP.TAKOV POVEKE SAKAM DA MI DOAGAAT GOSTI OT KOLKU DA ODAM MOZEBI OVA E POSLEDICA OD GODINITE ???? ZDRAVO |
Постирано од: Igor-T
Датум на внесување: 07.Јануари.2009 во 12:15
|
Pozdrav Gemini. Te jas prv kje ti dojdam, chunki sum ti sogragjanin. Dobredojde na forumot. Tegla pred nekoe vreme slikashe so negoviot MF (Mamiya RF, sho beshe neznam...) za reklama za Vardar Osiguruvanje. I scenirashe na Drum Scanner. I beshe printano na golem banner. E sea ako sakash Tegla, taka od prva raka, da pushtish nekolku 100% cropovi da videme kako izgleda? I na kolku MP beshe skenot? Pozdrav Igor PS: @ Gemini: Sho svetlo/flash metri imash? -------------  http://igorius.deviantart.com/ - http://igorius.deviantart.com/
|
Постирано од: Igor-T
Датум на внесување: 07.Јануари.2009 во 12:35
|
@ Tegla : i na koj film. ... Igor ------------- http://igorius.deviantart.com/ - http://igorius.deviantart.com/
|
Постирано од: jblagoja
Датум на внесување: 07.Јануари.2009 во 16:55
Vo pravo si, ama vo start pomislata deka nekoj raboti golem format e deka toj e profi i krajnata cel mu e izrabotka na ogromni kvalitetni printovi. Ima i isklucoci kako slucajot so "umetnikot" od USA so ogromnata kamera shto go imavme na tema pred nekoe vreme
------------- Computers are useless. They can only give you answers. (Pablo Picasso) |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 07.Јануари.2009 во 17:02
Tocno. Ima primeri da go dokazat i toa i sprotivnoto. No, kako sto kaza Zoran, ne se diskutira za toa. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: jblagoja
Датум на внесување: 07.Јануари.2009 во 17:04
Znaes li zasto e toa taka
Pa zatoa shto Canon proizveduva i kopir mashini koi imaat opcija i za skeniranje
Mozesh postov da go prefrlish vo tema Canon VS Nikon
------------- Computers are useless. They can only give you answers. (Pablo Picasso) |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 07.Јануари.2009 во 18:03
|
ZDRAVO IGOR,
DO PRET SEST MESECI RABOTEV SO TOPLO(HALOGENO)OSVETLUVANJE SEGA RABOTAM SO FLASH OSVETLUVANJE. DVE GLAVI OD PO 600 WS IEDNA GLAVA 1000WS. IMAMO DVA CADORA, SOFT BOX 90x100, OKTAGONALEN SOFT BOKS 170cm ZILBERICI DVE 5in1 100x12O cm,SNOOTH USMERUVAC, TRIGERICI SO TRI RISIVERA I EDEN EMITER, POZADINI SEGA ZA SEGA DVE GOLEMI I STUDIO OKOLU 150 mkvad.DENOVIVE TREBE DA ODAM ZA BELGRAD KADE IMAM PORACANO USTE EDEN SOFT BOKS 80cm ZILBERICI PRECNIK 80cm 5in1 DRZAC ZA POZADINI, POZADINI PLATNENI CETIRI BOI 3x7m I USTE EDNA GLAVA OD 350 WS. FLASH METAR NE KORISTAM A I VO EDNO MOE JAVUVANJE NAPOMENAV DA NE TROSITE PARI ZA FLESH METRI I KELVIN METRIA SEGA BI NAPOMNAL AKO RABOTITE DIGITALNA FOTOGRAFIJA. DOKOLKU STE RETRO I ROMANTICNI I SAKATE DA RABOTITE I ANALOGNA TOGAS FLASH METAROT VI E NEOPHODEN. DA OBJASNAM SOSEMA KRATKO A VIE VEDNAS KE UKAPIRATE. DOAGAS VO STUDIO MESTIS ODREDENA SEMA NA OSVETLUVANJE GO VKLUCUVAS LAB TOPOT GO CONEKTIRAS FA , SE VKLUCUVAS VO REMOTE CAPTURE PUKAS KOREGIRAS BLENDA RAZMESTUVAS ILI EDNOSTAVNO UZIVAS |
Постирано од: Igor-T
Датум на внесување: 07.Јануари.2009 во 19:03
|
Od predhodno tvoe pishuvanje dobi vpechatok deka na vremeto si imal i koristel meter/i i deka sega ti se doma, nekade "ambalazhirani"... ili vo vitrina... Zatoa i pitam shto imash od niv. Inaku dobar setup si "nasobral". Pozdrav Igor ------------- http://igorius.deviantart.com/ - http://igorius.deviantart.com/
|
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 07.Јануари.2009 во 19:03
|
AJDE USTE MALKU DA GO RAZDVIZIME FORUMOV SO EDNA FOTOGRAFSKA SVETLOSNA VEZBA (GATANKA)
TREBE DA SLIKAME BELO VINO, VO BELA ILI ZELENA FLASA, MOZE I SISE MASLO ZA JADENJE I SL NA CRNA POZADINA.SODRZINATA TREBE DA OSTANE SVETLA APOZADINATA CRNA, SE RAZBIRA BEZ POMOS NA FOTO SHOP. FOTOGRAFIJATA DA JA DOBIEME VAKVA BILO DIGITALNA BILO ANALOGNO FOTOGRAFIRANA SO OSVETLUVANJE BILO LADNO ILI TOPLO. KAKO KE GO NAPRAVIME OVA ??? RAZMISLUVAJTE !!! |
Постирано од: dimitarmisev
Датум на внесување: 07.Јануари.2009 во 21:40
|
Zdravo Trajko
Eden mal sovet: iskluci go capslock-o koa pisuvas, barem pisuvaj so mali bukvi ako veke te mrze da stiskas shift za golema bukva. Mene glava me zabole od tvoite postovi, a 102% sum siguren deka i na drugite ne im e bas arno. Coveckoto oko ne e bas tolku naviknato na golemi bukvi- videl li si nekoja kniga napisana so golemi bukvi na primer? Osven na nekoi naslovi, reklami i slicno nema nikade da vides tekst so golemi bukvi. Old-timer ili ne, ednostavno ne cine taka kako so pisuvas. Inace dobra diskusija, zanimliva za citanje :-) |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 07.Јануари.2009 во 21:48
|
Na prva bi rekol so koristenje snoot ili grid za osvetluvanje od strana, mozebi poveke od pozadi za da svetlinata se prekrsi niz stakloto i polarizator na objektivot da gi ubie nesakanite refleksii. Treba da se proba. ------------- |
Постирано од: bobicar1
Датум на внесување: 07.Јануари.2009 во 22:00
|
Стаклена подлога и светло од долу за да ја осветли внатрешноста на шишето и нормално странично осветлување од лево и десно. ------------- |
Постирано од: Igor-T
Датум на внесување: 07.Јануари.2009 во 22:28
|
Razmisleno odamna. Eden od nachinite e zad shisheto se stava bel isechok otprilika kako formata na shisheto, troa pomal, i se osvetluva istoto so strogo controliran snop. Toa za da "sveti" technosta. A za odnapred za formata na shisheto 2x golemi svetlosni izvora, pravoagolni najarno, za refleksija na formata na stakloto i da osvetli etiketata. Eve kako toa na Photoflex Web Photo School go pravat: http://www.photoflexlightingschool.com/Equipment_Lessons/Kits/Starlite_Kits/Medium_Starlite_Kit/Glass_Bottle/index.html - Web Photo School - Glass Bottle ======================== A za GOLEMITE BUKVI... ima drugo reshenie ! Ako koristesh Mozilla/Firefox, goleminata na fontot na web stranicite se zgolemuva odma so CTRL i "+" a namaluva so CTRL i "-". Instatnt chitliva golemina na bukvite. Jas POSTOJANO taka pravam koga mi e sitno ili nejkam da se zamaram da odam preblizu do monitor. Pozdrav Igor PS: A ti Gemini nekoja Vino/Zejtin "tezga" da ne si fatil ? ------------- http://igorius.deviantart.com/ - http://igorius.deviantart.com/
|
Постирано од: Igor-T
Датум на внесување: 07.Јануари.2009 во 22:30
|
Inaku begame sega od temata... Za takvo najarno da se otvori nova ili da se premesti. Primer vo korisni soveti - Osvetluvanje na Shihinja ili sl. Pozdrav Igor ------------- http://igorius.deviantart.com/ - http://igorius.deviantart.com/
|
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 07.Јануари.2009 во 23:09
|
Bravo Igor, samo treba da dodades kruzen isecok pod siseto. Sekako isecocite treba da se bela boja. Ponatamu osvetluvanjeto go mestis po standardna procedura.
Inaku patem receno vakva tezga imav kako student vo 1981 god. koga rabotev fotografii za Vinarskata Vizba na togas golemiot zemjodelski kombinat Crvena Zvezda od STIP, za pecatenje na katalog.Inaku ne e potreben strogo kontroliran snop vinjetiranite isecoci zad flasata i pod vlasata dovolno ja rasprasuvaat svetlinatan taka sto se dobiva prekrasen volumen na tecnosta. PS Dimitar primetuvam deka omladinata nekako mnogu "robuva" na formata, a se pomalku vnimava na sodrzinata. Ne treba da te nervira AKO TRAJKO PISUVA SO GOLEMI BUKVI, ako Trajko Ve pocituva ne Ve navreduva i sl pa sto e bitno sto pisuval so golemi bukvi. I mene mozebi ne mi se dopaga sto nekoj na nosot zakacil alka ili aj po kupecki da recam PIERCE (ne znam dali go napisav tocno) no mene toa VOOPSTO ne me nervira naprotiv toj izbor na covekokot duri i go pocituvam. TOLERANCIJA TOLERANCIJA T.............. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 08.Јануари.2009 во 00:31
|
Dobar chovek si Trajko...
Ubavo sto ni se pridruzhi na sajtov... i malu ne razmrda so tvoeto prisustvo. Inaku, koga kje dojdam vo Makedonija kje gledam da te posetam. ------------- |
Постирано од: dimitarmisev
Датум на внесување: 08.Јануари.2009 во 10:04
|
Trajko, nema vrska ova so omladinata i postarite. Nitu pa so moite ili necii vkusovi. Nitu pa so toa deka jas (ili mladite) poveke vnimavale na formata nego na sodrzinata. Kako so rekov, procitav se od pocetok i diskusijata mi se svigjase, i tvoite postovi mi bese tesko da gi citam ne radi toa so ne cini sodrzinata tuku radi formata.
Toa e opsto pravilo za toa kako se pisuva. Eve na primer, da zeme nekoj slika od rodenata mi majka, i u photoshop neka ja prevrti ustata ili nosot ili ocite, i potoa neka mi ja pokaze slikata cela prevrtena za 5 sec - nema sansi deka ke primetam deka nekoj del od liceto e valja. Zatoa sto nie sekojdnevno ne gledame prevrteni faci i ne sme naviknati na niv. Istoto e i tuka.. Samo ti dadov dobronameren sovet, i probav da ti obrazlozam zoso e taka. Treba neli da se pocituvaat onie za koi pisuvas, sto ke go citaat ona so si go pisal. |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 08.Јануари.2009 во 11:26
Mnogu dobar primer deka na internet ima se, i deka ne trebada se izmisluva "topla voda" ------------- |
Постирано од: dimitarmisev
Датум на внесување: 08.Јануари.2009 во 12:29
| Pa nema bas tolku se na internet, i ipak e bolje prvo sam da razmisles za resenieto kako ne bi baral izlez od sekoja situacija na internet ili u nekoja kniga. Barem toa e moeto mislenje |
Постирано од: bobicar1
Датум на внесување: 08.Јануари.2009 во 14:12
Еве го примерот за она што јас го спомнав за стаклена подлога и осбетлување од долу
http://www.diyphotography.net/light-up-the-floor-a-floor-lit-table-top-studio-project - http://www.diyphotography.net/light-up-the-floor-a-floor-lit-table-top-studio-project ------------- |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 08.Јануари.2009 во 20:26
| Bobicar i ova sum go probal kako prva verzija, megutoa vaka premnogu se izrazuva strukturata na dnoto a isto taka kako sto gledas na samiot primer stosi go dal sepak imasa ostatoci od crnata pozadina vo vlasata. |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 08.Јануари.2009 во 21:22
| Ajde malku da podebatirame za zgolemuvanje na kontrastot vo FotoShop, |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 08.Јануари.2009 во 21:26
|
E sto za toa? Spored mene najefikasno e da se menuva slikata so pomos na krivi, a ne preku kontrast... Taka fino moze da se podesi se, bez kliping.
Jas dodusa skoro se pravam so krivi, pa moze zatoa taka mi lici. Ili vo NX so Highlight i shadow protection, moze da se zgolemi. Inaku obicen kontrast mnogu mi e grub. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 09.Јануари.2009 во 15:47
|
Kako prvo da go definirame KONTRASTOT:
Kontrastot e odnosot pomegu svetlite i temnite delovi na fotografijata. dokolku nivniot odnos e pogolem kontrastot na fotografijata e pogolem.Se slozuvam so Deni deka preku kontrast e najednostavno no sekogas ne najdobro. Po mene uste koga pocnav da rabotam digitalna fotografija nekako vooclivo mi bese dika digitalniot medium CRNATA boja ne ja registrira kako dlaboko crna. Analizirajki gi mnogubrojnite moznosti nekako najprivlecno mi izgledase a denes toa i go primenuvam Selective color pa vo crnata dodavam crna. Ako go probate ova ke primetite deka kontrastot se menuva a voedno se menuva i eden drug parametar na fotografijata. Pretpostavivam foto shopot vrsi komprimiranje na crnite ne definirani delovi od senzorot gi vooblicuva i pri toa ja podobruva na virtuelen nacin i ostrinata na fotografijata, pa taka alatkite za voostruvanje se koristat so pomali vrednosti. |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 10.Јануари.2009 во 15:03
| Ajde forumgii da ne se izmorivte od praznicite, ili na site vi padna parickata pa se uste ste vo sl;avenicko raspolozenie |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 11.Јануари.2009 во 03:26
|
AJ KOGA SME KAJ SVETLOTO... JAS SI SE DRZAM DO ZLATNOTO PRAVILO STO GLASI: AKO MOZES DA ZAVRSIS RABOTA SO EDNO SVETLO, NE SI GO KOMPLICIRAJ ZIVOTOT SO VTORO. ZNACI PREMNOGU SVETLA MOZAT DA NAPRAVAT POVEKE PROBLEMI I POVEKE SENKI ZA KRIENJE ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 11.Јануари.2009 во 07:05
| Jane apsolutno se slozuvam. Istoto pravilo go imam i jas so toa sto se trudam da upotrebuvam poveke ZILBERICI |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 11.Јануари.2009 во 18:47
|
moze i taka ... sepak najdobrite rezultati se dobivaat so edno svetlo, popoznato kako sonce, neli? :)))))))))))))))))))) se drugo e improvizacija  ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: GEMINI
Датум на внесување: 11.Јануари.2009 во 21:48
|
EDEN SOVET
Kako vo naseto drzavice nema se da se kupi pa ne radi parite poveke poradi gubenjeto vreme vo odenje do Belgrad eve kako da napravite ZILBERICI. Za bela ke zemete parcinja stiropor. Za zlatna i srebrena ke pojdete na avto pazarot ili vo salon za avto kozmetika i ke si kupite zastitnici od sonce koj letoto gi stavame na kolite od vnatre (gi ima zlatni i srebreni) za 100 den. pa ke si napravite po dva lastika od lasti za gaki i ge gi pricvrstuvate za parcinjata stiropor, em e lesno em ubavo reflektiraat. |