Koga ostroto e premnogu ostro?
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=9428
Датум на принтање: 19.Април.2025 во 05:06
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Koga ostroto e premnogu ostro?
Постирано од: Zoran K
Наслов: Koga ostroto e premnogu ostro?
Датум на внесување: 20.Септември.2007 во 23:55
|
Eve edna nova tema vo vrska so fotografijata (fala Bogu bez Canon/Nikon implikacii), kolku da ne se zhalite deka nedostasuva neshto takvo.
Imeno se raboti za neshto so sto se soochuvame pri rabotenjeto na sekoja slika. Kolku da bide ostra? Ova go velam od aspekt na fotografiranje neshto sto nema nikakvi pretenzii da bide umetnichko delo koe samoto po sebe mozhe da bara alteriranje na ostrinata i sozdavanje na mekokja ili bluriranje. Eve, da ni bide polesna konverzacijava, vmesto da pretpostavuvate na sto mislam, kako primer ke koristam dve moi fotografii (iako za ovaa cel mozheme da koristime bilo koi drugi). 
Gledajki go realniot svet okolu sebe ne ednas sum se fatil sebe si soochen so faktot deka so sekoj pogled gledame bezbroj detali koi bukvalno e nevozmozhno da se registriraat so fotografskata tehnika koja ja poseduvame denes. Eve, izlezete nadvor i pochnete vnimatelno da gledate naokolu. Koga velam vnimatelno, ne mislam kako fotografi barajki interesni objekti za slikanje, tuku kako optichki instrumenti koi registriraat i najmali detali. Poglednete gi drvata - kolku jasno, chisto i precizno gledate bezbroj listovi na niv. Poglednete ja i trevata - ist zakluchok.Poglednete gi vlaknata na zhivotnite i t.n. Razbirate sto sakam da kazham. Togash zoshto koga ke vidite isto tolku detali na fotografija chesto reagirate so komentar - premnogu e ostro! Za mene terminot "premnogu ostro" vazhi samo togas koga ke zabelezham artefekti od ostrenjeto ili koga vo iskluchitelni sluchai slikata minuva vo nekakov hiperrealizam koj navistina ne odgovara na onoa sto mozham realno da go vidam. No dodeka ostrinata ja reflektira realnosta vo zhivotot, za mene toa ne e preostro. Za mene toa e ednostavno - realno. Me interesiraat vash*te razmisluvanja okolu ovaa tema. Isto taka, povelete objavite fotografii kako primeri za vasheto razmisluvanje. |
Коментари:
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 21.Септември.2007 во 01:17
|
Se sl*gam so tebe, i jas sum ljubitel na ostri i jasni linii verni na originalot...Imam primeteno deka koga sajtov pravi downsampling na fotkite isto taka opagja i izostrenosta pa pocnuvam vo posledno vreme da gi ostram preterano (do nivo na artefakti) za koga ke se smali da izgleda kako sto sakam! Inaku preferiram ostrina vo portreti, makro i bilo kakva studiska fotka... i vo landscape... i vo se :-) ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Септември.2007 во 04:21
Zatoa mi se dopagjaat tvoite sliki.  ------------- |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 21.Септември.2007 во 16:00
|
Licno smetam deka potrebnoto nivo na ostrina zavisi od dadenata situacija (fotografija). Nekoi fotografii treba da bidat besprekorno ostri, na nekoi toa ne im godi. Spored moe uveruvanje, nivoto na ostrina e del od umetnickiot izraz isto kako i koristenjeto na DOF-ot za da go postigneme sakaniot efekt. ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 21.Септември.2007 во 17:43
|
dof ok, ama toa sto e vo fokus sakam da bide apsolutno ostro, zatoa mi se slucuva odreden kadar da go preslikuvam i po 20 pati za da dobijam sovrseno ostra fotka. Duri i vo "dreamy" portretite sakam da vidam ostrina vo ocite!
------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: Bob Rock
Датум на внесување: 21.Септември.2007 во 17:54
|
ne znam dali ste zabelezale ,no nekoi isti fotografii od sajt na sajt razlichno izgledaat.Ne e samo do pozadinata(bazata preku koi se gledaat) tuku zavisi (e sega ne mi se smejte moze ke lupnam glupost vo tehnichkiot izraz) i od enginot na koj e praven sajtot...photo net i nekoj drugi sajtovi vo programata za izrabotka se praveni za images fajlovi,dodeka idividi e portal vo osnova praven za pishuvanje (tekstualna osnova na bazata) ...ja se izvinuvam za mojot analfabetski post vo ovoj komentar..pa zatoa tuka imagesite izgledaat polosho otkolku na drugi foto sajtovi...eve ako moze i ova da se stavi vo idei koga ke se pravi nova verziaja na sajtot
------------- _______ Niz mojot zivot pominuvaat mnogu budali-samo jas ostanuvam _______ Zdenko |
Постирано од: KoKi
Датум на внесување: 21.Септември.2007 во 18:03
Zdenko sakase da kaze deka softverot koj go koristat za resize na fotografiite ne e kako na drugite foto-sajtovi, t.e. mnogu e losh taka? popravi me ako ne:) ------------- http://submit.shutterstock.com/?ref=61209%20"> 
N.Spasenoski-flickr |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 21.Септември.2007 во 18:24
|
foto.idividi.com.mk pravi najobicen resize bez nikakva promena na podesuvanjata na fotografiite, dodeka odredeni stranski sajtovi koristat proceduri za ostrenje, cistenje i dodatno saturiranje ili zajacuvanje na kontrasti otkako ke se napravi downsample do sakanata rezolucija. Najverojatno na toa mislis, inaku nema razlika dali sajtot e dizajniran za teksi ili foto!
------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Септември.2007 во 18:59
|
Od toj aspekt ushte povazhen e monitorot na koj sto se gleda slikata. Jas imam, na primer, NEC 2070NX koj e posebno dizajniran za foto aplikacii. Slikite na nego izgledaat porazlichno otkolku koga pred eden chas gi vodov na najnoviot iMac 24". Tamu moite fotografii izgledaa zabelezhitelno poostri.
No na strana od razlikite na monitorite i aplikaciite za transferiranje na slikite na sajtovi, prashanjeto beshe koga e ostroto preostro za vas koga gledate na vashiot monitor. Ili so drugi zborovi: koi se vash*te kriterijumi za ostrina koga gi pravite vash*te sliki ? ------------- |
Постирано од: Bob Rock
Датум на внесување: 21.Септември.2007 во 19:27
|
fala dechki :)
------------- _______ Niz mojot zivot pominuvaat mnogu budali-samo jas ostanuvam _______ Zdenko |
Постирано од: Bob Rock
Датум на внесување: 21.Септември.2007 во 19:28
Zoki,bash zatoa pishav..za idividi gi izostruvav povekje od normalno,za da izgledaat normalno ostro...no istite na drug sajt izgledaat i na print se poznavaat deka se preizostreni zboram za ist resize i gledano od ist monitor ------------- _______ Niz mojot zivot pominuvaat mnogu budali-samo jas ostanuvam _______ Zdenko |
Zoran K напиша:Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Септември.2007 во 19:47
|
Togash koj e tvojot arshin pri reshavanjeto kolku edna slika ke ja izostrish, koga ja gledash na tvojot monitor ili na tvojata ispechatena slika? Koja e granicata na koja ke zastanesh i ke si rechesh: ova e dovolno? Kako presuduvash koja slika e preostrena, a koja ne e?
Sakam da izvlecham neshto poveke od vas... ne sakam da chitam komentari za toa kako drugi sajtovi i skrinovi gi prikazhuvaat editiranite sliki, tuku sakam da slushnam koi se vash*te kriterijumi za obrabotka i procenka na finaliziranite fotografii tokmu okolu nivnata ostrina. ------------- |
Постирано од: Bob Rock
Датум на внесување: 21.Септември.2007 во 19:57
|
Zoki, koga nema da mi go iritira okoto ...koga ke mi bide prijatna za podolgo gledanje (ova ne vazi za makro)...ova e moeto mislenje..
------------- _______ Niz mojot zivot pominuvaat mnogu budali-samo jas ostanuvam _______ Zdenko |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Септември.2007 во 20:07
|
OK, a kako odreduvash koja slika ne e dovolno ostra? ------------- |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 21.Септември.2007 во 20:47
|
Kako prvo sega mesame babi i zabi, izostruvanje za na web i za na print se dve razlicni raboti. Se nadevam deka do sega, barem poiskusnite clenovi, sfatija deka printovite poradi kontrastot na hartijata ne trpat tolku izostruvanje kako slikite spremani za na web. Ako dobro sfacam na sto Zoran celi, bi go spomnal slednovo ... sliki koi imaat premnogu sitni detali poslabo podnesuvaat silni izostruvanja. Onoj moment koga ce se pojavat artefakti (halo) od izostruvanjeto znaci se preteralo, isto taka i vo momentot koga slika so mnostvo sitni detali ce stane opteretuvanje za okoto. Patem ... ne e dovolno ostra koga ona sto mora da bide ostro ne e ostro  . Nikade ne pisuva deka se mora da bide ostro, ama se znae koi nesta na dadeniot tip na slika treba da bidat besprekorno ostri ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Sofie!
Датум на внесување: 21.Септември.2007 во 21:26
|
Hmmmm... ne sum sigurna dali fino razbrav ama ke kazam kako jas odlucuvam za moite fotografii koga e dovolno ostrenjeto. Zavisi od idejata koja jas ja imam vo glava i efektot koj sakam da go postignam so fotografijata. Na primer, koga sakam da prikazam posurova situacija ili covecka sudbina, sakam fotografiite ili nekoi detali da bidat ostri, mozebi i povekje od potrebnoto. Obratno e koga sakam da prikazam topla i prijatna atmosvera, togas fotografiite sakam da bidat pomeki. Ova ne e pravilo, do kade ke odam so ostrenjeto zavisi i od samata fotka te. licnoto cuvstvo i momentot "e vaka e ok". Komparacijata na moja fotka na dva ili povekje monitori ili sajtovi ne mi padnala na pamet dodeka ne ja vidov razlikata otkako pocnav da postiram. Togas pocnav da se prasuvam dali mojot monitor e ok i kako dr. ja gledaat mojata fotka. Sepak pri obrabotkata ostanuva da mu veruvam na mojot monitor se dodeka vie ne intervenirate so komentar P.S. ne mi pagja na pamet da trcam kaj komsijata za da ja sporedam fotkata  , ako nesto premnogu strci vie ste tuka da alarmirate |
Постирано од: bobicar1
Датум на внесување: 21.Септември.2007 во 21:43
Изгледа јас сум најголемата будала и користам 2 монитора дома 
------------- |
Постирано од: Sofie!
Датум на внесување: 21.Септември.2007 во 21:50
Eurekaaaaa.... abe brat mi kupi pred nekoja nedela nov monitor a stariot stoi kaj mene na masa i fakja prasina  (samounistuvanje). Bobi fala za idejata
|
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 21.Септември.2007 во 22:57
|
Зависи од фотографијата. Кај некои воопшто не користам острење, ама за тие каде што користам острење најчесто оди до граница на покажување артефакти (хало, искршени дијагонали и сл.). Штом ќе видам артефакти знам дека треба да се вратам малку назад. За жал, понекогаш око лаже. Исто така, кога првпат почнав да користам острење често претерував, ама сега полека се поправам, па имам усул. Да го цитирам Мире: „Patem ... ne e dovolno ostra koga ona sto mora da bide ostro ne e ostro . Nikade ne pisuva deka se mora da bide ostro, ama se znae koi nesta na dadeniot tip na slika treba da bidat besprekorno ostri “Кој тип слика треба да биде беспрекорно остар? Ја немам појма  . Не сум стигнал до таа лекција , па острам фотки кај што мислам дека би требало да се интервенира. Што значи дека сум острел и кај што треба и кај што не треба.Поздрав ------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 24.Септември.2007 во 11:43
|
Voko, ne mora da znaci. Koj moze da kaze deka ti nemas vrodeno cuvstvo za toa sto treba da bide ostro na dadenata slika. Inaku, bi dal 2-3 primeri na situaciite na koi gi spomnav ... Ako e vo prasanje portret na primer, moze da bide i mek, no po nekoe pravilo se ocekuva barem pobliskoto oko da bide ostro. Kolku treba da bide ostro ce zavisi od tipot na portret, ako treba da bide vozdusest i dreamy like, sigurno ne se bara ista ostrina, kako od nekakva draganizacija. Pejsazite po definicija baraat pogolema ostrina i najcesto (iako ne sekogas) baraat maximum DOF, ili sto ce rece upotreba na hiperfokalna distanca. Pa sepak, nekoi pejsazi plenat so gubenje na detalite vo perspektiva (dalecina). Se nadevam deka e jasno deka prvite baraat maksimalna ostrina, a drugite samo bi go izgubile efektot so izostruvanjeto. Zoran, mislam deka nema da bide loso da se izjasnis prvo ti (detalno) za diskusijava da moze da vodi bilo kade. Ovaka, kako sto e postaveno, seto ova e premnogu retoricko prasanje i site go sfacaat na svoj nacin, a ocigledno najgolem del resava voopsto i da ne odgovori ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 24.Септември.2007 во 12:13
|
Mire, prvo fala za tutorialot. Potocno za portetite. Otprilika nesto znaev za ocite, ama ne se. Inaku, mnogu retko slikam portreti zasto ne mozam da ja kontroliram dlabocinata kako sto sakam. Ponekogas sakam da izdovojam del od liceto, ama ne mi odi. Samo ne znam dali fujivo ima los DOF za to sto go sakam ili uste ne mi gi znam site caki. Na pr. za da zamatam so fujito pozadina najcesto slikam so 200-300mm i makro bidejki sum blisku do subjektot. Za pejsazi znam deka treba so hiperfokalna distanca da se slika (na fujito pisuva deka e f8), ama dodeka da mi tekne, ke zajde sonceto. Mada vo poslednite nekolku priliki slikav so A priority (bmx i skate show), pa poleka i taa tehnicka strana ja ucam. E sega - so fujivo imam problemi so slikanje na pr. oblaci, koga mi treba beskraen fokus. Fokusot lovi, a so manuelen ic ne mi odi. Imas sovet, zasto znam deka imase s9000 do skoro. Ima nesto za vo fireworks mode vo upatstvoto, ama tamu ne mozam da mestam brzina na shutterot. Fala i pozdrav Vojkan p.s. poradi DOF sakam da zemam edna minolta srt 101 so 50mm/1.4 ili 55/1.7, samo za takvi raboti kako sto zborev pogore (osobeno portreti navecer bez blic - street fotografija sakam malku da probam )
------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 24.Септември.2007 во 13:42
|
Mire veke kaza. Za razlicna fotografija - razlicen tip na ostrina. Ostrinata, fokusot, DOF-ot, izborot na fokalna dolzina, vreme na osvetluvanje, otvor na objektiv, osetlivost na senzor ili film, pa duri i kakov tip na hartija se koristi za print, se se toa vrzani sadovi koi pravat site nie da se razlikuvme megju sebe vo izrazot. A, toa e umetnosta - razlichnosta. Da se vratam na temata. VO odnos na ostrina, so moeto skromno iskustvo mozam da recam deka sum zaprepasten od lekjite na Mamiya 6. Neverojatno i ludo. No kako sto kazav veke vo eden postar post tuka na forumov, od vreme na vreme mi fali malky po vozdushesta lekja. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 24.Септември.2007 во 14:17
|
Ako ponekogas ti treba "povozdushesta" lekja togas stavi eden soft filter pred lekata na Mamiyata. Ili ke ti dadam edna druga ideja koja ke ti dade shansa za nesekojdnevni umetnichki modeliranja na slikite - najdi nekoj eftin UV filter ( ili pak duri i edno obichno chisto parche staklo) i zemi vazelin. Razmachkaj sosem tenok sloj od vazelinot na filterot (stakloto), fokusiraj na objektot koj go slikash, stavi go filterot na lekjata i - slikaj! So vrtenjeto na vaka prigotveniot fllter ke dobivash razni "dreamy" efekti na sliki. So vreme ke nauchis kolku vazelin ke ti treba za da dobiesh soodveten efekt. Isto taka, mozhes da ja namachkash samo periferijata na filterot, a sredinata da ja ostavish chista i t.n. Stavanjeto razni prozirni plastiki pred lekjata isto taka proizveduvaat razni efekti na alteriranje na slikata. ------------- |
Постирано од: zatko
Датум на внесување: 24.Септември.2007 во 15:35
 Eve vaka izgleda so vazelince na obicen UV filter kako sto rece Zoran ke vidis kako ti faka oko taka ke si mackas vazelin http://www.blissvp.com - http://www.blissvp.com ------------- www.blissvp.com |
Постирано од: moz pos
Датум на внесување: 24.Септември.2007 во 19:46
| mislam deka malce maltretiranje bi bilo so rangefinder, bidejki vednash nemozesh da gi voo4ish potrebnite koli4ini na omeknuvanja... |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 24.Септември.2007 во 20:05
|
Tochno, ama ako sakash range finder, togash... se si ima svoja cena.
Najlesno e da stavish soft filter ili da napravish nekolku eksperimenti pa da vidish sto najmnogu ti se dopagja.
E pa, nema nishto "for free". ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 24.Септември.2007 во 23:45
|
Rangefinder e 100% Exotic . Mal milion ogranicuvanja, a samo 2-3 prednosti vo odnos na SLR. Ama toa e toa . Za vazelinot. Go koristev dosta vo snimanja na spotovi vo analognoto vreme. Eh.....BetacamSP . Koristevme sekakvi filtri na kamerata, zatoa sto montazata bese prost cut. Sega se vo post resavame - digitalna mrza ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Igor-T
Датум на внесување: 25.Септември.2007 во 00:56
|
Ostroto e premnogu ostrooo.... ....koga e OSTRO. "Sho reche - Se kazha" Sakam da kazham, zavisi od kontekst. Od balansot megju kompoziciskite elementi. A balansot zavisi od kreativnata namera.... Za centar na interes mi e likot, a pozadinata za zhal mi e "visokofrekventa" (chitaj: mnogu detali), reshenie jasno e otvorena blenda, mozhebi i telefoto staklo. Ako ona odzadi prestavuva kluchen moment vo kreiranje na emocijata, neshto strogo, ostro, ili haos, vkluchuvanjeto na istoto vo focus prestavuva kreativno reshenie. ITN... A sho se odnesuva do tehnichki koga neshto e preostro, za mene e koga se vidlivi artefaktite od elektronskoto "ostrenje". Edge enhaced ivici, otcrtuvanja tamu kade shto ne treba da gi ima itn... Pozdrav Igor -------------  http://igorius.deviantart.com/ - http://igorius.deviantart.com/
|
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 25.Септември.2007 во 05:21
Voko, ako go razbrav dobro ova sto go napisa, imas pogresno sfacanje na hiperfokalnata distanca. Mislam deka ona sto go spomnuvas vednas podolu se odnesuva bas na toa. Imeno hiperfokalna distanca e najbliskoto restojanie na koe mozes da fokusiras (so daden otvor na blenda) a se od tamu do beskonecnost da bide vo fokus. Normalno, sto pozatvorena e blendata, tolku poblisku se naodja hiperfokalnata distanca, odnosno tockata vo koja treba da fokusiras. Problemot kaj hiperfokalnata distanca lezi vo toa sto najgolemiot del od objektivite (barem onie za SLR/DSLR) se dizajnirani taka da davaat najdobri rezultati vo podracjeto pomedju f/8 i f/16. Za SLR/DSLR toa i ne e nekoe maksimiziranje na DOF-ot, so ogled na faktot deka za eden sirokoagolen objektiv f/22 ne e nisto nevoobicaeno. Arno ama pri tolku zatvorena blenda doadja do refrakcija na svetlinata i opadja ostrinata. Kako sto mnogu pati zaklucivme (od temite okolu izbor na fotoaparat na primer) se e prasanje na kompromis. Na tebe e da resis vo dadenata situacija od sto si spremen da se otkazes. PS 50/1.4 i 55/1.7 (za vtoriov ne sum cul) ne se bas objektivi koi ce ti donesat znacitelno odvojuvanje od pozadinata. 85/1.8 bi bilo vece nesto mnogu podobro ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 25.Септември.2007 во 09:09
|
Ovaka objasneto, ne izgleda tuku sigurno pogresno sum sfatil nekoi raboti. Jas si mislev deka kaj fuji f8 otvorot na blenda e koga se dobivaat najostri sliki na beskonecen fokus (taka nekako ja sfativ taa hiperfokalna distanca). Ama da ne se navrakjam na toa od porano. Nejse. Se slucuvaat sekakvi raboti. Fala ------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 25.Септември.2007 во 09:14
|
Anytime. BTW, Fuji-to S9000 ima sweet spot na f/7.1 na najgolem del od fokalnite dolzini. Barem moeto fuji bese takvo. Ako imaat bilo kakov stepen na QC, toa ce bide slucaj so pogolem del od primerocite
------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |