Canon ili Nikon ili obratno
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=8568
Датум на принтање: 18.Декември.2024 во 07:47
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Canon ili Nikon ili obratno
Постирано од: JANE971
Наслов: Canon ili Nikon ili obratno
Датум на внесување: 23.Јули.2007 во 19:32
i pak canon... luge dajte najdete nekoj drug muabet kade sto nema da bide samo canon, pa canon. ko sto kaza Zoran ima i nikondzii na forumov , pa neka ima i za niv po nekoj zbor kako ne bi se razocarale
 ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Коментари:
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 23.Јули.2007 во 20:56
Jane, Nikon odsekogash pravel SAMO optika i foto kameri. 
A ti se ushte ne mi kazha kakov konec stavi vo Canonot ?  ------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 23.Јули.2007 во 21:09
|
AKO SE SEKAVAS NA VEZILKA: DVA KONCI PARAJ OD SRCETO DRAGI...EDNIOT ZA CANON, DRUGIOT ZA NIKON
EDNIOT BUDI RADOST, DRUGIOT TAGA...
AJ KE TI OSTAVAM I TEBE MALKU OD SVILENIOT KORAL KONEC DA NE TI STRAKA MNOGU MASINATA.
BTW, GO PODMACKUVAS LI NIKONOT OD VREME NA VREME, ZA DA NE TI GO KINE I PLETKA KONECOT?
 ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 23.Јули.2007 во 21:12
|
Pred i posle shienje treba da povtoruvash vaka:
Nikon - optika i foto kameri.
Canon - optika, foto kameri, video kameri, printeri, fotokopir mashini, mashini za shienje...     ------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 23.Јули.2007 во 21:29
postar si moram da te poslusam ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 23.Јули.2007 во 23:09
Mislam deka ne treba da se zaboravi Coolscan skenerot koj site go posakuvaat za doma, a Canon ima sekoe dete  ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Zoran K напиша:Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 02:33
OK, skenerot go stavam vo optika...  ------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 03:11
|
stavi go vo motalici na konec ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 16:50
Se slozhuvam. Mali deca ne ni se ramni. Ovoj Jane e kriv za se... rekovme deka nema da treseme prazna slama okolu Canon-Nikon, a toj... go nema, go nema, pa odednash pak ke pochne za mashini za shienje. Treba ednash da zastaname so toa, sto ke pomislat pomladive chlenovi.
Ama toa ne go negira faktot deka najmaliot i najeftiniot Nikon D40 ima pomal shum od Najnoviot Canon Mark III. Ne deka Markot ne e dobar, naprotiv, toj e super mashina za sport i reportazhna fotografija (problemite so fokusiranjeto ke se reshat) i Nikon so D2H se ushte nema odgovor na ovoj najnov predizvik. Rabotata beshe sto verojatno mnogu poveke ochekuvavme vo domenot na performansata so shumot spored onoa sto se najavuvashe i spored onoa sto mislea lugjeto deka Canon bez somnenie ke dade . I povtorno, ne e toa deka Canon nema napraveno dobra rabota, tuku deka ostanatite proizvoditeli na kameri ne spijat, tuku rabotat da ja podobrat svojata tehnologija, pa neochekuvano ja zavrtija masata iznenaduvajki gi site... ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 17:14
OK, pred da zavrsham na ovaa tema... ne mozham a da ne se nasmeam... Dobar obid...
Lugjeto velat, koga ke ti snema argumenti pochni da upotrebuvash avtoriteti.
Pa, onoa citiranoto od Elliott (navistina ne mi e poznat toj chovek) me potseti na edna dobra izjava na poznatata Za Za Gabor, koja e odlichen odgovor na gore kazhanoto: It doesn't matter what there saying, as long as they are talking about me, thats what matters" !  ------------- |
Постирано од: zatko
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 18:06
|
Zoran steta sto nemas slusnato,za mene eden od najdobrite fotografi a posto si vo Canada,bi mozel da trknes do New York kade sto ima negovi izlozbi non-stop eve ti link do negoviot web-site http://www.elliotterwitt.com/lang/en/index.html P.S argumenti??? sekoe dete znae sto e Canon nema potreba od argumeti,na kraj kraeva i ostanatite aparati vrsat rabota,neli! http://www.blissvp.com - http://www.blissvp.com ------------- www.blissvp.com |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 20:09
|
Eve ke otvoram nova tema specijalno za jadachki okolu Nikon - Canon - Manon i ostanati trakatanci. Sekoja tema zavrsuva so vakvi jadacki samo sto ke se razvie muabet. Duri i na video podforumot se zajadoa kaj sto Nikon go nema (eve moment za r'chka). ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: moz pos
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 20:28
Pa dobro zatoa tamu e sony da mu pravi drushtvo na "osameniot" brend.... zatoa sugeriram edna koalicija ili zdruzuvanje SONY+NIKON ;))) se zezam ...zar ushte li trae toa zajaduvanje... ushte li ne e jasno deka bilo koja oprema vo vistinskite race pravi 4uda ....a i kone4niot efekt e do vkusot na fotografot(da gi opfatam i LOMO korisnicite).... |
Постирано од: moz pos
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 20:31
|
pretostavuvam deka kje bide zabaven muabetot dokolku canon vleze vo biznisot na mashini za perenje ;)))) |
Постирано од: aboskovski
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 20:39
|
ja ne bi cannot... a baska i nikon sea pomal sum ima  ------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 20:57
e da sega slusam kaj sumat sumite , bukite. ako nikon pravi sivaki masini, canon moze peraki. neli nekoj ke sie nekoj ke pere, a nie... a nie ke si ostaneme bez tema za rckanje inaku slusam nekoi marki tuka kako soni, olimpus, i ne znam kakvi se drugi. Moze zaradi niv da otvorime podforum narecen escajg za emis i zarzavat, ama mi e strav i tuka nikon da ne se zamesa so sivakite masini i da pocne na nize piper za susenje Navistina covek da ne znae kako da vi ugodi, bez da se zakacite za nesto ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: moz pos
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 21:09
|
Ovaa tema e super radi zabava, i super bi bilo da ostane samo takva da ne prerasne vo neshto seriozno ... Odlicna ideja za da ne se zafakjaat site temi , ovde da bide mestoto za "ferka" ....se razbira i seridjiite odsega kje znaat kade prvo da posetuvaat ;))) |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 21:36
|
Na krajot mu najdovte mesto na Jane.
Eve, vednash se razmavta... Samo ne znam kako uspea da gi prenese mashinite za shienje kaj Nikon koga toj celo vreme mota konci na Canon ?! ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 21:41
|
Daj prefrlete se tuka:
http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=8568 - http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=8568 Dalton ubavo vi otvori tema spoecijalno za 'rchaknje.
Nema smisla. im gi isporasipavte site temi na lugjevo... duri i na video forumot pominavate, breeeee!!! ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 21:53
Nemoj Angel taka direktno i grubo kade sto najmnogu boli... mislam nemoj direktno vo shumot - gordosta na Canon. Rabotite treba da se kazhat ponezhno, onaka naokolu... prvo da gi prigotvish lugjeto so pomalu strashni raboti, pa potoa da go kazhesh toa. Od okolu... znaesh, kako na primer, zumovite sto Canon gi dava vo kitovite vsushnost ne se napraveni od Canon tuku od Tokina, Cosina i Tamron. Ete taka, so ponezhen voved, pa potoa uhte malu naokolu... pa ushte malu... pa potoa doagja shumot. Ti kako pochna, lugjevo ke dobijat srcev udar. ------------- |
Постирано од: moz pos
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 22:11
Stvarno ,pa ja toa ne sum go znael |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 22:26
|
zenska mi licis na merlin monro.... sto e be , ti da ne si poaren?
------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 22:44
|
Pa toa e javna tajna. Zoshto mislish deka Canon gi dava kit-zumovite skoro badijala so telata i zoshto tie ne se bliski po performansa so ostanatite Canonovi zumovi, a tolku slichni so onie pogore nabrojanite?
Canon e odlichen za marketing. Nemu poveke mu se isplati da napravi outsourcing so evtin zum od nezavisen proizvoditel i da go prodade svoeto telo, otkolku da prilozhi svoj dobar zum i da go napravi celiot kit nekonk*renten na pazarot. So prodavanjeto na teloto gi vrzuva kupuvachite za svoeto ime i znae deka koga-toga tie ke kupat negova optika ili drugi matrakuki koga ke im zatrebaat. Ushte povazhno, gi vrzuva za svojot brend na podolgo vreme i taka si osiguruva idni prodazhbi. Zatoa sekogash im velam na onie koi se reshavaat za Canon da ne go kupuvaat kitot tuku samo teloto. Skoro 99% od lugjeto velat: e, pa togash izlaga mnogu skapo! Pa toa e vistinskata cena na Canon koga e sobran kako sto treba vo sporedba so ostanatite proizvoditeli. Obichno se misli: dobro sega za sega kitot ke mi vrshi rabota, a potoa koga ke sobram pari... kako toa da ke napravi nekoja razlika vo krajnata cena i ke ja napravi kupuvachkata poevtina? Dodeka se soberat pari se slika so poslab objektiv i koga eden den na krajot ke se odluchi na kupuvachka na pristoen objektiv - teloto ostarelo. Ajde Jovo nanovo. Ako toa ne e uspeshen marketing, togash ne znam shto e. ------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 23:48
|
imas pravo moram da ti priznaam. razlikata vo kvalitet e poveke od evidentna. no sepak pogledni gi poslenive sliki na sanja, site se slikani so mojot eos 30 so kit objektiv 28-90. sekoja pofalba za niv e i pofalba za tokina, tamron, cosina i koj uste ne eftin plastikaner. toa go razlikuva canon od nikon i ostanatite, zatoa sto dobar fotograf znae i so plastikata da napravi cudo, pa makar bila i canon
------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 24.Јули.2007 во 23:59
|
Jane toa deka koristi film i toa Superia, so film ima poseben sharm. Bravo za Sanja ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 00:01
|
ama sepak e canon i toa so kit
------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 00:02
|
zoki ti ne nosi oprema so tebe da ne ti tezi, imas canon od mene za celiot prestoj vo mkd, za posledicite koga ke se vratis ne odgovaram
------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: moz pos
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 00:14
Del i se superia...a poslednite Konica... Super e superita :)))))) jas ja koristam i sum PRe PRe PRE PRE zadovolen... Konicata e malku washed ali i taa se snaogja super koga ima nekoja scena so ostri promeni na svetlina.....Eden prijatel misleshe deka e HDR efekt ;) |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 00:34
ne e hdr, toa e canon efekt
------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: zatko
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 00:34
|
Zoran dali ja vide stranava http://www.elliotterwitt.com/lang/en/index.html i ne samo Zoran tuku i ostanatite neka otidat da vidat http://www.blissvp.com - http://www.blissvp.com ------------- www.blissvp.com |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 00:47
|
si shefe
------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 01:00
|
cikava e zakon, mnogu e jak
------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 01:30
odlicna bw fotografija, go razgledav celo portfolio, nekoi sum videl i porano, no poveketo fotki prvpat gi gledam... osobeno me privlekoa portretite i vednas mi padna na pamet diskusijata tuka na forumov pred nekoe vreme i primetuvam deka kaj covekov [e.erwitt], poimot portret e dosta rastegliva kategorija...------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: zatko
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 02:26
Branko potpolno se slozuvam so tvojata zabeleska,deckovo odi vo ekstremnost
http://www.blissvp.com/ - http://www.blissvp.com ------------- www.blissvp.com |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 03:19
|
Sega znam za koj fotograf se raboti Zatko. On e od urnekot na Henri Cartier-Bresson. Imam meshani chuvstva za takvata fotografija. Gi respektiram tie iminja kako pioneri na dokumentarno-zhurnalistichkiot stil (koj vo svojot ekstremeno-komercialen aspekt stana paparazzi fotografija). Nekoi sliki se odlichni, mali remek dela, a nekoi... ne znam, izgleda nemam mnogi senzibilitet za nekoi pogledi vo fotografskata umetnost. A i vremeto si go pravi svoeto, pa onoa sto mozhebi nekogash bilo avangardno denes, posle demokratizacijata na fotografskata tehnika i eksplozijata od milioni dobri fotografii, gledanjeto na golem del od tie stari sliki ne mi predizvikuva reakcija kakva shto verojatno vo drug sluchaj bi ochekuval... ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 03:34
Da te drzham za zbor 
Ajde ne te drzham, ne e fer... ke chkrapnam samo nekolku sliki koga ke se vidime. 
E, toa se vika vistinski prijatel, ami kako! 
P.S. Se nadevam deka nema da me fati maja od Canonot. ------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 03:54
|
Maja da te fati. inaku imas i filmovi od mene, za da se vratis kon osnovata na fotografijata. da vidis kolku e poubava koga ja pocnuvas so canon
------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 04:16
Koga velam deka so demokratizacijata na fototehnikata i eksplozijata na bezbroj talentirani fotografi denes sme bombardirani so neverojatni sliki mislev na neshto kako na primer ova: http://www.pbase.com/oochappan/india_your_favorites - http://www.pbase.com/oochappan/india_your_favorites Veruvam deka nikogas ne ste znaele za postoenjeto na ovoj fotograf, tamu nekade na istok...kade sto zatalka Aleksandar Veliki. Pa pojdete na linkov i videte sto pravat lugjeto vo svetov. Ne e samo "Amerika i Engleska bice zemlja fotografska..." 
Sakate portreti? Togash pojdete ushte malu po na istok i sretnete go ovoj fotograf: http://www.pbase.com/manny_librodo/root - http://www.pbase.com/manny_librodo/root 
 ------------- |
Постирано од: Александар_А
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 09:27
|
Охооооо!
Далтон браво за темава.
Ај да ги префрлам пораките кои што беа по другиве теми, на ВИСТИНСКОТО МЕСТО ------------- Аце http://www.youtube.com/user/aleksandar1901" rel="nofollow - Портфолио Видео http://vimeo.com/user709170/videos" rel="nofollow - Портфолио Видео |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 10:00
|
I seirot e vaka poednostaven. Ne mozes veke da gi brkas po cel forum. I eve nesto za chitanje i komentiranje, malku staro http://photo.net/equipment/35mm/canon-v-nikon - http://photo.net/equipment/35mm/canon-v-nikon Eve uste http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm - http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm http://www.digitalcamerainfo.com/content/Nikon-D200-vs-Canon-EOS-5D-Head-to-Head-Review-/.htm - http://www.digitalcamerainfo.com/content/Nikon-D200-vs-Canon-EOS-5D-Head-to-Head-Review-/.htm iako 5D e duplo poskap od D200 A, ova e najdobro http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm - http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm http://www.kenrockwell.com/tech/150-vs-5000-dollar-camera.htm - http://www.kenrockwell.com/tech/150-vs-5000-dollar-camera.htm ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: loser
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 15:19
| ej Ken e joke i nemozam da veruvam deka nekoj seriozno gi cita rabotite sto gi pisuva. Ken e YELLOW PRESS |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 20:36
Loser toa e tvoe mislenje, moeto mislenje e sprotivno i tuka ne mozeme nisto. Covekot go pocituvam zaradi toa sto mi se dopagja negovata rabota pa kolku saka neka e kritikuvan. Ima iskustvo za koe site ovde zaedno ne mozeme da mu se fatime (mozebi gresam). I najveke od se sto mi se dopagja se negovite stavovi okolu umetnikot i tehnikata. Toa e sosema sprotivno na stavovite nalugjeto koi investirale brdo pari vo oprema, pa sega se naogja nekoj da sporeduva 150$ so 5000$ masina. Ne se sporeduvaat no koga ke gi vidis rezultatite 150$ kamerata ne dava 33 pati poslaba slika od drugata, naprotiv. Zatoa e kritikuvan od Leica korisnicite koi dale po 6000$ za najobicno aparatce so najobicna lekja. Da, Leica e mehanicka perfekcija, i lekjite i se edni od najdobrite, ama cenata....da go nemam fateno vo race i da ne sum go koristel neka me laze nekoj. Mene budala me pravat koga ke kazam deka Kiev e podobra kamera od Leica (moze i site vie tuka, ama mene mi e gajle). I ke vi kazam zosto. Za pari od edna Leica moze da kupite sleper Kievi. Summicron 50/2 ne prometiv deka e poostra od Jupiter 8 (gi koristam i dvete, koj gi ima dvete neka mi spori, koj ne - neka kjuti ). Leica M so godiste kako bilo koj od moite kievi e spored mene poslaba masina.Prvo-ima platnen zatvorac, kievot ima metalen (znaci na Leica ako ja ostavis na sonce bez zastita na lekjata sonchevite zraci ke go probijat platnoto - ima primeri). Vtoro - Leica od isto godiste ima brzini od B do 500, Kievot ima od B do 1250, pa vie videte. Zaradi stavovite koi ohrabruvaat kreativno da se razmisluva i so postojnata tehnika pa ako treba neka e i Smena8, Ken Rockwell e car. Covekot promovira umetnost i kreacija, tehnikata si se kupuva poradi potrebi i spored moznosti. I za kraj ke spomnam moj primer koj nema vrska so fotografija, no ima vrka so tehnika i so stavovite na Ken, i zasto go pocituvam. Albumot na mojot bend D'Daltons - "De Luxe" e kompletno snimen doma, na obicno PC, so karticka na staro od celi 200 evra, monitori na staro od 300 evra, mixer najeftin od 150 evra nov i mikrofon plasticen od 60 evra nov. Celata tehnika ja kupivme na nacin sto namesto da davame pari vo studio, kupivme tehnika koja ostana kaj gitaristot i seuste se koristi. Pejacot peese vo sobata na gitaristot bez kabina, taka i Rebeka ja peese nasata verzija na "Lili Dudu". Koga go snimivme albumot moj prijatel koj sekogas svirel tehnicki podobro od mene bas gitara, no sekogas imal sekakvi zamerki za produkcija i tehnika, nikogas ne uspea da napravi ben i da snimi album. Nie snimavme i so ruska gitara koja ednostavno nekoj bi ja stavil vo ogrev, bas snimav so stara italijanska "Eko" so iskriven vrat. Aj dosta da ne ve gusam, mislam deka me razbravte sto sakam da kazam. Zemi toa sto mozes i teraj, pravi go toa od srce i najdobro sto moze. Pozdrav P.S. ednas veke go pustiv, ama eve pak EKSKLUZIVNO ZA SITE PRIJATELI FOTOGRAFI D'DALTONS DE LUXE http://rapidshare.com/files/27693919/D_Daltons_-_De_Luxe.rar - http://rapidshare.com/files/27693919/D_Daltons_-_De_Luxe.rar i omotot ako sakate da ste kompletni (isto napraven doma) http://rapidshare.com/files/27880698/Daltons_De_Luxe_Pics.rar - http://rapidshare.com/files/27880698/Daltons_De_Luxe_Pics.rar LAPAJTE Ako ne go biva deka e snimen LO FI, slobodno brisete go, ama ako ne vi go kazev ova, i vi kazev deka e sniman vo Ljubljana site ke vikaa deka e super. Sledniot ke kazeme deka e snimen vo New York i ke poveruvaat. Za sporedba na tehnickata produkcija na http://www.mmm.com.mk/mp3.asp - http://www.mmm.com.mk/mp3.asp ke najdete makedonska produkcija snimana po vrvnite Skopski studija, slobodno sporeduvajte ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: moz pos
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 20:45
Top kazano ;) |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 25.Јули.2007 во 23:29
|
D'Dalton
Bravo za kazhanoto. Ken go mrazat onie koi si gradat kuli od karti vo nivnite tehnokratski sonovi. Go mrazat zatoa sto im gi rushi tie kuli so edno duvnuvanje na vistinata. Ken e majstor na fotografijata i chovek "down to earth" koj go prenesuva svoeto ogromno iskustvo na ednostaven i laichki nachin, bez zavitkuvanje vo celofan i mlatenje prazna tehnoloshka slama, ne obrnuvajki vnimanie sto na toj nachin ne vleguva vo terkot na "visokopochituvaniot main stream eksperti". A da, go mrazat i onie na koi im go odvitkuva celofanot i na toj nachin gi razgoluva vo javnosta. Vprochem tokmu tie frlaat so drva i kamenja po nego i na siot glas trubat deka Ken nema vrska so fotografija i deka treska gluposti kade sto ke stigne. ------------- |
Постирано од: zatko
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 01:15
|
Stvarno ili nemate rabota ili ste kontra na se,se sto prilozi Dalton e mizi asan da ti baam,nemojte da sporeduvate babi i zabi,tocno deka ako si slikame za doma ili onaka na izlet ke pomines so sto bilo i mene mi se ima sluceno da izvadam odlicni fotografii so Canon ixus60,ama nemojte molimte da kazuvate nonsens,dali site tie aparatcina ke vrsat rabota ako slikas fudbal pod vestacko svetlo,formula 1 ili rely,kosarka i da ne nabrojuvam Loso e toa sto nekoj clenovi gi donesuvate vo zabluda i kazuvate linkovi od testovi sto ne se relevantni Edno e profesionalno da se zanimavas so fotografija a drugo e od merak i kejf,zatoa nemoj da davate primeri od fotografii na drva ili sto i da e mislam deka e pogresno  ova sigurno ne e slikano so idiotce,ako sakate da im pomognete na clenovite koj sto doprva ucat fotografija treba da im objasnete ubavo sto i kade se koristi ane demek eve aparat od 150 dill vrsi rabota i pravi DURI POUBAVI SLIKI od toj od 5000 dolari,sramota sto taka nastapuvate f8/1000 canon400L mm lens http://www.blissvp.com - http://www.blissvp.com ------------- www.blissvp.com |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 01:31
|
Apsolutno si vo pravo za profesionalnata upotreba na kamerite. Tuka se slozhuvam potpolno so tebe bidejki i dvajcata sme vo ist kosh, pa znaeme sto ni treba.
Onoa sto Ken zbori e nameneto za amateri koi mislat deka ako kupat kamera od 5.000 dolari oddednash nekako magichno ke stanat super fotografi. Toj saka da kazhe deka kamerata sama po sebe nema nikoj da go napravi foto-majstor. Za potrebite na amaterite i kamera od 150 dolari zavrshuva rabota. ------------- |
Постирано од: loser
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 01:40
@ Zoran i D'Dalton Dali ste gi poglednale fotografiite na Ken Rockwell? Dali ste procitale ona sto toj pisuva? E ako ne eve mal del od negovite "umetnicki fotografii" i mal del od opusot na Ken: Sneak Peak Summary Get the http://www.kenrockwell.com/nikon/d200.htm - Nikon D200 if you don't mind the weight. Get a http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm - Nikon D40 for everything else. Get the http://www.kenrockwell.com/canon/5d.htm - Canon 5D if you work on a tripod. Forget the rest. If you shoot hundreds or thousands of images in a day shoot JPG and don't worry. The quality is the same for almost all intents and purposes as raw, and the raw files would take gigabytes or tens of gigabytes and resultant hours to download, convert, catalog and burn to backup CDs. In fact, if you shoot this much then JPG can give better quality since attempting to shoot this much raw will constipate your workflow and you could miss making some images entirely as your cards fill up. You'd always be running out of memory cards or time waiting for the acess light to stop blinking. A eve del od negovite art fotografii (ne velam deka jas imam podobri ama jas ne se smetam za pro za razlika od Ken i onie koi go pocituvaat negovoto mislenje) http://www.kenrockwell.com/2000/smiths.htm http://www.kenrockwell.com/2000/dragonfly.htm http://www.kenrockwell.com/2000/frogfinger.htm http://www.kenrockwell.com/2000/bosquedawn.htm http://www.kenrockwell.com/france/gordc.htm http://www.kenrockwell.com/cayman0604/source/img_0214.htm http://www.kenrockwell.com/2000/sbfld.htm I kako sto bi kazal Ken http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm - Camera doesn't matter :))))))) Tipov e tolku zabaven samo sto ne mi se veruva deka nekoj go sfaka za ozbilno (mislam deka i on ne se sfaka za ozbilno) :))))))) Eve nekolku od internet komentarite za Ken- UZIVAJTE
|
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 01:40
|
Zatko jas veke kazav vo mojot prethoden komentar "tehnikata si se kupuva poradi potrebi i spored moznosti" na ova izgleda ne si obrnal vnimanie. A za toa drva i pejsazi, za nekoj i toa mu e kejf da go ima na zid, a na nekoj fotografijava od formula 1. Ako fotografiras sport se znae sto ti treaba, za pejsazi drugo, za portreti treto. Isto so bilo koja umetnost. Bilo koj nacin na izrazuvanje. Sekoj so svoeto vnatresn chuvstvo. Umetnosta ne se pravi so glava. Umetnosta se pravi so srce. Glavata posle ke ti pomogne da najdes nacin kako. Nemoze sekoja slika da se slika so sekoja cetka, a sekoj slikar ne slika se. Sekoj muzicar ne sviri se. Ova i za fotografija, sekoj si ima svoja specijalnost, ne moze site dodatoci da gi imas, i da gi imas za pola si dal dzabe pari, osven ako ne si bogat pa sakas. A toa so profesionalno i kejf? Jas um videl profesionalci koi se dunsteri vo odnos na mnogu amateri, vo bilo koja umetnost. Profesionalizmot po pravilo ne znaci kreativnost. Najcesto e shtanc, i jas shtancam na rabota 80% od vremeto, se odnesuva i na mene. No moite najdobri dela ne gi imam napraveno za pari, naprotiv. So kejf i mnogu trud i vreme koe ednostavno ne moze da se naplati. Chuda se pravat i so 100 dolari fotoaparat. Kako? Mnogu lesno. Ke gi znam ogranicuvanjata i vo tie ramki ke se izrazuvam. Ama najdobro sto mozam. Ke ja vklucam cela kreativnost vo tie ramki na 100$ alatka. Znaci, nema makro, nema teleobjektiv, nema ova nema ona, ama ima sepak mnogu sto da se kaze, mnoooogu.... POZDRAV ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 01:46
|
Eve gi smesnite fakti za ken rockwell http://www.bahneman.com/liem/blog/article.php?story=Ken_Rockwell_Facts - http://www.bahneman.com/liem/blog/article.php?story=Ken_Rockwell_Facts A za seriozno smeenje do solzi e ova http://www.chucknorrisfacts.com/ - http://www.chucknorrisfacts.com/ ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: zatko
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 01:51
|
Dalton prikazni prikazni i pak prikazni ne zboruvame za crtanje ili pak cetki ili poeme prajme muabet za fotografija,a sto rekov jas:DA NE SE DONESUVAAT CLENOVITE VO ZABLUDA DA SE POSTAVI GRANICA MEGU AMATERSKA I PROFESIONALNA FOTOGRAFIJA a deka so $100 kamera ke zavrsis rabota zimi majka ke ti kazam edna mala prikazan za edna svadba ovde vo avstralija: Doaga zetot i mi veli da vidis Zatko bratmi kakva fotografija ima napraeno od nas(mladite)so aparatce sto go kupivme za $140 ,jas mu vikam daj da vidam,e sega toj mi ja pokazuva ,...ubava slika a bratmu slikal nad 300 sliki i napravil edna ubava, U got the point!!!! http://www.blissvp.com - http://www.blissvp.com ------------- www.blissvp.com |
Постирано од: *bibi*
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 01:54
| A SOPRAJTE KO NEMA STRUJA KO VCERA |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 01:55
|
Zatko, jas te razbiram mnogu dobro toa sto sakas da mi go kazes. Profi rabotata bara tehnicka perfektnost, nikoj ne bi te najmil tebe (ili mene za montaza) ako imas nesto sto toj samiot go ima i uste znae da go raboti. Muabetot mi e za toa sto ne treba sekogas da go imas najdobriot alat za da izrazis estetski.
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: vlatko_sk
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 02:01
|
Ken Rockwell never focus, everything moves into his DoF Ken Rockwell's shots are so perfect, Adobe redesigned photoshop for him: all it consists of is a close button. Ken Rockwell doesn't use flash ever since the Nagasaki incident. ROLFMAO!!!!!!!! lelele se gazam od smeenje ------------- http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=67444 - http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=67444 |
Постирано од: vlatko_sk
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 02:10
|
Ken Rockwell ordered an L-lens from Nikon, and got one.
------------- http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=67444 - http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=67444 |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 02:53
|
Aj vaka. Eve vi primeri od fotoaparati koi se po 2-3 MP. Point and Shoot koi nikoj seriozen ne bi trebalo da gi recka, no....... Canon-PowerShot-S330  Fuji-F401  HP C912  Nikon-Coolpix-2100  Olimpus-C2  Sony-T1  Znaci sto napravile lugjeto so 2MP idioti (kako sto pogrdno se izrazuvame).... Napravile odlicni fotografii, im ja izvadile masta na aparatchinjata. Znaele kako i sto sakaat. Limitirani do daska ama rezultatite si zborat. Razlikata e sto ne mozat mozebi da gi prodadat vo polna rezolucija, ama sepak zabava do besvest. Ne e do kamerata sepak. Pozdrav ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: zatko
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 04:16
|
da ne e do kamerata,do prstot e,ovde ima 100 kila fotosop,i aj isprintaj gi ovie na30x40
http://www.blissvp.com/ - http://www.blissvp.com ------------- www.blissvp.com |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 04:31
|
Od drvata ne ja gledate shumata. ------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 07:53
|
moze da e taka, no nie dojdovm trevata da ja kosime
------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: loser
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 09:08
|
D'Dalton te svakam sto sakas da kazes vo vrska so stavot deka opremata ne bi trebalo da ja limitira kreativnosta ama svati i ti deka vo nikoj slucaj nemozes da sporeduvas fajl od idiot so fajl od bilo koj DSLR. Kolku i dobro da ti izgledaat kako thumbnails imaa world of difference koga ke gi poglednes na 100 %. Istotaka ne te svakam sto sakas da kazes so primerite: Olimpus-C2 e povise PS nego fotka, Sony-T1 e lucky shot, HP C912 bi sakal da go postiras na 100% i da vidis kakov fajl iskaca od HP idiot, Nikon-Coolpix-2100 nisto posebno........ I na kraj ova go zboram od iskustvo a ne od ona sto sum go procital na sajtot na Ken Rockwell |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 09:25
|
@loser Na site ni e jasno deka so pokvalitetna oprema teoretski treba da dobies podobar fajl, i deka mnogu polesno mozes da realiziras nekoi pozahtevni tehnicki sceni, potoa multiflash setup itn. No sepak poentata e deka i so "idiot" moze da se dobijat kvalitetni fotografii. Da i jas od iskustvo mozam da kazam deka so idiotite potesko se dobiva kvalitetna fotografija, no i so 3.2 MP sum pecatel A4 so dobar nakaj mnogu dobar rezultat. Denesnite idioti se mnogu ponapredni. So f40fd nemas ni problem so ISO-to i fotografiite se navistina odlicni. Sepak se sveduva do covekot. Koga drzam predavanja od oblasta sto ja rabotam (GIS-IT) prvata rabota sto ja kazuvam e deka moze da imaat najskap hardver, softver, najtocni podatoci no od lugjeto zavisi kako kje gi iskoristat tie podatoci i toj hardver. Analogijata i tuka e apsolutno ista, so toa sto ima i mnogu drugi kreativni elementi vo igra. Da, i jas sum go prosol celiot site na Rockwell, i site raboti treba da se zemat so rezerva bidejki covekot e takov kakov sto e. No toa ne znaci deka nekoj od rabotite sto gi napisal ne se tocni. ------------- |
Постирано од: loser
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 10:15
|
Itan mene mi e mnogu jasno deka i so idiot moze da se napravi dobra fotka, nekoi od moite najdragi fotki se napraveni bas so idiot, sto mi preci e faktot deka nekoi luge na sajtov (D'Dalton na tebe mislam ) ne govorat od svoe sopstveno iskustvo i tvrdat deka opremata vo najmala raka nema golema uloga vo kreiranje na dobra fotka, pri toa kompariraat DLSR i idioti a tvrdat deka slikaat isklucivo na film so sto nivnoto iskustvo so digital e 0% i zgora na toa mi go citiraat Ken Rockwell. E pa ova e too much!!!! Ako veke e potreben dobar primer deka so P&S se pravat fotki procitajte go tekstot za http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844 - Alex Majoli a ne Ken Rockwell |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 11:35
Loser ne bi sakal za nekoj sto ne go poznavam da komentiram kolkavo mu e iskustvoto, a uste poveke so procenti i ocenki, no toa sepak e moj stav. Tie fotki od P&S kamerite koi gi pustiv ne znaci deka se dobri da bidat na naslovna strana na magazin, ili da se prodavaat. OD niv se gleda daka lugjeto imaat vizuelna kutura, znaat kako da rabotat. Normalno deka Loser ako prodava fotografii na stock ke mu treba najdobrata oprema (i bi sakal da ja imas) no loso e koga nekoj misle deka ako ja ima tehnikata ke bide podobar fotograf. A toa sto insistiram na film fotografiranje, toa e sepak moja licna opredelba. Da rabotev stock fotografija ke bese jasen izborot. Seuste ne sum osetil potreba da vlozam vo skap DSLR. Sekoj so svoite potrebi, kejfovi i moznosti. Ovde ne stanuvase muabet za tehnikata tuku za estetikata. Tehnikata ima cena i ima vrednost, estetikata ne mozes da ja meris i da ja ocenuvas so edinici i petki (zatoa sum protiv ocenkite na sajtot). Estetskiot moment ne zavisi od tehnikata, na prv pogled ili ke te kupi ili nema. Toa e mislenjeto na Ken R.. koe go poddrzuvam, i mislam deka treba clenovite ovde da go procitaat. Ne sekoj moze da si dozvoli DSLR zaradi hobi. A, toa pak ne znaci deka treba da se frustrira koga ke dojde vo Mala Stanica deka nekoj drug imal. Pa ke si ja trosi kreativnosta na toa kako da go nabavi, a ne kako da pravi poubavi dela i so toa sto go ima. Na kraj sekoj go dobiva toa sto go saka porano ili podocna. Pozdrav PS. textot za Alex Majoli e mnogu dobar PPS. Aj malku od mojata profesija. Filmot "November" so Courtney Cox koj dobi nagradi po festivali e snimen na Panasonic DVX100 miniDV. Razlikata vo megapixeli e vakva SD video - 720x576 = 0.4 Mega Pixels Film 35mm - 4096x3112 = 12 MP (skeniran na 4K skener) Da ne pocnuvam razliki vo se drugo, pogotovo sto miniDV pati od takvi JPEG artefakti sto i najlosata digitalna foto kamera sega na pazarot e kako DZVER za neal. Lugeto go snimile filmot koj osvoil eden kup nagradi i im donel noava rabota na seriozna tehnika i seriozna produkcija. Da cekale ARRI ili PANAVISION tehnika ke go snimele koga vrbata ke rodi grozje. Ima mnogu vakvi filmovi koi sepak osvojuvale poveke nagradi od mnogu sto se snimeni na film. I toa so prikazuvanje vo kino so upscale na filmska lenta. Nema problem se dodeka ima sto da kaze i pokaze ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: nemo84
Датум на внесување: 26.Јули.2007 во 12:16
|
Nikon i olympus имам дома олимпусот е подобар зошто е поскапо платен ама па иконот е каде каде попрактичен за употреба
------------- 
|
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 27.Јули.2007 во 21:57
|
muabetot bese deka nieden nikon ne moze so canon, a i nieden canon ne moze so nikon. zooooostoooooooooo????? ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 27.Јули.2007 во 23:00
|
Zatoa sto sekogas Nikonovite objektivi go stavaat na Canoni, a nikogash obratno... i zatoa sto Nikon ima pomal shum od Canon.
Trala, la, la, la ...
------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 27.Јули.2007 во 23:24
|
aj dzirni vo nikon lens od pred nekoja godina i najdi gi lens adapterite za ef i fd leki od canon, koi ne se third party tuku bas nikonovi.
travanji nji nji nji ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 27.Јули.2007 во 23:28
|
Sakas da kazhes deka Canon objektivi se stavaat na Nikon kameri ???
Ajde postiraj tuka link da vidime kade go ima toa. Z'ma, z'ma, z'mmm... ------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 27.Јули.2007 во 23:31
od ponedelnik ke se razrijam na rabota da go najdam negde katalogot, ke bide tesko bidejki 2 pati se selevme vo poslednava godina i ako znaat deckite od laboratorija kade se starite prospekti ke go najdam i baksis ke ti go dadam. da znaes ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 27.Јули.2007 во 23:33
|
btw, toj prospekt e od 1992 -3 godina negde , dobien e so prospektite za 801 i f4s ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 27.Јули.2007 во 23:40
|
Ti samo najdi go i postiraj tuka link. ------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 27.Јули.2007 во 23:42
|
ok
kako bese? dzma dzma dzmmmmm
travanjinjinji ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 27.Јули.2007 во 23:58
Aj zabavuvajte se malku, pa ke vi kazam od kade e  Ova za Jane :)))))) ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 28.Јули.2007 во 00:02
|
imas pivo za ova dalton
------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 28.Јули.2007 во 00:07
|
"Jedna lasta ne pravi prolece".
P.S. Abe Dalton, ti na chija strana si ? Sega site ke pomislat deka Canon objektivi se koristat na Nikon, a toa nigde go nema osven kaj nekoj "uradi sam" individualec. ------------- |
Постирано од: vlatko_sk
Датум на внесување: 28.Јули.2007 во 00:10
|
ajt na spienje,utre rano trgame
------------- http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=67444 - http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=67444 |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 28.Јули.2007 во 00:17
|
Ova malku da im napraam kejf, kazav deka posle ke go pustam linkot eve da citate od kade e http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00FqcS - http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00FqcS fraerot e Nikondzija i eve mu ja tehnikata http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=537829 - http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=537829 Za tie sto gi mrzi "The way John Shaw, and presumably Bjorn Rorslett, mounted a Canon FD lens onto a Nikon body was not thru a simple mount adapter. Major surgery was performed on the Canon FD lens to remove the rear portion and then fit a Nikon F mount on it. The modification involved was complex, but the lens could focus to infinity. John Shaw used it for landscape work to put near-far subject all into focus." Inaku Leica M lekjite bile najdobri a? E deka se tolku dobri za tie pari im napravile vakov adapter  Adapter to Mount Nikon Lenses on a Leica M Body ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 28.Јули.2007 во 00:29
|
http://www.novoflex.com - www.novoflex.com ima razni adapteri, chuda i vragoi, sve na sve moze da se stavi, ama ne znam dali e bez problemi, koj saka neka surfa Eve eden adapter za Canon lekja na Nikon  Novoflex Eos Reversing Lens Mount for Nikon Inaku zaradi dolzinata do filmot i senzorot polesno se pravi adapter od Canon lekji za Nikon telo otkolku obratno, za obratno treba Canonovata lekja na drebung da se obraboti, chista mehanika ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 28.Јули.2007 во 00:30
|
I ovde imate brdo adapteri http://www.fotodiox.com/shop/index.php?cPath=27&osCsid=fc3aeea0396f8379d0e2a2b538aa8bd0 - http://www.fotodiox.com/shop/index.php?cPath=27&osCsid=fc3aeea0396f8379d0e2a2b538aa8bd0 ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 28.Јули.2007 во 02:29
|
Na onaa slika sto ja objavi Dalton pokazhan e takanarechen PC (perspective control) ili tilt/shift objektiv (specijalen objektiv za kontroliranje na perspektivata). Ovoj tip na specijalni objektivi se korisni za arhitektura i slikanje na proizvodi. Kolku sto mi e poznato Nikon pravi samo eden takov objektiv, a Canon dva. Zatoa od nemukaet lugjevo go adaptirale toj Canonov objektiv. Ne deka e podobar od Nikonoviot... Ednostavno Nikon ne proizveduva objektiv so takva fokalna dolzhina. ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 28.Јули.2007 во 16:46
|
Znaev deka ke se iznaraduvaat ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: aboskovski
Датум на внесување: 28.Јули.2007 во 22:23
Pred izvesno vreme, tuka na forumot, procitav nesto od Ken vo stilot "film vs digital". Neznaejki gi detailte okolu Ken, prokomentirav deka statijata ne treba da se zema mnogu seriozno (pravese nekoi cudni sporedbi na jpeg datoteki). Za srekja, nformaciite od Loser samo go potvrdija moeto somnevanje: Tipot e totalen sharlatan. Fotografski e zaglaven nekade vo pocetokot na krajot na minatiot vek. Treska gluposti sekade kade sto ke stasa, posebno za rabotite sto nedovolno gi poznava ("raw vs jpg" na primer). Toa i ne bi mi precelo mnogu dokolku ne e onolku napaden vo propagiranjeto na vistinata za fotografijata - NEGOVATA vistina. Normalno, del od ona sto go kazuva e OK, no toa pagja vo voda, imajki ja vo predvid zacestenosta na 'tresenjata od rakav'. Steta sto mnogu pocetnici, koi seuste ne se upateni vo sovremenata fotografija, negovite tvrdenja gi zemat zdravo za gotovo i pasionirano gi propagiraat i praktikuvaat. Za onie poiskusnite ne mi e zhal, sami si se krivi ------------- |
Постирано од: zatko
Датум на внесување: 29.Јули.2007 во 06:36
|
Angel alal da ti e jas ova probuvam da go kazam odamna,kako sto rece za poiskusnite ne mi e zal sami si se krivi,ama pocetnicite se naveduvaat na pogresen pat,ne samo za ken tuku i za mnogu deugi raboti http://www.blissvp.com - http://www.blissvp.com ------------- www.blissvp.com |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 29.Јули.2007 во 14:58
|
Brejjj Ova zapali sve Ne sakam da bidam razbran deka vrsam propaganda protiv skapite DSLR vo korist na evtini P&S. Eve pred 2-3 meseci na ista masa so mene se pogodi eden fotograf koj raboti svadbi. Covekot raboti so Nikon F100 i zaradi lekjite resil da si kupi D80. Go ubediv da si zeme D200, ne coolpix . Pred dve nedeli go srekjavam vo Biser i mi vika "Te poslusav, prosurfav i cekam D200". Muabetot mi e deka amateri so P&S mozat da dobijat odlicni estetski rezultati, koi mozat da dobijat nagradi, da krasat zidovi po galerii i izlozbi. Ne mu treba na sekogo DSLR za da uziva vo fotografiranjeto.A, za toa sto se drznal nekoj da sporeduva 150$ so 5000$ camera. Toa se vistinskite testovi. Osven sporedbite od ista klasa, dobro e koga ke izlezat brojkite od vakvi nekonvencionalni sporedbi, korisnicite na kraj imaat kjar. Sepak nedaj boze na Leica forum da im kazes deka dzabe dale tolku pari, kako sto jas ednas im go sporediv Kievot (onaka sportski, za zabava). Pa toa bese chudo od postovi, so samo malku voda sto im pustiv site pocnaa da se banjaat .Nekako ne se razbirame vaka, bi trebalo so po dve trinaese piva da razglabame vakvi temi, i ke se razbereme na kraj. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 29.Јули.2007 во 15:32
|
Eve i eden poradikalen test, za koj testot na Ken e smeska po kontroverzija. Na NAB saemot ovaa godina, posledniot den resile da si gi merat silite site sto proizveduvaat kameri. Megju Phantom, Viper, Genesis (site po minimum 300.000$ za korisen setap) se najde i najnovoto chudo od Canon HV20 od 800$. Eve kako bilo tamo.  Eve go Phantom so 65mm full size senzor, standard ima Mamiya 645 lekji, bidejki filmskite od 35mm ne pokrivaat :))))) (200.000$ samo teloto, 300.000 da napavite setap)  Eve go Canon HV20. Morav vo PS da go obelezam deka i jas na prva ne go primetiv :))))  I sto se sluci. HV20 vo kvalitetot na slikata se nosese so pogolemite. Nema golema upotrebna vrednost pri seriozno snimanje zaradi nemanje na bitni opcii, ama kvalitetot na izlezot se sporeduva so golemite. Zatoa site filmadzii pobrzaa da si kupat HV20 za po doma, a nekoi veke pocnaa i seriozno da go upotrebuvaat, pa uspevaat da go nadogradat.  Deka Canon HV20 ima dobar izlez kazaa "HV20 e pobednik za cena, Phantom e pobednik za golemina na senzor, dvete pravat mnogu ubavi sliki" Ken Rokvel go narekoa eretik so toa sto doveduval lugje vo zabluda deka sporedil 150$ so 5000$. A sporedbava od 800$ so 300.000$ nekoi lugje bi ja izbrisale od internet i bi gi zapalile na klada tie sto se drznale voopsto da ja napravat. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: zatko
Датум на внесување: 29.Јули.2007 во 16:59
|
Dalton be coveku,pa smiot kaza dava ma ne dava treba non stop da dava de nemal opcii de ova mu falelo a da i site si kupile za po doma,dali ti si zema edna za tebe za po doma???  i dosta so tie sporedbi epten sme smesni,gledam po svetot site fotografi koristat idioti,i site kamermani koristat Canon HV20  http://www.blissvp.com - http://www.blissvp.com ------------- www.blissvp.com |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 29.Јули.2007 во 20:57
|
zatko vo pravo si. Za profesionalna rabota treba profesionalen alat. Za sport i paparazzi fotografija Canon drzhi primat i tuka nema diskusija. Ne za badijala profesionalcite niz svetot sto se zanimavaat so takava fotografija koristat Canoni. Poglednete gi samo sportskite natprevari... Toa ne znachi deka druga kamera nema da ja zavrshi rabotata, no Canon sigurno dava zabelezhitelna prednost.
Taka beshe pred izvesno vreme, taka e i denes, a kako ke bide utre ke vidime. ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 29.Јули.2007 во 22:10
Jas veke na Video podforumot kazav deka sakam da zemam HV20 za doma. samo sto sega sum vo mnogu pogolema investicija za mnogu poveke (ke bidete site izvesteni samo da bide  ) a i uz put nekako zemav medium formatna foto kamera, pa nekako mi e na cekanje, inaku gotov bev. Normalno deka bi ja zemal do 35mm F mount adapter. Tuku drugo mi e pobitno sega. Kako za profesionalec daleku poskapo, i daleku so poveke opcii. Inaku kako sto procita na fotografot koj sakase D80 ne mu rekov zemi P&S, tuku go naterav D200 da si zeme.------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 29.Јули.2007 во 22:11
|
Zoran_K: "zatko vo pravo si. Za profesionalna rabota treba profesionalen alat. Za sport i paparazzi fotografija Canon drzhi primat i tuka nema diskusija. Ne za badijala profesionalcite niz svetot sto se zanimavaat so takava fotografija koristat Canoni. Poglednete gi samo sportskite natprevari... Toa ne znachi deka druga kamera nema da ja zavrshi rabotata, no Canon sigurno dava zabelezhitelna prednost. Taka beshe pred izvesno vreme, taka e i denes, a kako ke bide utre ke vidime." Canon ima daleku pomoderen pristap vo prodazba i marketing sto ne znaci deka e podobar od Nikon. Nikon vaka kako sto raboti izgleda ne go interesira tolku marketingot tuku samo kvalitetot, ne veruvam deka bi si dozvolil najskapiot model od bzranje da ima nedoraboten firmware. Nikon ima potradicionalen pristap. Kako sto se Leica i Zeiss, Nikon go ima toj status. Ima premnogu istoriski modeli i seuste proizveduva kompletno manuelni lekji koi samo Leica i Zeiss gi proizveduvaat. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 29.Јули.2007 во 23:47
|
STO E OVA BE? ME NEMA DVA DENA I VIE NESTO POMIRUVANJE BEZ MENE, I POSLE JANE BIL KRIV STO E CANON PODOBAR OD NIKON, I ZARADI JANE NIKON PRESTANAL DA PRAVI MASINI ZA SIENJE...
ABE AJDE , KAKO NE VI E ZAL...    ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 29.Јули.2007 во 23:55
|
Dalton, onoa sto go kazhav predhodno ne znachi deka Canon e najdobar vo se, kako sto miluvaat da proklamiraat Canondzhii zadoeni od neprekinatata agesivna propaganda na toj proizvoditel. I toa ne znachi deka e najkvaliteten od aspekt na dolgotrajnost ili vo dalekuvidost vo razvivanje na eden univerzalno kompatibilen sistem. Toa samo znachi deka za eden niche pazar razvil strategija koja vo momentov mu dava edna nesomnena odredena prednost nad ostanatite proizvoditeli.
Tolku. Nishto poveke. Toa e kako da dademe edna generalna izjava deka NASA e najdobra vo svetot za optika i digitalno zabelezhuvanje i obrabotka na informacii zatoa sto go ima Hubble. 
Kako sto gledame, vo digitalnata fotografska tehnologija silite na nekolkuminata najgolemi proizvoditeli se prilichno izednacheni, so periodichno naizmenichno prevzemanje na vodstvoto vo razlichni aspekti na istata. I ushte neshto. Pomestuvanjeto na tehnoloshkata granica kaj eden vrven model na kamera, na eden proizvoditel, ne gi pravi avtomatski site negovi poeftini modeli tehnoloshki superiorni i najdobri na svetot, iako marketingot toa tokmu taka saka da go prikazhe.
So kupuvanjeto na entry-level kamera od proiizvoditel koj ima vo momentot svetski vodechki model vo edna kategorija na kameri, ne znachi deka taka avtomatski se nabavuva svetski vodechka kamera.  ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 30.Јули.2007 во 00:07
Oooo, dobredojdovte. Ja nema machkata i gluvcite oro vodat, ama pajdusko  ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 30.Јули.2007 во 00:08
|
Optan Toptan Kiselo Mleko Optan Toptan....... ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 30.Јули.2007 во 20:28
|
KOGA NIKON JA IZGUBI VOJNATA, A SO TOA I PRIMATOT VO SLR KAMERITE
The Canon EOS system, introduced with the http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/650/index.htm - Canon EOS-650 & http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/620/index.htm - EOS-620 back in 1987 which followed with a series of entry EOS SLR models, and eventually with the debut of 1989's EOS-1 at the top of its helm - was Canon's first professional grade SLR SLR camera that has did what all the manual focus Canon F-Series models failed to do - snatch the lead from Nikon in the professional 35mm SLR camera users market; The direct comparing http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf4/index.htm - Nikon F4 , although sold very well in numbers during the first few years when Canon switched to development of the EOS system, but soon found its conventional camera driven AF system was far behind to the superiority of the EOS system offers. Canon has never looked back since. ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: moz pos
Датум на внесување: 09.Август.2007 во 16:05
|
|
says:
http://www.flickr.com/photos/m00by/"> |
http://www.flickr.com/photos/m00by/ - mo0by http://www.flickr.com/upgrade/">
|
I used a canon 430EX on my
D200... I felt dirty, and wrong, but it worked Постирано од: NiNa1
Датум на внесување: 12.Август.2007 во 01:28
|
Обратно можа најарно ------------- |
Постирано од: NiNa1
Датум на внесување: 12.Август.2007 во 01:28
|
Dalton, onoa sto go kazhav predhodno ne znachi deka Canon e najdobar vo se, kako sto miluvaat da proklamiraat Canondzhii zadoeni od neprekinatata agesivna propaganda na toj proizvoditel. I toa ne znachi deka e najkvaliteten od aspekt na dolgotrajnost ili vo dalekuvidost vo razvivanje na eden univerzalno kompatibilen sistem. Toa samo znachi deka za eden niche pazar razvil strategija koja vo momentov mu dava edna nesomnena odredena prednost nad ostanatite proizvoditeli. ------------- |
Постирано од: NiNa1
Датум на внесување: 12.Август.2007 во 01:29
[QUOTE=moz pos]
Eve vaka .........ova go najdov kako interesna diskusija ....Па неинтересна по што фотографија не е голема филозофија
------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 13.Август.2007 во 09:17
|
taka ti mislis. zosto inaku bi bil forumov tolku poseten?
------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |