Зигмунд Фројд
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Филозофија и психологиjа
Опис на форумот: „Разно“ ама на повисоко ниво
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=8044
Датум на принтање: 03.Август.2025 во 21:57
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Зигмунд Фројд
Постирано од: someone
Наслов: Зигмунд Фројд
Датум на внесување: 21.Јуни.2007 во 12:08
|
dali se soglasuvate so ovoj psihoanaliticar deka glavna pricina za psihickite narusuvanja kaj covekot se povrzani od svojata seksualnost
|
Коментари:
Постирано од: LEGENDA
Датум на внесување: 21.Јуни.2007 во 12:19
| ne |
Постирано од: someone
Датум на внесување: 21.Јуни.2007 во 12:27
zs? |
LEGENDA напиша:Постирано од: аџија
Датум на внесување: 21.Јуни.2007 во 12:29
|
па не знам дали сосема точно го пренесе целото фројдово учење во една реченица... Сепак, мислам дека има доста вистина, но и претерување во неговите тези... МНОГУ влијае одгојот, веројатно повеќе отколку што сме свесни...
------------- |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 21.Јуни.2007 во 12:34
|
sexot ima uloga vo scenarioto "PSIHA" ( psiha ne Psiho  )kolkava uloga ima zavisi od samiot protagonist vo filmot narecen ZIVOT ma nitu frojd nitu Holivud ne znae tocno dali sexot kje dobie Oskar za ulogata vo Psiha ili ne toj film mora da se vidi i dozivee za da se zboruva jasno i tocno no sekoj si ima svoj film i svoj Oskar ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: gunslinger
Датум на внесување: 21.Јуни.2007 во 13:09
SEKSOT VODI KON NAPREDOK -DEFINITIVNO - D A - 
|
Постирано од: Carnation
Датум на внесување: 25.Јуни.2007 во 03:19
|
frojd e prviot covek koj so bez da go otkriet nesvesnoto go voveduvat kako poim vo psihologijata.negov "izum" e "psiholoskiot aparat" koj so e sostaven od trite komponenti:potsvest,nadsvest i svest. aj drug pat pojke...------------- Понекогаш дури и за Фројд бананата е само банана |
Постирано од: Амди Бајрам
Датум на внесување: 25.Јуни.2007 во 03:35
|
Сигмунд (а не Зигмунд) Фројд во Филозофија?!!!!!!! ------------- 102,99 посто. |
Постирано од: ВисокНапон
Датум на внесување: 25.Јуни.2007 во 08:51
Siegmund Freud  |
Постирано од: someone
Датум на внесување: 25.Јуни.2007 во 10:39
frojd ne go tvrdi toa |
Постирано од: someone
Датум на внесување: 25.Јуни.2007 во 10:40
zigmund.toa s e poradi izgovor |
Постирано од: ВисокНапон
Датум на внесување: 25.Јуни.2007 во 10:41
greska si |
Постирано од: someone
Датум на внесување: 28.Јуни.2007 во 11:22
ti si greska |
Постирано од: chuchuliga
Датум на внесување: 28.Јуни.2007 во 19:19
|
Siegmund на германски се чита Зигмунд. Кога самогласка доаѓа после С-то (латиница S), тогаш тоа С се чита како З. |
Постирано од: zbunet
Датум на внесување: 18.Јули.2007 во 19:22
| Lugeto se premnogu izopaceni za da priznaat deka se tolku izopaceni kako sto se tvrdi vo psihoanalizata |
Постирано од: sara333
Датум на внесување: 02.Август.2007 во 09:28
zbunet, pa ti si bil roden pshiholog
 |
Постирано од: sara333
Датум на внесување: 02.Август.2007 во 09:30
po se izgleda ke da e DA, zasto kade se videlo da bides zenet i baska da bides ljubovnik so svojata baldska(pod uslov ako e toa vistinito).....e, toa uste ne sum go videla
 |
Постирано од: brza
Датум на внесување: 02.Август.2007 во 20:30
ne znam,...samo mislam deka tuka poveketo treba da se ,...analiziraat,....dobro,...aj odmene ke pochne,...
------------- Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein  Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
|
Постирано од: Bufce
Датум на внесување: 04.Август.2007 во 19:05
|
ne podnesuvam luge koi za ona sto go sovetuvaat i samite ne mozat da go primenat, nemaat kontrola vrz samite sebe a ocekuvaat deka nivnite soveti i analizi ke gi pocituva nekoj tret! ------------- put crepe bows round the white necks of the public doves... |
Постирано од: sara333
Датум на внесување: 10.Август.2007 во 17:17
|
Прашање за сара333.
"Ај дообјасни ја реченицата од форумот Зигмунд Фројд за батката што сакал балдзката да ја прави љубовница. Како да зборуваш од лично искуство. Ај кажи се до крај оти ова е ептен интересно за нас што везе немаме за ваков урнебесен триаголник." nikolaj, jas zborev za Frojd, ne za mene zatoa sto poslednoto nesto sto go procitav za nego pred nekolku meseci vo vesnik bese deka bile ljubovnici so negovata baldska,....zatoa napomenav pod uslov ako e vistinito... prasanjeto bese "dali se soglasuvate so ovoj psihoanaliticar deka glavna pricina za psihickite narusuvanja kaj covekot se povrzani od svojata seksualnost"..............covek sega se prasuva, dali i frojd imal psihicko narusuvanje? koj moze da znae? 
|
Постирано од: nikolaj
Датум на внесување: 11.Август.2007 во 08:36
|
Е, ова не го знаев оти муабетов бил за чичко Фројд. Мене посебно ме заинтригира оти сестра и на девојка ми е многу згодна и шармантна и си имам помислено 2, 3 пати што би направил кога ми би се укажала некаква шанса. Дали сега самото помислување на тоа ме прави нетаман или тоа е нешто сосема нормално. Искрено кажано кога би можел би го искористил тоа. Ај сега тепајте со коментари!!!
|
Постирано од: sara333
Датум на внесување: 11.Август.2007 во 10:52
Ти ме направи мене нетаман, ама излезе дека ти си бил нетаман. ..Мала шала......Искрено, тешко може да се одговори на ова прашање, а да не те направат дека си луд. Пример, имам братучед кој е убав (што да правам што е убав) и имам помислено исто како тебе. Ама, тој ми е братучед. Мислам дека едно е да помислиш (каде сметам дека е нормално до одредена граница бидејќи ти си машко а таа женско, па работат хормони), а сосема друго да направиш нешто. Тогаш тоа би било ненормално. Друг пример, Каролина, Елена, Сања Николиќ според мене се многу убави девојки. Меѓутоа тоа не ме прави лезбејка или нетаман, ако го кажам тоа. Кажувам само факт.
Се надевам дека сега ти се разјасни малце. 
|
Постирано од: superbaby
Датум на внесување: 16.Август.2007 во 02:28
| ne mora da znaci deka se e do seksualnosta na covekot |
Постирано од: Lithium
Датум на внесување: 07.Мај.2009 во 15:33
Да
И покрај ова тој прв го вовел во психологијата поимот НЕСВЕСНО
Истакнувајќи дека психичкиот живот на човекот е определен пред се` од неговите несвесни механизми
Основни двигатели на човековата активност според Фројд
се неговите нагони и инстинкти.
Ги има во две групи: инстинкти на живот ( глад, жед, секс )
и инстинкти на смртта ( агресивност и самоуништување )
( тазе научено )  ------------- You think you are perfect? Well, try walking on water... |
Постирано од: Lithium
Датум на внесување: 07.Мај.2009 во 15:36
Професорот мој на ова би ти кажал:
- Фотограф што фотографира на модна ревија
застанат блиску под пистата прво нешто што
ќе фотографира на ревијата ќе биде да ги прикаже гаќичките
на манекенката  ------------- You think you are perfect? Well, try walking on water... |
Постирано од: Lithium
Датум на внесување: 07.Мај.2009 во 15:44
|
полека сепак луѓето сфаќаат дека ``фројд е жив`` ------------- You think you are perfect? Well, try walking on water... |
Постирано од: pagane
Датум на внесување: 07.Мај.2009 во 15:51
Браво! 5 А сега да ни кажеш и вистински термини за нагоните Па да сум сигурна во оценкава.  |
Постирано од: Lithium
Датум на внесување: 07.Мај.2009 во 16:03
До таму уште не стигнав
 Вистински термини за нагоните
жед, глад, секс - БИОЛОШКИ МОТИВИ што треба да се задоволат
самоуништување - ТАНАТОС
агресивност - негативно реалистично реагирање со цел да се нанесе
физичка или психичка повреда на друг
или самоагресија - на себе
така барем се сеќавам дека беше
 оправдана ми е петката а ------------- You think you are perfect? Well, try walking on water... |
Постирано од: pagane
Датум на внесување: 07.Мај.2009 во 16:05
| Ерос.Ерос. |
Постирано од: Lithium
Датум на внесување: 07.Мај.2009 во 16:07
|
ерос е за секс ------------- You think you are perfect? Well, try walking on water... |
Постирано од: pagane
Датум на внесување: 07.Мај.2009 во 16:08
|
ахам.ти си напишала само Танатос. |
Постирано од: Lithium
Датум на внесување: 07.Мај.2009 во 16:09
Сум го изумила ------------- You think you are perfect? Well, try walking on water... |
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 17.Јуни.2010 во 18:42
|
Tanatos spored Froid e deka celta na zivotot e smrtta t.e zivotot e zaobikolen pat kon smrtta ima ushte edipov kompleks,libido i tn.Froid praktikuva ortodoksalna psihoanaliza.. ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: zbunet
Датум на внесување: 17.Јуни.2010 во 18:48
|
Го нарекуваа пансексуалиста, што значи во тоа време бил екстремно нов правец
------------- http://jazbunet.blogspot.com/" rel="nofollow - http://jazbunet.blogspot.com/ |
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 17.Јуни.2010 во 18:49
inache tanatos vroseniot instinkt kon smrtta e obichno prikrien no koga e nasochen kon sebe si e avtoagresija a nasochen kon drugite e agresija a ako e svrzan i neutraliziran so libidoto na erosot moze da prerasne vo zavist,omraza,vlast nad drugite,eksploatacija. Agresijata se sozdava koga ne ni se ispolnuvaat dadenite ocekuvanja i chesto vodi do regresija,frustracija i afekt. ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Јуни.2010 во 21:58
|
Kaj mene vekje krenaa race od Carl Jung i Sigmund Freud.
Denes, namesto "Freud and Jung", velat "Fraud and Junk". ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 17.Јуни.2010 во 22:18
|
kako i da e se povejke milsam deka navistina bile zabegani ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 17.Јуни.2010 во 23:31
|
Доколку сме животни ( а тоа сме ) , се се сведува во рамките на животниот циклусот - размножување , ама баш се .
И , зашто мора да е само во ситуација на “psihickite narusuvanja “ , тоа е и во желбата да се победи на светското првенство . |
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 18.Јуни.2010 во 20:17
|
Da ama Froid ne kazuva deka se se sveduva na razmnovuvanjeto..mozebi po piramidata na Maslou e faktor razmnozuvanjeto, ama ne i Froid toj povejke nablegnuva na Super Ego,Edipov kompleks,Tanatos i takanatamu se shto e svrzano so rana pojava na detska seksualnost:) ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 18.Јуни.2010 во 20:30
|
Za Freud seksot e "kriv" za s'e, a Jung podnauchil neshto od istochnite filozofii i napravil "svoja nauka" koja e karikatura od originalnoto.
Bea interesni edno vreme, dodeka lugjeto ne znaeja povekje, no sega se del od istorijata iako, se razbira, s'e ushte se uchat... ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 18.Јуни.2010 во 20:36
No Erik From najgolemite gluposti gi ima sobrano vo knigata " umetnostta da sakash" iskreno za ispit mi beshe i se razocharav mnogu takvi glupostii na kup nemav prochitano zoki-poki vo sporedba so taa kniga e umetnost ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 18.Јуни.2010 во 21:55
Denes s'e pomalu lugje zhiveat so prirodnosta na svojata kreacija i se povekje se podeluvaat na dve grupi: 1. eres za seks 2. evros za seks ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 18.Јуни.2010 во 22:15
Koga kje se setam shto s'e ucheshe sestra mi koga se spremashe da specijalizira psihijatrija...  Nekolku pati se fativme vo diskusii i ne mozhev da ja sopram od recitiranje arhaichni i netochni raboti za psihofizichkata sostojba na lugjeto. Na sekoe moe "da" sledeshe po edno nejzino "ne", na sekoj moj argument i primer od zhivotot sledeshe nejzina negacija "bidejki taka pishuva vo knigata" i oti vo Makedonija lugjeto sepak znaele shto e "topla voda". Ne sakajkji da ja ispobunam od onoa shto go baraat na ispitot, ja ostaviv na mira znaejki deka, koga-toga, samata kje go otkrie onoa shto treba da doznae.
Sega slusham deka odela na yoga chasovi, me prashuva koi knigi da chita i mi deluva nekako... pocentrirano, posredeno, pospokojno i posamosvesno. Najmeshno mi beshe koga ednash, govorejkji za nejzinite iskustva od rabotata mi kazha anegdota so nekoj narkoman. Veli: - Jas mu govoram na chovekot za drogite, kako deluvaat, shto se sluchuva so teloto i kakvi se posledicite, a toj me gleda i si molchi. Koga na krajot zavrshiv so seto onoa shto sum nauchila, toj samo me prasha: Abe doktorke, te slusham jas vaka, te slusham i si mislam...dali ti voopshto nekogash si zela droga ??? I taka e toa vo zhivotot... vistinskoto osoznavanje doagja samo preku sopstveno dozhivuvanje. Seto drugo e doznavanje, kolekcioniranje na sekakvi podatoci, sobiranje zbirshtina koja dava iluzija na znaenje, podgotvuva podloga za intelektualiziranje koe samo dava privid na poseduvanje inteligencija i filozofiranje shto nekomu mu izgleda kako prosvetluvanje. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 18.Јуни.2010 во 22:55
“ rana pojava na detska seksualnost “ , ако предпоставиме дека детето нема искуство во таа област , тоа е ЖИВОТИНСКИ http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82 - ИНСТИНКТ - РАЗМНОЖУВАЊЕ ?
|
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 19.Јуни.2010 во 00:45
ama drugarce moe drago spored froid decata se ragaat so taa seksualnost neznam dali znaesh za ranite ontogenetichni fazi:oralna,analna i tn..toa znachi deka deteto prvo se obrnuva kon svojata seksualnost si igra so sobstvenite polovi organi ne zabelezuvajki ja okolinata a posle toa doaga edipoviot kompleks.. ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 19.Јуни.2010 во 00:50
da ..treba da preziveesh neshto za da imash iskustvo..no ponekogash i toa ni doaga malku poveke..a za prosvetluvanje hmm nz ne sum doziveala ushte:) ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 19.Јуни.2010 во 12:33
Спорен е “ инстинктот “ ?
Фројд расправа за тоа дека децата тогаш минуваат низ фаза во којашто се определуваат за мајката како сексуален објект (познато како Едипов комплекс) но дека детето веројатно ја совладува и потиснува оваа желба затоа што тоа е табу ( забранета) природа. Терминот ,, електро комплекс” понекогаш се користи за такво определување кон таткото, иако Фројд не го застапува ова тврдење. Потиснатата или неактивна притаена фаза на психосексуалниот развој и претходи на сексуално зрелата генитална фаза на психосексуалниот развој. |
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 19.Јуни.2010 во 22:21
Тој нашироко расправа дека либидото кај индивидуите се развива со промена на нивната цел, кодифициран процес со концептот на сублимација. Тој расправа дека луѓето се РОДЕНИ,, полиморфно перверзни”, со значење дека било колкав број на цели може да биде извор на задоволство. Тој и понатаму расправа дека, како што луѓето се развиваат, тие се определуваат за различни и специфични цели во текот на нивните фази на развој – најпрвин во усната (орална) фаза (прикажана со задоволството на бебето при доење), потоа во аналната фаза и во фаличната фаза.. Фазите се породени од инстинкти НО НЕ ОД ИНСТИНКТОТ ЗА РАЗМНОЖУВАНЕ!!! ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 19.Јуни.2010 во 23:19
|
Фројд расправа за тоа дека децата тогаш минуваат низ фаза во којашто се определуваат за мајката како сексуален објект (познато како Едипов комплекс)
Според Иван Павлов инстинктите се сложени безусловни рефлекси ... Фазите се породени од инстинкти НО НЕ ОД ИНСТИНКТОТ ЗА РАЗМНОЖУВАНЕ!!! Иако се деца , бебиња , ЉУБОМОРАТА ( одраз на опседнатост со нешто , “заљубеност“ ) им е вградена , повторно инстинкт ? |
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 19.Јуни.2010 во 23:30
A be Pavlov pravi eksperimenti so zivotni(kuchinja)..nema vrska so Froid.. Bebinjata nemaat chuvstvo za ljubomora( ljubomorata ne e odraz na opsednatost so neshto i zaljubenost) i taa ne e vgradena zatoa shto ljubomorata ne e instinkt a e svrzano so omrazata i e edno od 6te chuvstva.. ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 19.Јуни.2010 во 23:35
Добро , јас сметам дека сме животни и дека љубомората не се учи туку се наследува , генетски . А зашто бебе би љубоморело ако мајката мази друго дете , а ? |
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 19.Јуни.2010 во 23:41
zatoa shto vnimanieto e nasocheno kon drugo dete zatoa ljubomorata e sekundarno chuvstvo i doaga od omrazata.. ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 19.Јуни.2010 во 23:45
Мислам дека грешиш , и тоа многу , затоа што сметам дека љубомората е последица на желбата за доминација , за чувството за поседување на некој и нешто , ШТО НЕМА ВРСКА СО ОМРАЗАТА . Горните карактеристики се својствени за животните , ИСТО ТАКА . |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 19.Јуни.2010 во 23:55
|
Frojdovite idei se negovi teorii i ne se zakoni. Toa shto se uchat ne znachi deka se 100% vistini. Naprotiv, denes se distancira od niv.
Ne postoi ljubomora kaj zhivotni. Ljubomorata ne se sodrzhi vo genskiot zapis. Ako e taka, togash i ljubovta, mrazenjeto, sakanjeto, nesakanjeto... i sekoja druga emocija kje e genski zapis. Ako e taka, togash na sekoja nadvoreshna informacija lugjeto kje reagiraat isto (genski zapis), no kako shto znaeme od iskustvo toa voopshto ne e taka. Sekoj chovek reagira razlichno na nadvoreshnite stimuli - nekoj saka edno, drug drugo, za eden ubavina e edno, za drug drugo, eden e ljubomoren, drug ne e... i t.n. Nie mozheme da izvadime nekoja sredna statistichka vrednost i da recheme voopshteno deka "lugjeto vo ovaa situacija se odnesuvaat vaka", no toa ne znachi nishto za sekoj chovek posebno.
Prioblemot so lugjeto vo sekojdnevniot zhivot e sto statistichkite vrednosti gi zemaat kako zakoni koi vazhat za site lugje podednakvo. Potpolno pogreshno! ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 19.Јуни.2010 во 23:55
vidi sega jas 5 godini go ucham toa taka da nemozish da sporish a da nemash znaenje a se da vadish od chichko Google ili od Vikipedija. ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 00:02
Ljubomorata ne e genetichki nasledena a e socijalno pridobiena toa shto go gledash vo obshestvoto i ti go imitirash toa ... A sega ako tatkoto do smrt ja tepa majkata i taa raga dete no toa e odgledano vo sosem druga sredina normalna.. koga ke porasne toa dali ke ja tepa svojata zena ????? spored tebe ljubomorata e genetski nasledena i sho mislish ti kako odgovor na prashanjeto??? ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 11:25
Глупости , тоа што се родило како црнче , не значи дека ќе биде бело ако го усвојат родители кој се белци , СЕПАК Е ГЕНЕТИКА ВО ПРАШАЊЕ . А тоа што си учела , не значи дека знаеш . 
|
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 11:29
Треба да ти повторам : “ ... љубомората е последица на желбата за доминација , за чувството за поседување на некој и нешто ... “ Кај социјалните животни, алфа-мажјак или алфа-женка е индивидуа во заедницата која другите ја следат и слушаат/почитуваат. Кај луѓето, алфа-мажјакот е обично маж кој е моќен или на високо место на социјалната скала. Кај западните култури терминот понекогаш се поистоветува со маж кој е премногу мажествен до точката на ароганција и воздржаност во однесувањето. Зашто на некој му е потребно- важно да биде АЛФА , воопшто ? П.С. Само едно нешто го прави различен од другите , го прави АЛФА . А тоа е ...? |
Постирано од: Renatax
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 11:49
|
Само едно нешто го прави различен од другите , го прави АЛФА . А тоа е ...? Желбата за доминација! ------------- Мирно движи се низ галамата и хаосот, секогаш имајќи на ум каков мир постои во тишината. |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 11:52
Па да
Нека се обиде некој да му земе женката , пленот или слично : http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_%28ethology%29 - Карактеристики * а) Однесување * Алфа-мажјакот, бидејќи е доминантен, се однесува доминантно. Тој се однесува како да се што ќе посака - ќе добие и како да нема место за реакција или коментар од страна на други членови на групата, особено други мажјаци. Тој се однесува како да сите од групата се собрани да му служат нему, а тој да раководи со нив и со делењето на ресурсите и генетските линии (сексот) во самата група. Тој е газда. Тој е шефот и тој кажува кој каде ќе оди и што ќе прави(истото се однесува за Алфа-женката, но за неа е малку подруга ситуацијата, а и не расправаме за Алфа-женки сега). Затоа, тој се однесува како шеф, како газда - тој ја поседува волјата на другите. Тој бара и добива, зошто ако не добие, ќе му нареди на остатокот од заедницата да го напушти/избрка бунтовникот. |
Постирано од: Renatax
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 12:03
|
Секој чопор си има свој водител,АЛФА едника која доминира и ги предводи останатите припадници на чопорот. АЛФА е шефот кој ги донесува сите одлуки во име на останатите од чопорот,а останатите припадници ја прават хиерархијата, базирана на доминација и потчинување ''друштвено уредување'',во кое секој си го знае своето место. ------------- Мирно движи се низ галамата и хаосот, секогаш имајќи на ум каков мир постои во тишината. |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 13:09
Бидејки имам разбирање , ќе се обидам попластично да го образложам мојот став . Мажот ( Хомосапиенсот ) и лавот исто реагираат ако начекаат “ нивната “ женка да се оплодува со друг . Кај “ учените “ реакцијата на мажот е ЉУБОМОРА , додека реакцијата кај лавот е ЖИВОТИНСКИ ИНСТИНКТ за продолжување на генот . Хм , а бебето ЉУБОМОРАТА ја учело од старателот . Скоро и ќе поверував 
|
Постирано од: Renatax
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 13:14
|
А како реагира АЛФА женката во гореспоменатата ситуација? Која е нејзината улога,може ли да опонира на на својот АЛФА лидер? ------------- Мирно движи се низ галамата и хаосот, секогаш имајќи на ум каков мир постои во тишината. |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 13:18
Па мислам дека се труди да ја сочува хиерархијата , со тоа и нејзината лидерска позиција во заедницата . |
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 13:25
Mozesh da si veruvash na chichko Google kolku sakash sepak si mnogu daleku od temata Froid nikogash ne ja izuchuval ljubomorata a nitu instinktite osven tanatus
p.s ne kazale samo taka starite od nerazbraniot bega i budaliot
pozz samo prodolzuvaj taka da si veruvash ..i taka ne vredi da se komentira osobeno ne i so tebe
i taka ovaa tema ne me interesira povejke ..nemosrash da mi odgovarash ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: Renatax
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 13:27
|
Да ,хиерархија! На тронот мора да биде лидерот. ------------- Мирно движи се низ галамата и хаосот, секогаш имајќи на ум каков мир постои во тишината. |
Постирано од: Anarchy
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 13:33
Не, не мора. Затоа и паѓаат лидерите. |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 13:33
Се би било вистинито доколку ти тоа што го напишав го најдеш на гоогле . Доколку не најдеш такво нешто , ти посакувам Bon Appetit понатака 
|
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 13:35
Законот на природата
|
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 13:35
Ако падне , не е веќе лидер . И лидерите имаат рок на употреба
|
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 13:42
Ne moram da se sluzam so Google..mozam da te zatrupam vo tolku knigi shto nema da mozesh da dishesh ..ne e toa celta ..toa shto ti obozavash da sporish i da se izjavuvash kako lider i zatoa shto ti mnogu sakash da citirash..mene cel ne mi e ti da ja priemesh mojata tochka na gledanje na rabotite a samo da poglednesh preku prizmata na mojata gledna tochka. da poglednesh kako izgledaat rabotite od strana na drugoto lice so koeshto sporish...na za razlika od tebe jas ne ja nametnuvam mojata gledna tochka.. ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 13:47
Како не разбираш , не си ти тема , не е твоето образование ни книгите кои ги поседуваш . Кога тоа ќе го разбереш дијалогот ќе биде возможен . 
|
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 13:53
Pa so tebe nema dijalog za inaet i vreka sol se jade...a tolku si daleku od temata Frojd milioni svetlosni godini  ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 13:56
|
Другите нека проценат .....
dali se soglasuvate so ovoj psihoanaliticar deka glavna pricina za psihickite narusuvanja kaj covekot se povrzani od svojata seksualnost Сепак мислам дека јас пишувам за сексуалноста - ИНСТИНКТОТ ЗА ПРОДОЛЖУВАЊЕ НА ГЕНОТ .
|
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 14:05
Da ama koga se spomenuva Frojd ne e samo seksualnosta kade ti e jas,ego,super ego i mn dr raboti..ne mozesh da se ogranichish na seksualnosta i tochka.. A tochno Frojd ja izdava knigata Psihologijata na seksualnosta kade shto ima: Seksualni otstapuvanja Infantilna seksualnost Pubertet Narcizam Izbor na objekt kaj mazite Ponizuvanja vo ljubovniot zivot Tabu za devstvenostta Infantilna genitalna organizacija Toa se glavnite tochki od negovata kniga za seksualnosta.. A ti kazvash samo za liderstvo shto Froid i ne izucuval..i ne e vo negoviot domen nitu instinktot za razmnozuvanje.. ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 14:16
I jas ne kazuvam deka glavna prichina za psihichkite narushuvanja se povrzani so seksualnostta..ne gi izvrtuvaj moite zborovi. MOZESH DA BIDDESH IRONICHEN KOLKU SAKASH TAKVI RABOTI NE PALAT KAJ MENE ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 14:18
Повторно ја промаши темата .
Не ми треба препис од http://mk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B4_%D0%A4%D1%80%D0%BE%D1%98%D0%B4 - википедија 
|
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 14:18
I jas ne kazuvam deka glavna prichina za psihichkite narushuvanja se povrzani so seksualnostta..ne gi izvrtuvaj moite zborovi. MOZESH DA BIDDESH IRONICHEN KOLKU SAKASH TAKVI RABOTI NE PALAT KAJ MENE [/QUOTE
P.S mislam deka na chichko Google gi nema tie raboti za knigata na Frojd ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 14:21
|
Temata e Zigmund Frojd a toa znach celoto negovo tvorenje
toj ja napishal knigata Psihologija na seksualnosta hello ------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 14:26
Па ти не ја знаеш темата ?
Зигмунд Фројд dali se soglasuvate so ovoj psihoanaliticar deka glavna pricina za psihickite narusuvanja kaj covekot se povrzani od svojata seksualnost eptendosadno1 Доколку сме животни ( а тоа сме ) , се се сведува во рамките на животниот циклусот - размножување , ама баш се . И , зашто мора да е само во ситуација на “psihickite narusuvanja “ , тоа е и во желбата да се победи на светското првенство . Да не беше толку начитана можеби и ќе ме оспореше 
|
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 14:41
Jas mozam da te osporam po sekakov nachin: Доколку сме животни ( а тоа сме )-A ne sme zivotini chovekot e socijalivirano sushtestvo koe shto se vodi po pravila normi,zakoni od obshestvoto(shto e sozdadeno od samite luge). се се сведува во рамките на животниот циклусот - размножување , ама баш се . -no ne se se sveduva do toj instinkt toa se: 1.insktinkt za fiziologichni potrebi(kislorod,vitamini,son,seks i tn) 2.instinkt za sigurnost i bezopasnost(red,zashtita i strukturiranost) 3.Potreba od ljubov i pripajganje(sakano lice,deca,pripajganje kon obshestvoto) 4.Potrebnost od pocituvanje(reputacija,vnimanie) Nikade ne e spomnat instinktot za razmnozuvanje. И , зашто мора да е само во ситуација на “psihickite narusuvanja “ , тоа е и во желбата да се победи на светското првенство .-da no da se izgubi na svetskoto prvenstvo nema da dovede do NEVROZI za razlika od toa doaga do pisihichki narushuvanja. Да не беше толку начитана можеби и ќе ме оспореше -A ti da beshe malku ponachitan ke gi znaeshe tie raboti
------------- If you are reading this, get a life! |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 15:52
|
1. Ne se slozhuvam deka glavnata prichina za psihichkoto narushuvanje kaj chovekot e seksualnosta.
2. Ne sme zhivotni, iako izgledame kako niv. 3. Zhivotot ne se sveduva na ramnozhuvanje. 4. Ljubomora e chovekovo, a ne zhivotinsko chuvstvo. Taa ne e rezultat na ljubov (chovek mozhe da e ljubomoran na razni raboti) i se bazira na chovekovata sopstvena nesigurnost, strav deka kje izgubi nekakva vrednost ili zaviduvanje na vrednosta koja ja poseduva nekoj drug. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 17:15
Од возбуда многу ти е хаотичен текстот , да го средам .
П.С. Будалиот бега од ПИЈАНИОТ
|
Постирано од: Joshua_Tree
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 17:17
|
Kade e volkot vo prikaznata??? Rokot na upotreba e vtisnat na ambalazata ------------- “Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.” ― William Faulkner, Mosquitoes |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 17:20
Јас ги знам поделбите на http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B0_%28%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29 - Флора и http://bs.wikipedia.org/wiki/Fauna - Фауна , трето не познавам .
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 17:21
|
Volkot e vo bajkite. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 17:21
Nikogash ne e docna. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Anarchy
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 17:36
|
Мислам до сега не се нашло животно, кое ќе го проучува човекот како физиономски, така и психолошки. Човекот се разликува од животните по тоа што има високо развиена свест, култура. Уствари, не секој човек може да се пофали со тие две работи.
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 17:51
|
Uchime dodeka sme zhivi. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 17:53
|
Dodeka Sokrat, na vrvot na svojata mudrost, rekol "duri sega znam oti nishto ne znam", nikogash nemalo nedostatopk od lugje koi tvrdele deka s'e znaat i nema shto povekje da nauchat. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Anarchy
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 17:56
| Воедно Сократ има направено и големо зло, кое се употребува во денешно време. Секој втор изигрува паметен со тоа што ќе рече "знам дека ништо не знам". |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 17:59
Тоа што ништо не знаел , не значи дека знаел помалку од другите
|
Постирано од: Anarchy
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 18:00
|
од ништо има помалку?
|
Постирано од: Renatax
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 20:21
На мене повеќе ми се допадна една друга негова изрека,вака некако беше...... Никој не дејствува со знаење против она што е најдобро,туку тоа го прави само од незнаењето. Мудро ,мудро!!! ------------- Мирно движи се низ галамата и хаосот, секогаш имајќи на ум каков мир постои во тишината. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 21:15
|
Toa sigurno go rekol pred da izjavi deka nishto ne znae.
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: pagane
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 21:15
а останатите и тоа не знаат! |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 23:41
Човекот на човек е волк |
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 20.Јуни.2010 во 23:43
Ми расипа забавата .
|
Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 21.Јуни.2010 во 00:11
Да , со судни маки го извлеков ова од тебе , голема можност да ..... ( цензура ) над твоите “ научни “ толкувања , одлична можност , но се пишманив , не вреди , не , не вреди . http://en.wikipedia.org/wiki/Human - “ ... двоножен цицач што и припаѓа на родот Homo (човек) на фамилијата човеколики мајмуни, заедно со видовите шимпанзо, бонобо, горило и орангутан...“ Јас верувам дека во иднина разликата помеѓу човекот и орангутанот ќе биде уште поголема , со што јас без мое одобрание ќе бидам животно кое е предок на оние кои еволуирале во сапиенс, сапиенс, сапиенс,сапиенс, сапиенс, ... хомо
|
Постирано од: Hedonistka
Датум на внесување: 21.Јуни.2010 во 01:36
|
Mozebi homo si so sigurnost
ama sapiens po teshko ------------- If you are reading this, get a life! |