БОГ- МОЖЕ ЛИ ДА СЕ УМОРИ?
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: АРХИВА
Име на форумот: Вероисповед
Опис на форумот: право на избор
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=6003
Датум на принтање: 25.Ноември.2024 во 00:34
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: БОГ- МОЖЕ ЛИ ДА СЕ УМОРИ?
Постирано од: аџија
Наслов: БОГ- МОЖЕ ЛИ ДА СЕ УМОРИ?
Датум на внесување: 15.Декември.2006 во 17:35
|
1. НЕ! 2. Да! 3. ОК. |
Коментари:
Постирано од: harbur
Датум на внесување: 15.Декември.2006 во 17:36
|
adzija kakov e tvojot prevod ? i ako moze link ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Декември.2006 во 17:37
|
Супер. Мохамед нешто препишал, ама изгледа бил слаб со писменоста, па поише криво препишал ама ако ви е тоа догма, ок.
------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Декември.2006 во 17:37
|
Мојот превод? Јас немам превод. Праша прашање, ти дадов одговор. Можно е да е погрешен. Затоа се следи секогаш оригиналот.
------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Декември.2006 во 17:41
Море човеку... Зар не ти напишав одговор? Што сакаш ти бреееј. АКо имаш нешто не јасно напиши, не се со некои недоречени и неповрзани прашања... ТУУУУУУУ.... 
------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Декември.2006 во 17:43
|
Добро бе што сакаш ти човеку? Што си се фатил за преводите? Имаш прашање или немаш? Ти реков Бог не се уморил!!! МОже да ти влезе тоа во глава!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ------------- |
Постирано од: Pravoslavie
Датум на внесување: 15.Декември.2006 во 17:45
|
Само смирено ! ------------- Да погледнеме околу нас, таму има МНОГУ СТРАДАЛНИЦИ. Да им помогнеме! Оди на подфорумот http://forum.idividi.com.mk/forum_topics.asp?FID=100 - Хуманост на дело Запамети, ЉУБОВТА ДЕЛОТВОРИ!! |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Декември.2006 во 17:45
Прости. ------------- |
Pravoslavie напиша:Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Декември.2006 во 17:48
|
2. Ти праша дали може да е погрешен преводот. Јас ти реков дека МОЖЕ да е погрешен. Тоа не значи дека Е погрешен, туку дека како и секој превод, е ограничен во својата канонска вредност. Оригиналот останува оригинал. 3. ? ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Декември.2006 во 17:49
Во ниеден превод не пишува дека се уморил, па ни во тие кои ти ги напиша горе. Јас веќе спомнав дека ти изгледа имаш некој проблем да читаш убаво што е напишано. Такво нешто НЕ ПИШУВА!!! ------------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 15.Декември.2006 во 18:19
|
harbur,
so baranjeto mislenje od vernici dobivas odgovori od vernici koi se baziraat na nivnoto interpretiranje i svakjanje na tekstovite. Ne mozes od takvite odgovori da dobies ultimativna vistina koja e edna, edisntvena i nepobitna, pa da ja zemes kako "dokaz" za definitivno razjasnuvanje na rabotite. I tie sto gi pisuvale tekstovite se obiduvale da gi prenesat svoite soznanija i misli najdobro sto umeele vo toa vreme, koristejki go togasniot jazik i nachin na izjasnuvanje. Ti postavi prashanja, аџија ti odgovori kolku znae i umee, a ti ako i natamu ne si zadovolen so odgovorot bidejki ne e onoa sto baras ili ochekuvas, ne znachi deka treba sega chovekot da go sudis i linchuvas. Ako ne ti se dopagjaat tekstovite i interpretacijata od vernicite sto gi prasuvas, toa si e OK. Nema da si ni prviot, nitu pak posledniot sto chustvuva taka, ama ne znachi deka treba okolu toa da se sozdavaat nepotrebni tenzii. Ako ti imas podobro objasnuvanje, poveli izjasni se. Patem, ako te interesira Stariot Zavet podobro prasaj evrei, oti toa prvichno e nivna sveta kniga i poveke se verzirani vo objasnuvanje na istata. Sepak toa judaizam, a hristijanite samo go dobija vo nasledstvo. Ako navistina te interesiraat raboti od Hristijanstvoto, togas prashuvaj sto ne ti e jasno od Noviot Zavet. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Декември.2006 во 19:04
Абе ти стварно да не си неписмен? КАДЕ ПИШУВА ДЕКА СЕ УМОРИЛ? Тоа што тебе така ти кажал некој квази исламски научник, тоа не е мој проблем. Тоа што тебе така те излажале, не значи дека немаш своја глава, очи и да прочиташ самиот за себе. Ако имаш прашање од Библијата, слободно прашај, но ако го нема ни во Библијата, не не гњави со твоите сфаќања, оти не вредат да си го трошиме времето... ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Декември.2006 во 19:09
Христијанството верува дека Новиот Завет, е токму клучот за разбирање на Стариот. Христос е херменеутичкиот клуч, без кој старозаветната интерпретација ќе остане на едно рамно, недообјаснето ниво. ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 15.Декември.2006 во 19:09
Абе ти стварно да не си неписмен? КАДЕ ПИШУВА ДЕКА СЕ УМОРИЛ? Тоа што тебе така ти кажал некој квази исламски научник, тоа не е мој проблем. Тоа што тебе така те излажале, не значи дека немаш своја глава, очи и да прочиташ самиот за себе. Ако имаш прашање од Библијата, слободно прашај, но ако го нема ни во Библијата, не не гњави со твоите сфаќања, оти не вредат да си го трошиме времето... ------------- |
Постирано од: vd
Датум на внесување: 15.Декември.2006 во 19:39
|
17 It is a sign between me and the children of Israel for ever: for
in six days Jehovah made heaven and earth, and on the seventh day he rested, and
was refreshed. Јас ова го зедов од American Standard Version на Библијата за која во истата се вели TRANSLATED FROM THE ORIGINAL LANGUAGES Тоа што го прашува харбур е многу интересно, па еве да ви го кажам и на Босански јазик, од Босанска Библија 17 Ona neka bude znak zavjeta između mene i sinova Izraelovih za vječna vremena, jer je u šest dana stvorio Gospod nebo zemlju; ali je sedmi dan otpočinuo i svetkovao." (Prijevod:Dr IVAN ŠARIĆ Sarajevo, 1942.) Братот праша некои прашања и му беа одговорени како што му беа одговорени, без обајснување, без храброст за коментирање понатаму. Јас ќе дадам мој поголем коментар во врска со ова. Значи, аџија вели дека Господ не се уморил, дека можно е преводот да е грешка и дека тоа така било и така требало да се верува, без размислување, без употреба на памет и факти. Прво, Кој е овој Јахова кој го создал Светот? Второ, што ве тера да се одморите? Ако се одмараш треба да чуствуваш замор, иначе нема логика зошто да се одмараш. Едноставно, зборот одмор последица на заморот, ако не се изморен тогаш нема да одмараш, НЕЛИ? Може да го испревртите ова и да дадете други нелогични искази, НО сепак е факт дека одмараш кога си изморен и кога се изнаодморуваш тогаш си како нов, или поточно кажано Refreshed како што се вели во Библијата. (otpočinuo i svetkovao) Како што вели аџија, не пишува дека Господ бил изморен со зборовите "Господ се измори" НО ако ние сме интелектуалци, ако ние имаме малку памет и користиме логика, помеќу редови ќе сватиме зошто Господ се одмарал и потоа после одморот бил како нов, свеќ, одморен. Друго, можеби вели аџија дека било погрешен превод. ОК, ако е така, тогаш од каде сме сигурни дека само ова е ГРЕШКА? Библијата е голема книга и повеќе од сигурно е дека може да се имаат случено ПОВЕЌЕ ГРЕШКИ како што вели аџија, ај нека бидат во преводот. И, ако е грешка во преводот, тогаш зошто таа грешка стои и ден денеска, зошто не е исправена порано? И, од кого е признаена верзијата на Кинг Џејмс од каде ХАрбур цитира? Дали таа ја признавате како Божја Книга? Што со оваа од која јас цитирам, Американса Стандардна Верзија? Дали оваа ја признавате како Божја Книга? И, како стои во оригиналната Библија (што велите дека ја имало) и на кој јазик е напишана таа, на кој јазик е зборот , оригиналот, за да можам да видам што навистина значи во превод. Друго, Зошто да се верува во нешто како догма, без да се бара доказ за тоа, зошто СЛЕПО ВЕРУВАЊЕ? И за крај, дали прифаќате дека за 6 дена може да се создаде тоа што го создал Господ кога научно е докажано дека за 6 дена неможе да се направи тоа и дека Универзумот и СЕ создадено НЕЕ СОЗДАДЕНО ЗА 6 ДЕНА. За МЕсенџер, ќе следи друг коментар. Благодарам.
------------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 15.Декември.2006 во 21:49
|
harbur,
Ne me navredi. Izvini me ti mene ako prozvuchiv taka. Imam chuvtsvo deka sakas preku kritikuvanjeto na Stariot Zavet da go diskreditiras Hristijanstvoto. Zatoa rekov deka ako sakas da zboruvas za Hristijanstvoto ili ako mislish deka imas nekoi problemi so nego, togas obrni vnimanie na Noviot Zavet i na Isusovite uchenja. Ne gi poistovetuvaj dvete sveti pisanija tuku pravi razlika megju niv. A ako te interesiraat raboti od Stariot Zavet, kako religiski pisanija nezavisno od Isusovite uchenja i Hristijanstvoto, togas te molam kazi go toa za da znaeme od kakva osnova poagjas i kakvi celi imas. Ne ti se lutam i ne sum navreden, samo sakam da sme iskreni vo razgovorite i da znaeme za sto zboruvame. Se nadevam deka moive zborovi nema da te rastrevozat, tuku samo ke ni pomognat vo vzaemnoto razbiranje. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: vd
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 00:02
|
Messenger, секако дека има на што да се обрне внимание и во Новиот Завет, секако дека и тамо има контрадикторности, нелогични работи, секако дека и Новиот Завет добро му конк*рира на Стариот . Велиш дека Стариот Завет бил за евреите, ОК тогаш, што бара во вашата Библија? Малку нее логично, нели? Нешто да го имаш во своја книга, Света божем, и да речеш ООО ова нее наше, ние само го чуваме така во книгава, иначе не го почитуваме во целост, кога нешто ни одговара тогаш се реферираме тамо, ако нешто не ни одговара и нема што да одоговориме, тогаш едноставно го отфрлуваме како да нее ништо! Смешно, навистина смешно. Месенџер, искрено ваков коментар на ниско ниво не очекував од тебе, изненаден сум максимално. |
Постирано од: aladin
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 00:24
|
SI SLUSNAL VO ZIVOTOT ZA ,,STILSKI FIGURI,,???? SO KOI STO IZOBILUVAAT ,,SEMITSKITE JAZICI,,?? ------------- |
Постирано од: vd
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 00:32
|
аладин, дали и арапскиот е дел од тие семитски јазици? И, ќе може да се позанимаваш со мојот коментар малку? би ми било мило ако го направиш тоа . |
Постирано од: vd
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 00:41
Ова ми личи како опис на ЗМЕЈ од БАЈКА. Знаете, дим низ нос, оган низ уста и тн .. уште криља фалат. |
Постирано од: aladin
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 00:47
|
ABEEEEEEEEE IM VELAM JA DZABE AMA NE ME ME SLUSAAT!
------------- |
Постирано од: vd
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 01:08
и јас им велам дека е џабе христијанството, џабе е Библијата, тие пак не ме слушаат! |
Постирано од: orto
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 06:59
ХА ХА ; ХА  ------------- (kоран 10, 94) (аллах рече моамеду) Ako сумљаш у oно што ти oбљављујемо, упитај oне (Жидове и Кршчане) koji Читају Kњигу (БИБЛИЈУ), прије тебе објављену |
Постирано од: vd
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 11:31
|
со ваков вид на коментар, каков што е на орто и на аџија кој орто го цитирал ..... ништо . Пак ве молам, ова коментирајте го= 17 It is a sign between me and the children of Israel for ever: for in six days Jehovah made heaven and earth, and on the seventh day he rested, and was refreshed. Јас ова го зедов од American Standard Version на Библијата за која во истата се вели TRANSLATED FROM THE ORIGINAL LANGUAGES Тоа што го прашува харбур е многу интересно, па еве да ви го кажам и на Босански јазик, од Босанска Библија 17 Ona neka bude znak zavjeta između mene i sinova Izraelovih za vječna vremena, jer je u šest dana stvorio Gospod nebo zemlju; ali je sedmi dan otpočinuo i svetkovao." (Prijevod:Dr IVAN ŠARIĆ Sarajevo, 1942.) Братот праша некои прашања и му беа одговорени како што му беа одговорени, без обајснување, без храброст за коментирање понатаму. Јас ќе дадам мој поголем коментар во врска со ова. Значи, аџија вели дека Господ не се уморил, дека можно е преводот да е грешка и дека тоа така било и така требало да се верува, без размислување, без употреба на памет и факти. Прво, Кој е овој Јахова кој го создал Светот? Второ, што ве тера да се одморите? Ако се одмараш треба да чуствуваш замор, иначе нема логика зошто да се одмараш. Едноставно, зборот одмор последица на заморот, ако не се изморен тогаш нема да одмараш, НЕЛИ? Може да го испревртите ова и да дадете други нелогични искази, НО сепак е факт дека одмараш кога си изморен и кога се изнаодморуваш тогаш си како нов, или поточно кажано Refreshed како што се вели во Библијата. (otpočinuo i svetkovao) Како што вели аџија, не пишува дека Господ бил изморен со зборовите "Господ се измори" НО ако ние сме интелектуалци, ако ние имаме малку памет и користиме логика, помеќу редови ќе сватиме зошто Господ се одмарал и потоа после одморот бил како нов, свеќ, одморен. Друго, можеби вели аџија дека било погрешен превод. ОК, ако е така, тогаш од каде сме сигурни дека само ова е ГРЕШКА? Библијата е голема книга и повеќе од сигурно е дека може да се имаат случено ПОВЕЌЕ ГРЕШКИ како што вели аџија, ај нека бидат во преводот. И, ако е грешка во преводот, тогаш зошто таа грешка стои и ден денеска, зошто не е исправена порано? И, од кого е признаена верзијата на Кинг Џејмс од каде ХАрбур цитира? Дали таа ја признавате како Божја Книга? Што со оваа од која јас цитирам, Американса Стандардна Верзија? Дали оваа ја признавате како Божја Книга? И, како стои во оригиналната Библија (што велите дека ја имало) и на кој јазик е напишана таа, на кој јазик е зборот , оригиналот, за да можам да видам што навистина значи во превод. Друго, Зошто да се верува во нешто како догма, без да се бара доказ за тоа, зошто СЛЕПО ВЕРУВАЊЕ? И за крај, дали прифаќате дека за 6 дена може да се создаде тоа што го создал Господ кога научно е докажано дека за 6 дена неможе да се направи тоа и дека Универзумот и СЕ создадено НЕЕ СОЗДАДЕНО ЗА 6 ДЕНА. |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 11:48
|
НЕ се замарај со објаснување на работи што не ги знаеш. Кога ќе ми покажеш дека Бог се уморил, тогаш отворете ја пак темата. До тогаш, не ми докажувајте колку сте вие „интелектуалци“, оти се гледа од авион дека не можете една реченица да ја прочитате како што треба. Значи, за неписмени, злонамерни и „интелктуалци“... БОГ СЕ ОДМОРИЛ. Престанал да создава тој ден. Не бил уморен, исцрпен, или што ти ја знам. Туку престанал да создава. ТОЛКУ! Сите ваши други аргументи ГИ НЕМА ВО БИБЛИЈАТА. Значи, тие се плод на вашата фантазија и ништо повеќе. А како плод на вашата фантазија, не се достојни за подолг коментар. А за тоа дека е „докажано дека Универзумот не е создаден за 6 дена“, би ти предложил да прочиташ некоја научна книга... И под НАУЧНА, не мислам од вашите селски исламски даскали, туку од научник како Харвардскиот доктор Стивен Венјберг на пример и книгата „Првите 3 минути“... Па сеа ти види!  ------------- |
Постирано од: vd
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 12:02
|
Аџија, за да се одмориш треба да си изморен! Те молам не го противречи тоа! Зошто би престанал ти да работиш ако ете добро ти оди тоа што си го работиш и гледаш дека е се ок и гледаш дека ти неси изморен .. зошто би се одмарал? Аџија, за 6те дена сакам СОТЕБЕ ДА РАЗГОВАРА, ова е форум па сеа ти види. Научни книги имам прочитано доволно, па сакам ако и ти имаш прочитано, да го дискутираме тоа што сме го прочитале ТУКА. |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 12:06
Тоа дека Бог бил изморен е ТВОЈА ИЗМИСЛИЦА. Го нема во Библијата. Тука завршува аргументот, бидејќи сакаш насила да направиш проблем, кај што нема проблем. За второто, види вака... Не можам јас да губам време да ти објаснувам основни научни вистини. Оди прочитај нешто, а после тоа дојди да дискутираме. Јас ти посочив дека не само што си во заблуда, туку дека целиот научен свет се врти кон уверувањето дека универзумот е создаден за многу многу кратко време. Не можам јас сега тебе да те учам на азбуката и на анатомија. Ова е сепак форум за возрасни. ------------- |
Постирано од: vd
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 12:20
 ти благодарам што ме насмеа аџија. |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 12:31
|
Па тоа е типичен твој коментар на одговор од кој немаш излез. Ако смеењето е здраво, па макар било и смеење над сопственото незнаење...  ------------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 15:19
|
mist,
Ako si gi chital moite poranesni komentari ke znaes kakov e mojot stav prema reigiite i prema pisanijata i prema "avtoritetite" od sekakov kov, pa ke go znese i mojot stav prema Stariot Zavet. Ama bidejki ne znaes... Ne sakam sega da gi povtoruvam bidejki toa bi bilo uzurpacija na prostorov i ne bi bilo fer prema site drugi chenovi tuka. Tuku jas bi te prasal otvoreno i baram iskren odgovor od tebe: - Dali go mrazis Hristijanstvoto i zosto? ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: vd
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 16:32
Јасно ми беше за Стариот Завет, еве аџија ми го разјасни тоа. а за христијанството, вака
што подразбира, отвори тема и прашувај тамо, или прати ЛП па ќе ти одговорам. Ако имаш нешто за темата, повели. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 22:51
|
mist,
Nemam vreme za gubenje vo besplodni muabeti i ubeduvanja bidejki gledam deka tebe ne ti e do konverzacija, tuku sakas da go diskreditiras Hristijanstvoto i da dokazes nesto drugo. Zatoa prestani da vrtis naokolu i izjasni se sto ti e celta. Kako prvo odgovori na prasanjeto koe ochigledno go izbegnuvas: - Dali go mrazis Hristijanstvoto i zosto? ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: vd
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 23:20
|
Messenger, I love the one who loves me ! here is your answer. And, sure, i am for conversation, be sure about that, OKAY? thank you. ------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 23:30
|
thank you mist for sharing with us your gracious knowledge of the english language, which is surprising, given the average level of inteligence inherent in each of your posts in the macedonian language. I will consider this surpise a generous improvement of the translation services available online, for free off course... God Bless...  ------------- |
Постирано од: belichka
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 23:39
| Aj pisajte makedonski i ne se c'lamete |
Постирано од: khaleefah
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 23:47
|
ja ne pojnomajem ------------- 
|
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 16.Декември.2006 во 23:52
Ислам и нелогичности? ------------- |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 00:01
|
koi sme nie da diskutirame dali on moze ili ne prasaj go nego ako saka kje ti odgovori sto sakal so toa da napravi i zasto taka napravil ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 00:12
Дали може да биде ранет? Да. Пијан? Не. Затоа што тоа е неморално дело, а Бог е совршен. Не прави неморални дела, бидјеќи тоа би несовршено. А тој е совршен и прави совршени дела, како што беше неговото освојување на човечките срца со својата љубов кон нив, и сопственото страдање за нивно искупување... Хехехееј, још један туш! ------------- |
Постирано од: anakin
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 00:13
|
vo pravo si neveruvam vo tie vasi knigi no interesno ni e vaseto prepukavanje i ako mi izgleda bezpredmetno od moja strana ------------- SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas. |
Постирано од: khaleefah
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 00:14
|
Da bide ranet da? Neli e toa svojstvo na slabost i nemok? Ahh jadno tvoe veruvanjeeee -------------
|
Постирано од: khaleefah
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 00:17
|
Pijan ne?Spored tvojava logika moze da e i pijan i pak da pravi trezni dela.Ahh glupostii breee.Kako da ne bidam zahvalen na ALLAH sto me spasil od ovie gluposti. -------------
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 00:18
Ne sakam da sum najstojchiv, no prashanjeto bese: - Dali go mrazis Hristijanstvoto i zosto? Ne te prasav kogo sakas. Zatoa tvojot odgovor ne go zemam kako odgovor, tuku povtorno kako vrtenje naokolu. Zatoa te prasuvam uste ednas za ekspliciten odgovor: - Dali go mrazis Hristijanstvoto i zosto? Odgovori ednostavno so "da" ili "ne" i vo edna-dve rechenici (ako sakas i poveke) objasni mi zosto. Potoa ke moze da konverzirame. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 00:28
|
Аперкат!
------------- |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 00:33
|
Фала. Ти не си толку добар на компјутер, ама можда во живо си полош. Кој знае... ------------- |
Постирано од: khaleefah
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 00:37
| . |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 00:39
|
И во оној живот ќе се каете за секој збор напишан на овој форум. Покајте се дур е време. Еве ви нудам да станате од нокаутот и да го раскинете договорот со Злиот. За ваше добро. АКо не, ќе останете долу во пепелта на оние кои го отфрлиле Бога и Неговата љубов ја плукнале во лице... ------------- |
Постирано од: belichka
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 00:41
|
dajte razgovarajte ne ostanav doma za citam navredi? epten nisko pagate...kakva vera ispovedate i vie muslimanite i protestantite... |
Постирано од: khaleefah
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 00:41
|
Potpisi dogovor!
1:Nema vreganje
2:Zboruvanje so dokazi
3:Ukazuvanje na miren i blag nacin
Spremen? -------------
|
Постирано од: belichka
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 01:28
poeni za adzija
|
Постирано од: orto
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 07:46
Ова веќе ги премина сите граници МОДЕРАТОРИ ,гледате како калефан јавно се заканува -дефинитивно калефане припаѓаш во подфорумотр БОШ МУАБЕТИ ------------- (kоран 10, 94) (аллах рече моамеду) Ako сумљаш у oно што ти oбљављујемо, упитај oне (Жидове и Кршчане) koji Читају Kњигу (БИБЛИЈУ), прије тебе објављену |
Постирано од: begu
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 11:25
|
Pa izgleda deka deneska imase dosta da se brise.
Odime ponataka so brkanje na licni i zakanuvacki navredi. |
Постирано од: khaleefah
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 11:29
|
Begu daj razgledaj se sto se pisalo molimte! I gledaj mnogu pocesto da si tuka pogovtovo koga ke gori forumot -------------
|
Постирано од: butel2
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 12:58
| ovde na 8 strani nema sto da se procita osven navredi i provokacii |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 13:39
Интересно зошто тој пост, во кој немаша ама баш ниту една навреда го снема... Ако бе, нема гајле... ------------- |
Постирано од: vd
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 17:06
|
Аџија ги избегнува моите претходни коментари, само да го напоменам ова, и се нафрла на други членови со лични навреди иако тие лични навреди ги наметнува до секого само јас не му замерувам, незнае што е професионалност. Темава ја измениле и не се сеќавам на насловот, па незнам што да коментирам!! Сепак, ќе одам на другите теми. ------------- |
Постирано од: Delfin
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 17:15
| Ова со насловот на темава е крајно вулгарно !!! |
Постирано од: vd
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 18:24
ДА, го мразам христијанството - ако денешните христијани го мразат исламот (тоа е во возврат, возвраќам на љубовта). ------------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 18:30
|
mist,
mene mi izgleda deka ti ne go mrazis Hristijanstvoto tuku lugjeto koi se pretsatvuvaat kako hristijani i koi si go interpretiraat Hristijanstvoto kako sto im odgovara vo dadenata situacija... ...i uste nesto, ti gi mrazis lugjeto koi ne go sakaat Islamot. Dali mozebi ova dava podobra slika na tvojot odgovor. Te molam popravi me ako gresam. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: vd
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 18:37
|
хм, така нешто Месенџер. ------------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 19:48
|
OK mist,
Jas ne sum hristijanski praktikant i ne sum hristijanski dogmatichar. Vsushnost ne sum nikakov dogmatichar (prochitaj go mojot potpis). Ubeden sum deka samo slobodniot duh moze da dojde do vistinata, bilo kakva da e taa. Poteknuvam od dlaboko religiozno hristijansko semejstvo i zapoznaen sum so hristijanskata dogma od najrani godini. Odsekogas imav mnogu prasanja okolu nea, no i pokraj prekrasnite odgovori sto gi dobivav od moite najbliski ne bev vo potpolnost zadovolen. Zatoa celiot zivot se zapoznavav so svetskite religii i filozofii na zhiveenje vo potraga po onoa sto ne bese taka lesno da se najde. Go chitav Koranot (nauchiv mnogu raboti od nego), knigi za Sufistite (kako i nivnata prekrasna poezija), Budizmot, Vedite, Taoizmot, Konfuchijanstvoto, Bramanizmot...da ne ti nabrojuvam natamu. Prvo sto mi padna vo ochi e deka site golemi religii i filozofii, vo sustina, vo nivnata esencija, miluvaat isti vrednosti. Site pretpochitat eden Kreator (Bog, Jehva, Alah, Brama, Manitu...) koj e edinstvo na bezbroj atrubuti i koj moze prividno, vo svojata Kreacija i vo svesta na lugjeto, da se manifestira na razlichni nachini. Taka svetoto trojstvo (ne e nekoja Hristijanska originalnost) se javuva uste vo Hindu veruvanjata preku Brama, Vishnu i Siva (Sat, Tat i Aum), vo dalekuistochnite veruvanja se govori za Jing i Jang i t.n. No, kako i da bilo, onoa sto e neodbeglivo vo site veruvanja e deka edinstveno LJUBOVTA e onoa sto sozdava, sto neguva i sto nosi blagosostojba. Takvoto soznanie me natera povtorno da se navratam na Isusovite uchenja i da gi proucham uste ednas, no sega so iskustvoto sto go nemav dotogas. Povtornoto navrakanje na negovoto propovedanje mi go zacvrsti ubeduvanjeto deka samo LJUBOVTA i seto onoa sto proizlaga od nea kako benefit za site i za sekogo, e vistinskata poraka i edinstvenata sushtina na Bozhjata Kreacija. Nisto poveke. Nikakvi dodatni interpretacii, tolkuvanja, prikazni, ubeduvanja, iskustva, tradicii, obichai ne se potrebni za da se "doobjasni" onoa sto e samoevidentno. Bozhjata volja e LJUBOVTA i benefitot za site i sekogo, a ne samo za nekoj i nekogo. Taa LJUBOV ne e eksluzivna nitu pak nekoj moze ili ima pravo da ja ekskuzivira! Nikoj ne moze da trguva so Bozhjite vrednosti i darovi oti Toj uste ne se otkazal od svojot tron! A seto onoa sto ne LJUBOV e STRAV! Seto onoa sto ne e napraveno od LJUBOV, rodeno e od STRAV. Toa e od stravot deka nesto ke se izgubi ili deka nesto nema da se dobie...Deluvanjeto od STRAV vodi kon sledenje avtoriteti sto nudat lazni vetuvanja, slepi povtoruvanja na adeti samo zatoa sto bile praveni so generacii, sledenje pisanija samo zatoa sto se napisani mnogu odamna, veruvanje vo nesta samo zatoa sto site taka pravat...seto toa vodi kon podelbi, fragmentacija, polarizacija, tenzii, histerii...koi baraat donesuvanje pravila. propisi, zakoni, policii, vojski...i koj na krajot zavrsuvaat so vojni i unistuvanja. Mrazenjeto, isto taka e chedo na STRAVOT. Taka se vrativ na Isusovoto uchenje...taka se vrativ na prvichnoto... taka dojdov povtorno tamu od kade sto pojdovme...od LJUBOVTA. Bozhjata vistina e ednostavna: LJUBOV za site i sekogo. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 20:47
|
Со речиси се би се сложил со тебе Мессинџер, освен во едно: - дека сите религии проповедаат љубов. Ова не би рекол дека е точно. Знаеме дека паганските религии често пати, на пример ги замислувале божествата како луѓе со алчност итн. Знаеме дека се жртвувале деца, луѓе итн. Знаеме и дека речиси сите религии, освен христијанството во неговата чиста форма, проповедаат некаков аскетизам - самонаметнување на ритуали и адети, кои се бесмислени ако веруваме во Бог Создателот. И трето, имаме религии кои отворено заговараат не љубов, туку омраза кон другите. Таков најсвеж пример е Исламот, но има и други религии кои се слични... П.С. Секогаш СЕ почнува и завршува со Христос. Кажи ми од твојата потрага, дали најде подраматична случка, поголема љубов, поголемо самопредавање од тоа на Исус Назареецот? ------------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 21:41
|
аџија,
Dobro e sto barem dvajca na ovoj forum, kolku tolku, se slozhuvaat vo nesto. Jas nemam najdeno religija koja zagovara otvoreno i specijalno na omraza, ubivanje, lazenje, kradenje i destrukcija od sekakov vid. Nesto slichno, no vo daleku poblaga forma, mi padnalo vo ochi od Stariot Zaveti, pa zatoa jas lichno ne go smetam kako del od Hristijanstvoto. Im go ostavam na evreite i neka pravat so nego sto sakaat. Vo religiite koi sum gi prouchuval nemam najdeno na zrtvuvanje deca ili lugje, sto ne znachi deka vo nekoi paganski religii toa go nemalo. Vprochem, ne sum siguren dali zrtvuvanjeto na lugje, kako religiska ceremonija, bilo del od ucheneto na site tie religii ili takvoto chovechko zrtvuvanje bilo edna od devijaciite koi se javile otposle. Pogledni go filmot "Apocalypto" i ke razberes na sto mislam. Tamu e ubavo prikazano kako istata religija moze da napravi raj ili pekol na zemjata, vo zavisnost kako e interpretirana ili zloupotrebena od svestenicite. Na krajot, bez da bidam pogresno svaten od bilo koj na forumov, moram da priznaam deka nemam sretnato nitu eden podramatichen primer na Bozhjata vistina otkolku onoj na Isus. Toj se zrtvuvase za da ni ja prenese vistinata koja pred nego svestenicite i vladetelite ja zapretaa najdlaboko sto mozea za da ne bide pronajdena od bozhjite cheda - deka LJUBOVTA i samo LJUBOVTA e Kreatorovata sila koja sozdava i koja moze da ne oslobodi i blagoslovi vo ovoj Svet kako Negovi tvorbi. Seto drugo e tokmu onoa protiv koe zborese Isus: decepcija, propaganda, lagi, mlatenje prazna slama i matenje chista voda da ne bide bistra. Bozhjata svetlina e zapalena vo nas so momentot na naseto sozdavanje i ne ni treba nikakov posrednik megju nas i Kreatorot. Seto toa e tolku jasno i ednostavno. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: khaleefah
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 21:46
|
Mnogu mi e milo sto zboruvas iskreno Messenger i jas iskreno te smetam da dobar i primeren vernik a veruvam i site tuka.
Daleku si od onie koi sirat sekakvi lagi za islamot i edinstveno sto te interesira e znaenjeto i vistinata .Toa sto zatebe veruvanjeto vo ISA(Isus) e vistinata e tvoj licen izbor i jas licno te prifakam kako prijatel hristijanin za razlika od 99% od drugite na forumot.
-------------
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 22:11
|
khaleefah,
Jas lichno ne se chustvuvam kako religiozen hristijanin. Toa mi dava sloboda da ja istrazuvam vistinata za sebe bez nikakvi ogranichuvanja od hristijanskata dogma i istovremeno ne me sprechuva da vrednuvam se sto mislam deka e DOBRO i polezno za site, vkluchuvajki go i Isusovoto uchenje. Na krajot od kraistata, ne mi e ni tolku vazhno kakov e Isusoviot status vo hristijanskata ili vo muslimanskata vera. Za toa neka se grizhat onie na koi im e povazhna dogmata na verata otkolku vistinskite poraki na onie koi go osoznale Kreatorot. Zborejki od toj aspekt, jas nemam apsolutno nisto losho videno od Isusovoto propovedanje. Naprotiv, duri i bez da navleguvam vo vechnata debata dali bil razapnat i umrel na krst ili ne, onoa sto toj go storil vo tekot na svojot zivot go gledam kako nesto sto e bez presedan vo chovekovata istorija. Jas prosvetlenite lugje ne gi rangiram kako na natprevar, no razbiram deka za sekoj vernik-praktikant najvazhnata lichnost e onaa koja ja vostanovila negovata religija. Zatoa veruvam deka za tebe Muhamed e profetot koj go stavas na pedestial pred site drugi. Toa voopsto ne me zasega, no bi me interesiralo, bidejki nikogas ne sum razbral od tebe, kako go razbiras Isus i sto mislis za negoviot zhivot i negovite zborovi (na strana od Hristijanskata religija)? Kako go analiziras negovoto uchenje? Tvojata iskrenost posebno ke ja cenam. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: khaleefah
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 22:22
|
Messenger ,tolku pati bevme navreduvani nie i nasiot Allah,Muhammed i se islamsko,nikogas jas ne vozvrativ so pogrdni zborovi prema ISA(ISUS) zatoa sto Allah ni poucuva vo Quranot da veleme"Nie ne pravem razlika megu nikoj od negovite pratenici i nie nemu sme mu pokorni (na allah) "
Potoa Allah vo Quranot veli deka ISA ozivuval mrtvi,lecel gluvi,slepi itn...
Nikogas ne sme ja sporele negovata NATPRIRODNOST i cudata koi Allah mu gi dal.Site islamski ucenjaci se slozele deka ISa spaga vo najvaznite luge koi Allah gi ispratel na zemjata.
Jas na stotici pati vo moite predavanja vo nekoi dzamii sum spomenuval pouki od ISa (neka e mir i spas na nego).
Edinstveno sto nikogas nemozam da go prifatam e deka e toj Bog zatoa sto toa e epten sumljivo za mojot mozok bidejki ne se razlikuval vo nisto od drugite pratenici osven tajnata za negovata smrt za koja Allah vika deka go "krenal" na neboto. Prifakam deka negovoto ucenje bilo blago i miroljubivo i povikuval samo vo dobro .Veruvam deka mojot odgovor bese jasen no ako sakas pak nesto pokonkretno pisi.
-------------
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 22:33
|
khaleefah,
Ti blagodaram na iskreniot odgovor. Nema da veruvas, no kolku sto se sekavam ova e prv pat eden musliman da napise malu poveke za Isa. E, sega, ke te prasam, bidejki sekogas muslimanite (tuka vo Amerika) me izbegnuvaa so odgovor, sto znaete vie za "krenuvanjeto" na Isa od strana na Alah. Hristijanskata verzija ja znam, ama vasata se uste ne. Dali lugjevo tuka ne mi odgovaraat zatoa sto ne znaat ili ne im e zgodno bidejki mislat deka sum nekoj hristijanski fundametalist?
Te molam, me inetersira da doznaam sto znaete vie? ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: orto
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 22:36
ако сакаш извртена верзија тогаш-чекај одговор ------------- (kоран 10, 94) (аллах рече моамеду) Ako сумљаш у oно што ти oбљављујемо, упитај oне (Жидове и Кршчане) koji Читају Kњигу (БИБЛИЈУ), прије тебе објављену |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 22:42
|
orto,
Te molam, ne ni go rasipuvaj razgovorot. Neka bide taa verzija kakva sto ke bide. Ke ja prifatam tokmu onakva kakva sto ke mi bide prinesena. Prasav za iskren odgovor i takov ochekuvam, bez da go preocenuvam, vrednuvam ili obezvrednuvam. Ne sum jas Bozhji sudija i ne sakam nikoj da se javuva kako takov vo Negovo ili moe ime vo moite razgovori so chlenovite na ovoj forum. Najubavo te molam, vozdrzhi se od komentari. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: orto
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 22:43
ОК ------------- (kоран 10, 94) (аллах рече моамеду) Ako сумљаш у oно што ти oбљављујемо, упитај oне (Жидове и Кршчане) koji Читају Kњигу (БИБЛИЈУ), прије тебе објављену |
Постирано од: khaleefah
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 22:44
|
Messengere mozam da ti napisam i poveke ama nikogas ne sakam
da zamoruvam bilo kogo so predolgi textovi.Sekogas se trudam da bidam kratok i mnogu jasen za sekoj da me razbere.
Sto se odnesuva do "krevanjeto". ALlah dz sh vo Quranot objavil ajet za toa a pejgamberot ja pojasnel slucakata okolu toa.
Pa spored ISLAMOT Isa ne bil raspnat na krst nego ALLAH go zamenal
negoviot lik so slicen na nego i drug e toj sto bese raspnat. A Allah go "krenal" ISA onaka kako sto samo nemu (na ALLAH ) mu dolikuva i ponatamu Pejgamberot veli deka toj (ISA) povtorno ke bide spusten na zemjata i ke vlada spored Muhammedoviot sheriat (zakon) a toa ke bide pred samiot kraj na zemjata. -------------
|
Постирано од: khaleefah
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 22:49
|
Vo red nema problem.Samo nemoj taka cinicno da se smees te molam -------------
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 22:55
|
Blagodaram khaleefah.
Interesno, zaednichko e i na dvete religii deka Bog (Allah) go "kreva" Isus (Isa) za da bide povtorno vraten vo odreden moment na zemjata. Za ednite Toj e razapnat u umira na krst (sto e mnogu vazhno za Hristijanskata religija), a za drugite toj e zemen od Allah bez nekoe poprecizno objasnuvanje. Blagodaram uste ednas khaleefah. Ponekogas golemite slichnosti na religiite ni izbegnuvaat od vid koga lugjeto se nafakaat so raspravii za onie sitnite... Na krajot od kraistata, kako da mozat dogmite taka lesno da se "ispravat" po iljadagodisnoto postoenje. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 22:57
|
orto,
Sto ti e tebe chovek? Zarem ne moze nikoj da kaze nisto bez tvoja presuda? ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: khaleefah
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 23:13
Nema problem .Naviknati sme 
A jas sum treniran da izdrzam seee-------------
|
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 23:29
Тука лежи зајакот...  Дури и се сложувам со тебе дека „црквата“ го затрупува Исуса во догмите, но не би се сложил дека човек е ослободен од догмата. И ти во ова што го кажа, искажа догма - Љубовта е врв... Децепција е дека човекот може да биде слободен од догмата, од субјективноста од било каков вид... Но да не почнуваме пак, бидејќи кругот е малечок а во него се сите... ------------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 17.Декември.2006 во 23:53
аџија, Drzi go zajakot da ne ti izbega!
Segata nastrana, mislam deka i dvajcata koristime isti termini, ama izgleda deka tie ne ni pretpostavuvaat isto znachenje. Imeno, se raboti za zborot "dogma". Koga go koristam toj zbor jas podrazbiram establirano veruvanje ili doktrina na nekoja religija koja ima potpoln avtoritet i ne smee da bide doveden pod prasanje ili pak da bide negirana. Za tebe istiot termin verojatno ima posiroko znachenje. Jas nikogas ne sum zastapuval nikakva dogma, nitu pak sum vo sostojba kako individua da vospostavam takva. Site moi razmisluvanja bile protiv avtoritetite i dogmite od sekoj vid. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: аџија
Датум на внесување: 18.Декември.2006 во 00:07
Па ти си тогаш протестант. Шегата настрана, во искрената вера, не смееат да постојат „табуа“, или забранети теми. Тоа не значи дека нема систем на верување (бидејќи и ти нудиш некаков систем на верување), но тој систем е секогаш подложен на преиспитување и проверка. Ако човек тоа не го направил за себе, туку верува во догмата заради тоа што некој така рекол, тогаш навистина се сложувам со тебе, дека таквата религија е опиум, т.е. со Маркс, не со тебе... ------------- |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 18.Декември.2006 во 03:22
Abe jas znaev deka eden den ke se slozime za nekoi raboti! 
------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Azrael
Датум на внесување: 02.Октомври.2007 во 12:40
|
Ne moze da se umori Bog
------------- ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ ! |
Постирано од: чаир
Датум на внесување: 13.Март.2008 во 18:19
|
ne ako se umori toga[ ne e bog
------------- Нова заповед ви давам да се љубите еден со друг како што Јас ве возљубив така и вие да се љубите еден со друг.По тоа ке ве познаат сите дека сте мои ученици, ако имате љубов меѓу себе (Јов. 13-34,35) |