Sony H2 vs. Fujifilm S6500fd
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=5762
Датум на принтање: 27.Април.2024 во 06:37
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Sony H2 vs. Fujifilm S6500fd
Постирано од: goka
Наслов: Sony H2 vs. Fujifilm S6500fd
Датум на внесување: 27.Ноември.2006 во 14:14
|
Sto mislite Vie koj aparat e podobro da se zeme za fotorgrafiranje od hobi
Sony H2
 ili
Fujifilm S6500fd
 Pozdrav
 ------------- goka |
Коментари:
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 28.Ноември.2006 во 06:53
|
Ihh, sega ima da se iznaslusas razni soveti ina kraj nema da bides nisto popameten :) Jas bi rekol Fuji-to. Sony-to ima podobro staklo napred, ama se drugo e na strana na Fuji-to, koe patem i nema tolku loso staklo. Iskreno, jas ne bi mozel da se spravam so aparat koj nema manuelna kontrola na zumot. Toa stiskanje kopcinja na Sony-to od koza bi me izvadilo :) Imam i eden mnogu korisen sovet za tebe ... poseti ja sekcijata so korisni soveti  .Sala na strana, imas tamu link do portal so recenzii na fotoaparati. Zosto da ne prasas nas, idi procitaj, sporedi. Duri ima opcija da d/loadiras test fotki i da gi otpecatis za da vidis sto realno mozat edniot i drugiot aparat. ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: maki101
Датум на внесување: 28.Ноември.2006 во 16:23
|
Uste eden glas za Fuji,
mada nema da pogresis i so H2 ------------- Prodazba na fotografii http://submit.shutterstock.com/?ref=59927" rel="nofollow - ShutterStock |
Постирано од: goka
Датум на внесување: 29.Ноември.2006 во 12:27
|
Fala Mire ------------- goka |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 29.Ноември.2006 во 18:10
|
Koga sme vece kaj H2, koregirajte me ako gresam, no mislam deka H2 e malku osakatena verzija na H1. Mislam deka imase odredeni opcii koi H2 gi nema, a bea del od H1 paketot. Bobi ti sto velis???? ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: bobicar1
Датум на внесување: 29.Ноември.2006 во 23:13
Бидејќи имам некои привилегии плус во НЕПТУН, имав и можност да ги прочепкам сите сониеви продукти Како најпрво што го забележав како разлика H2 е доста полесен за разлика од мојот H1(дури за цели 100g)... можеби не е некој недостаток, ама навика си е навика и не ми лежи како што треба во раката. Друго забележливо на прв поглед е оптиката. Н2 има сочиво произведено од Carl Zeiss а Н1 има Сониев објектив. Ако се земе предвид дека Carl Zeiss наменети за SONY апаратите се произведуваа во SONY, тогаш може да се петпостави дека научиле нешто повеќе за леќите. Следно, што за мене е најбитно, ISO вредноста. Кај Н2 има распон од 80 до 1000 аса, додека кај Н1 е 64-400. За фотографирање на долги експозиции или за постигнување на бридал ефектот помалата осетливост дава подолга експозиција. Максимумот кај Н2(1000 аса) според мене нема да даде некој посебен квалитетен принт, бидејќи ќе има премногу шум/зрно. Другите работи кои беа подобри во првиот модел, а сега или ги нема или се со намалени вредност/квалитети се 1. Сензорот - помал е 1/"2.5 2. Ауто фокусот - H1 има 5 сегмет ... H2 само 3(незнам што е подобро, но во секој случај мислам дека повеќе е подобро) 3. Flash guide - го нема кај Н2 (кај Н1 го има 3.8m/8m) 4. Н1 има continius 9 фотографии со распон од 0.7сек (кај Н2 го нема како опција) 5. LCD дисплејот - помал("2) за разлика од Н1 ("2.5) Единствена предност е бројот на пикселите (ги има 6MP) но јас лично сметам дека 5МР при поголем сензор ќе даде подобар резултат отколку 6МР на помал сензор ------------- |
Mire напиша:Постирано од: Mire
Датум на внесување: 01.Декември.2006 во 06:58
Sosema sigurno si vo pravo. 6mp DSLR moze da izvadi pogolem print od mojot Fuji so 9mp! ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 02.Декември.2006 во 15:00
|
Ajde malku da ja podobjasnam relacijata, moze da vi bide interesno iako nemam namera da navleguvam vo detali (formulite ne gi ni pamtam). Nasprotiv na voobicaenoto povrzuvanje na brojot na mp so goleminata na printot, vrskata ne e bas tolku pravoliniska. Sekoj aparat so dadena ostrina na objektiv i rezolucija na senzorot ima output koj se presmetuva vo raspoznatlivi (definirani) linii po milimetar. Moznata golemina na photo-quality print e funkcija od brojot na tie linii i zgolemuvanjeto koe e potrebno za da se postigne sakanata golemina na print. Se smeta deka photo-quality print treba, vo finalniot output, da ima najmalku 3lpm (linii po milimetar) za da ja ima potrebnata rezolucija i ostrina. nedostatokot na potrebna rezolucija, moze donekade da se zamaskira so pokacenite kontrasti, koi na prosecnoto oko mu vlevaat cuvstvo na dodatna ostrina, no fakt e deka so ova se gubi del od finite detali i tonalniot opseg na fotografijata. Tuka bi napomenal deka tehnikata na slikanje moze da ima ogromno vlijanie vrz krajniot rezultat. So najsovrsenata oprema, slika koja makar malku strada od tresenje na kamerata moze da izgubi mnogu od mozniot broj na linii po milimetar. Ova e pricina poradi koja mnogu iskusni fotografi ja koristat izrekata deka najvazniot faktor za dobivanje na ostra slika e dobriot stativ, a potoa se drugo ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: AniQ
Датум на внесување: 03.Декември.2006 во 01:42
Jas imam Sony H2.....it's OK
------------- http://www.foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3486 - http://www.foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3486 |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 07.Декември.2006 во 02:19
|
goka,
Vidi tuka: http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS6000fd/ Kamerava izgleda odlichna za svojata klasa. Na istiot sajt ke najdes i test za Sony H2: http://www.dpreview.com/reviews/sonyh2/ Sporedi gi rezultatite (napraveni se po ist kriterijum) i vidi sto najmnogu ti odgovara.
|
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 08.Декември.2006 во 11:12
|
eve konkretna sporedba
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page9.asp - http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page9.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page10.asp - http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page10.asp
spored ova mojot odgovor e:
Definitivno Fuji!!!
 ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио 
|
Постирано од: goka
Датум на внесување: 13.Декември.2006 во 11:22
Na hartija Fuji mi se glea daleku podobar od Sony-to ama drugo e da se vidi vo zivo. Vo Mk dodeka dojde ke iskoci nekoj nov model od fuji .
Fuji nema command dial i toa moze da go oteznuva nagoduvanjeto ama pak ke kazam drugo e da se vidi vo zivo.
Treba da odam vo Srbija zoso stvarno nasive uvoznici za niso ne gi biva
 .Pozdrav.  ------------- goka |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 14.Декември.2006 во 14:23
|
Goka, ima edna rabota koja mene mi e mnogu bitna, a drugite neka prosudat sami. Jas prejdov od opticki SLR viewfinder na elektronski VF, koj ce go najdes i na Fuji-to i na Sony-to. Toa samo po sebe e golem problem od aspekt na upotreblivost. Sepak, Fuji-to ima eden od podobrite EVF-ovi na pazarot so 0,44" dijagonala i 135000 pikseli, kaj Sony-to toa se 0,22" sto e premalku. Upotreblivosta na EVF-ot na H1 (a i H2 i H5) e spored moe licno mislenje bezmalce nikakva. Na toa nakalemi i mnogu slab "eye relief" (razdalecina od otvorot na EVF-ot od koja se gleda vnatresnosta na EVF-ot) i ce konstatiras deka vo najgolem del od slucaite e sosema ocaen! Normalno, toa na nekogo moze da mu bide nebitno, jas licno LCD-to go koristam samo vo teski pozicii koga slikam od stativ, vo site drugi go pretpocitam EVF-ot. ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: torte
Датум на внесување: 19.Декември.2006 во 11:29
|
Zdravo,
Mire kako sto gledam se pravi muabet za Fuji S6500fd. A Fuji-to ima: • 0.33" electronic viewfinder (EVF) • 115,000 pixels Ova sfati go dobronamerno moze stanuva zbor za pecatna greska.
Pozdrav. ------------- TORTE |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 19.Декември.2006 во 18:24
|
Mnogu pametno pravi Canon so negovite digitalchinja. LCD i optichki viewfinder! Toa e najdobrata varijanta.
Nikogas ne mi bilo jasno zosto ostanative firmi stavat vsushnost dve elektronski opcii? Sto im e poentata? |
Постирано од: Janus
Датум на внесување: 20.Декември.2006 во 11:11
| Zoran, kaj modelite so pogolem zum e nevozmozno da se stavi optical viewfinder, duri i koga e Canon vo prasanje. Problem e divergencijata sto se javuva pri tolkav fokalen dijapazon, pa ona sto ke go dobies slikano e razlicno od ona sto go gledas niz "dzamcheto". Resenietpo na problemot se vika SLR, so prizma ili ogledalo, sto dodava mehanika, optika, volumen, masa i cena, ili ekranche koe pokazuva sto gleda senzorot. A zosto 2? Radi navika, za na sonce etc... |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 20.Декември.2006 во 14:27
|
Torte, fala za korekcijata. Podatokot sto go iznesov se odnesuvase na H1, a ne ocekuvav deka nesto smenile. No dobro, odlicno e toa sto mislele i na VF-ot kako faktor vo upotreblivosta.
------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 20.Декември.2006 во 17:01
|
Da Janus, ne mi tekna deka denes ima digitalci i so golemi zumovi...za mene toa bea i izgleda ostanaa onie samo so 3-4 pati zum.
|
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Декември.2006 во 22:18
|
So pojavata na DSLR kameri kako Nikon D40, mislam deka lugjeto najposle ke imaat izbor i na poseriozni kameri za primamlivi ceni.
Ovaa DSLR kamera kako kit ke se prodava za pomalu od $600. Ne znam kolku se onie plastichni "bridge-prosumer" kameri no cenite na najnovive DSLR-i navistina stanuvaat mnogu pristapni. http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/ |