Евангелие по МаријаМагдалена
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Вероисповед
Опис на форумот: Право на личен избор
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=4768
Датум на принтање: 07.Јануари.2025 во 21:39
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Евангелие по МаријаМагдалена
Постирано од: bela
Наслов: Евангелие по МаријаМагдалена
Датум на внесување: 05.Август.2006 во 04:22
| Sega otkako se krena prasina za Evangelieto na Juda, se pisuva deka postoi i Evangelie po Marija Magdalena...Sto ke komentirate? |
Коментари:
Постирано од: blue
Датум на внесување: 05.Август.2006 во 04:26
|
NOVI HORIZONTI |
Постирано од: bela
Датум на внесување: 05.Август.2006 во 04:37
|
Za nekoj mesec ke go apsolvirame i toa prasanje vo javnosta, pa site mnogu ke znaeme..
Me cudi sto nikoj uste nisto ne napisal!
Definitivno novi vidici.
A jas si mislev, ke naucam nesto poveke nabrzina..
Pozdrav na site forumdzii
 |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 06.Август.2006 во 20:07
|
Sto sakas da znaes? ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: Miralem
Датум на внесување: 07.Август.2006 во 00:23
Gledajki ja situacijata sto se slucuva po svetot,sum predvidel nekoi napadi.... Taka si ocekuvav deka ke izleze nesto i posle filmot "the da vinci code" Nisto neznam za ova evangelie,prv pat od Bela slusam,no ocekuvav nesto vakvo.
Inaku moe dlaboko ubeduvanje e deka lazni se i evangelieto po Juda i evangelieto po m.magdalena.... Istite evangelija se rezirani po istiot avtor na knigata "kodot na da vinci" no ne e avtor den braun. Avtor e istiot koj i na Konstantin veliki mu go diktiral denesnoto evangelie. Samo sega nekoi propusti da gi nadopolni (mozebi). Kako sto Markovoto evangelie ne e po Apostolot Marko,niti Jovanovoto po Jovan,niti evangelieto po Luka e od Luka niti Mateevoto po matej..... taka ni Judinoto e po Juda niti od m.magdalena e spored nea. Se se' isprevrteni raboti. ------------- Alija ra je rekao:Znanje je bolje od imetka.Znanje te cuva a ti cuvas imetak. Znanje je sudija,a bogatstvu se sudi,umrli su oni koji su gomilali bogadstvo,a ostali su oni koji su sakupljali znanje. |
bela напиша:Постирано од: bela
Датум на внесување: 11.Август.2006 во 01:32
Ubavo sto se komentira, a uste poubavo sto od respekt kon nepoznatoto, samo odvnatre cuvstvuvame deka na covestvoto nekoj predal ZNAENJE.
Se veli deka na mestoto, kaj sto Isus bil izmacuvan, bil podignat najprvo kip na Afrodita, za 200 godini po smrtta na Isus, lugeto da pocnat sami da doagaat i na mestoto polozuvaat maslinovi grancinja.
Kakva neskrotliva horda sme bile, coveckiot rod moral da se odrzi, a so toa se pojavile na razlicni strani od svetot uciteli(religii-institucii), da se skroti.
Za Ev. po Juda - velat ne e mozno da postoi, zaqtoa sto samiot Juda sam si presudil 2 casa po raspetieto.
Za Ev. po Magdalena, navistina ne znam nisto. Uste poveke me zaintrigiraa reklami na satelitskite programi, zatoa sto neli: diskutabilno e dali voopsto do Isus na tajnata vecera bil maz ili..M. Magdalena, koja po svoeto pokajuvanje SVETO mu se predala, pa zatoa e famata uste pogolema. Ne znam duri, dali e voopsto eticki da se komentiraat tolku cisti luge i dusi, koi veruvam deka postoele.
No, radoznalosta...Dali e taa opravdana?
Drugarski pozdrav do site
|
Постирано од: YODA
Датум на внесување: 12.Август.2006 во 16:59
|
JAS MISLAM DEKA E DOBRO COVEK DA BIDE LJUBOPITEN, AMA DA NE SE PRETERA. OTI KAKO SO TRGNALO, USTE MALCE KE SE SURAT GLASINI I ZA EVANGELIE PO TRAJKO, POSLE TO I ZA EVANGELIE PO PETKO......MISLAM, JASNO E SO SAKAM DA KAZAM. ------------- и то... |
Постирано од: Miralem
Датум на внесување: 17.Август.2006 во 14:04
A gle interesna rabota.... Nikoj nemoze da najavi Qur'an nov ili po nekoj Drug. Znaci POSLEDNA I KONECNA OBJAVA vo koja GRESKA NE POSTOI zastitena od momentot na nejzinata objava do Sudniot Den. Kako sto togas se zapisala,taka e do den denes so sekoja tocka i zapirka. ------------- Alija ra je rekao:Znanje je bolje od imetka.Znanje te cuva a ti cuvas imetak. Znanje je sudija,a bogatstvu se sudi,umrli su oni koji su gomilali bogadstvo,a ostali su oni koji su sakupljali znanje. |
Постирано од: Lazycat
Датум на внесување: 17.Август.2006 во 14:39
| Evangelie po 13-tiot apostol. |
Постирано од: Miralem
Датум на внесување: 17.Август.2006 во 15:27
Sekakvo evangelie ima,po sekogo,GO NEMA SAMO ONA PO ISUS !!! ------------- Alija ra je rekao:Znanje je bolje od imetka.Znanje te cuva a ti cuvas imetak. Znanje je sudija,a bogatstvu se sudi,umrli su oni koji su gomilali bogadstvo,a ostali su oni koji su sakupljali znanje. |
Постирано од: bela
Датум на внесување: 22.Август.2006 во 01:27
|
Evangelijata se obid na apostolite, sto poavtenticno da go predadat Hristovoto ucenje na narodot, vo razni delovi na svetot.
Tie i da sakale ne mozele do tancina isto da se izjasnat..
No zatoa Hristovite ucenja i kazuvanja, se cetivo sto ni otkriva poveke dimenzii. Se cita poveke pati, za vistinski da se razbere.
|
Постирано од: sard
Датум на внесување: 22.Август.2006 во 12:22
------------- „Треба да се биде достоен на љубовта за да се биде љубен“ - Goethe www.pravoslavna.mk |
Постирано од: YODA
Датум на внесување: 22.Август.2006 во 13:06
 Bogami i jas to se cudam, kaj mozi da bidi "podzafrleno" to evangelie. ------------- и то... |
Постирано од: bela
Датум на внесување: 14.Септември.2006 во 10:21
|
Nekoi velat, deka vistinskoto Evangelie se cuva vo tajnost.. Ne se propagira, zatoa sto go napisal 13-ot Apostol M. Magdalena, a I protivi na Crkvata kako institucija. Taa e edinstvena i prva na koja Go videla i docekala Isusa po smrtta - voskresnat. Me grize sovest da prodolzam, no nekoi velat, deka rodot na Isus e prodolzen, a deka po taa slucka M. Magdalena se podala na pat, za da zivee do kraj na svojot zivot so svoite potomci i voskresnatiot Isus. Taka ova Evangelie bi bilo prava revolucija.
Zarem e mozno, da ni go krijat?
Se osmeluvam da pisuvam za ova, zosto ako e vistina - go storile luge - gresnici.
Epilogot i onaka Mu pripaga Nemu.
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 14.Септември.2006 во 19:43
|
Zosto tebe te grize sovest? Zatoa sto gi stavas pod somnenie "avtoritetite"? Se plasis da postavis ednostavno prasanje zatoa sto mislis deka lugje isti kako tebe, samo so dolgi bradi, shareni fustaneli, zachadeni i namirisani od kandila, go pretstavuvaat lichno Svevishniot i ne smees da se posomnevas vo niv?
Znaes sto... somnenieto e majka na uchenjeto. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: bela
Датум на внесување: 14.Септември.2006 во 21:31
|
Da, potpolno si vo pravo Messenger. No, smetam deka: "onie" koi Mu se vetile deka ke Go sledat, najiskreno molejki za site nas i najdlaboko prifakajki Go Negovoto ucenje, treba da se nekoj primer za moral i vladeenje. Vo ime Bozje govorat, a jas (demek), ke gi stavam na kantar najgolemite mudrosti na covestvoto.
Zatoa mi e neprijatno, da prodolzam po taa tema..
Potoa, koga ke se setam deka eve propagiraat edno vakvo Evangelie, koe vo sebe ja krie seta dvojna priroda na covekot, si velam: pa za takvi "bogohulija" da se izrecat, treba da se ima nesto poveke od moral.
Ednostavno ne se osekam dobro koga zboruvam za Nesto sto bi trebalo da e vrv na covekovoto ziveenje. Ili potocno kazano pocnuva da me grize sovest, deka so moite prasanja narusuvam nekoj univerzalen red, koj ako ne mozeme da go ziveeme vo celost - mozeme da go pocituvame vo sebe. A jas sepak ja debatiram temava..
Ne znam dali me razbiras.
Svestenikot ili vernikot bi trebalo da imaat samo cista vera; zatoa se silni i vodeni.
Veruvaat vo Evangelijata i toa e niven zivot. Kriv e onoj, koj se obiduva da cepne vo taa vera i cistina so svoite somnezi deka toa ne e taka. Niv ne im e ama bas nisto.
Onie pak, sto se somnevaat, polemiziraat i ne veruvaat predano, se soocuvaat so odgovorite na svoite somnezi i prasanja, sto ne e sekogas prijatno.
Znaci, mn. mi e nedolicno da polemiziram, za nesto sto mi e dadeno po tatko, pocnuvajki od Nego.
Ama radoznalosta, gledas sto pravi? Iscepkale deka postoi i ova Evangelie, a toa raga tolku polemiki i navredi, sto frlaat direktno golemi senki kaj sto ne treba.
Inaku, vo princip, ke povtoram: potpolno se sl*gam so tebe.
Taka ucime.
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 15.Септември.2006 во 07:00
|
Bela,
Premnogu gi vrednuvas drugite, a premalku si veruvas sebe si i na mudrosta na Kreatorovoto delo. Lugjeto ili sledat nechij tugj pat i po dolgi maki si umisluvaat deka stignale nekade ili go odat svojot pat i se prosvetluvaat osoznavajki se sebe si i Kreacijata. Ne moze nikoj da go odi tvojot pat i ne moze nikoj da se moli za tebe. Svetloto ne moze da ti bide dadeno od drug, nitu pak drugiot moze svoeto da go zemi od tebe. Koj misli podrugo samo samiot se mami. Mudrosta e subjektivnost koja e bazirana na nekogasno znaenje, tradicii, religija, zivotni iskustva… kako takva znachi nesto za onoj sto ja poseduva i ne morra da bide nisto osobeno za site drugi. So drugi zborovi, mudrosta e subjektivna. Onoa sto za nekoj nesto e mudro, za drug mozebi e najgolemata glupost. Ne treba da odis podaleku od ovoj sajt za da se uveris vo toa. Mini samo del od postovite vo koi se raspravaat muslimanite i hristijanite i vednas ke ti stanat jasni moite zborovi. Sto se “bogohuljci”, onie koi govorat protiv svetoto? Da se dade odgovor na toa treba prvo da se znae sto e Sveto. Dali vopsto nekogas si razmisluval sto e navistina SVETO? Nesto postoechko, ne mit, tuku realnost koja nikogas ne moze da bide unistena, vistina koja obzema i povrzuva, ne imaginacija, ne iluzija, ne misla…i najmalku avtoritet, bidejki avtoritetot implicira konformitet i slepa poslushnost. Dali ima nesto sto e SVETO, a ne e nasa tvorba, tvorba na nasite misli? Ima li nesto VISTINITO, nesto potpolno nezavisno od nas, od vremeto i prostorot, nesto tolku gramadno sto mislata ne moze nitu da go dopirne? Chovekot go istrazuvase ova odamna, no izgleda samo nekolku Lugje bea dovolno slobodni da go razberat i svesno, so sirum otvoreni ochi, da vlezat vo Kreatoroviot svet. Mislata nikogas nema da bide SVETA. Mislite se rodeni od znaenje, a znaenjeto ne e nikogas kompletno za bilo sto, sto znachi deka mislite sekogas se nepotpolni, parcijalni, limitirani i razdeleni. A kade sto ima razdelenost i nepotpolnost, tamu mora da ima konflikti. Imame mnogu dobri primeri za toa vo denesniov svet – hristijani protiv muslimani, Evrei protiv Arapi, kapitalisti protiv komunisti, religiozni protiv ateisti, edna nacija protiv druga, sosed protiv sosed, brat protiv brat…Nisto od onoa sto chovechkite misli go sostavija, prenesoa, preraskazaa ili interpretiraa kako filozofii, religii ili knigi ne e SVETOTO. Seto toa e povrshno, iluzorno, nepotpolno ili kompletno pogresno. Seto toa e samo edna forma na misla, so site nabroeni nedostatoci koja samo od nekoi e narechena “sveta”. No toa ne e SVETO. Da razberes sto e SVETO, bezvremensko i bezimeno, ne smees da prifatis nikakov avtoritet i nikakvo veruvanje, bidejki i dvete baraat od tebe slepo i bezuslovno prifakjanje na nesto sto mozebi voopsto ne postoi. Za zal, prirodata na veruvanjeto e takva da bara od tebe prifakjanje na nesto kako vistina bez da go dozivees i potvrdis toa samiot preku svoe lichno istrazuvhanje, so svojata dusha, so svojot direkten kontakt so Kreatorot. No ti se slozuvas da veruvas vo onoa sto ti rekle da veruvas, bidejki vo toa naogjas nekakva forma na uteha, sigurnost i komfort. No ne zaboravi deka sekoj koj bara sigurnost i komfort, a kako vlog za toa ja stava svojata od Boga podarena sloboda, nema nikogas da go najde SVETOTO, nema nikogas da go najde onoa sto Kretaorot uste od prvina tolku velikodusno ni go podari da go otkrieme i uzivame. Znachi izbrisi ja taa negativna kondicioniranost od duhovite na minatoto i soochi se so svojot Kreator na segasninata, pa neka ne ti bide nedolichno da istrazuvas, prasuvas i polemiziras za nestoto sto ti e dadeno od tatko, a garantirano od Nego. Tvorecot te ljubi bezuslovno, a patot do nego vodi samo preku tvoeto srce. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: bela
Датум на внесување: 15.Септември.2006 во 10:22
|
Ti blagodaram povtorno Messenger.
Navistina uzivav dodeka gi citav tvoite zborovi. Zvucat logicno i odmaraat.
No edno ke te zaprasam: dali vo tebe budat pocit normite i poukite napisani vo Evagelijata. Mnogu od nas ne go ziveat toa.
Lugeto se razveduvaat, spijat so razvedeni, nemaat razbiranje so ostanatite, imaat silno ego, se karaat, nekoi i ubivaat so za niv "sveta" pricina....
Vo taa smisla, Evangelijata se vrvno moralno - eticko i umetnicko delo, a onoj sto e se obidel da im sledi vo krotkost, e za pocit. Lugeto i toa go nagraduvaat so zborot svetost. Taa navistina moze da se razgleduva od poveke aspekti i dimenzii, a sepak e edna. Samo zatoa sto e vo nas. Vo pravo si.
Nie ionaka site, cekorime vo ist pravec.
Te pozdravuvam
|
Постирано од: Калпазан
Датум на внесување: 15.Септември.2006 во 11:02
|
Евангелија, тоест кноги наводно имало преку 30.
Во 5 век, некој црквен учен, се викал Иринеј, ја очистил библијата и оставил само 4 книги. И тие биле доста прочистени.
На англиски јазик, може евангелието да се прочита овде.
За оние кои разбираат англиски се тазбира.
Исто така го препорачувам и еванкелието од Томас.
Еве ги линковите
http://home.epix.net/~miser17/Thomas.html - http://home.epix.net/~miser17/Thomas.html
http://www.gnosis.org/library/marygosp.htm - http://www.gnosis.org/library/marygosp.htm
------------- Македонија - Моја Дежела |
Постирано од: bela
Датум на внесување: 15.Септември.2006 во 16:17
|
Odlicen podatok. Ete kako forumov moze konstruktivno da zivee. -Sto e toa Kalpazan? |
Постирано од: Pravoslavie
Датум на внесување: 15.Септември.2006 во 16:40
------------- Да погледнеме околу нас, таму има МНОГУ СТРАДАЛНИЦИ. Да им помогнеме! Оди на подфорумот http://forum.idividi.com.mk/forum_topics.asp?FID=100 - Хуманост на дело Запамети, ЉУБОВТА ДЕЛОТВОРИ!! |
Постирано од: bela
Датум на внесување: 15.Септември.2006 во 19:13
|
Pravoslavie! Tvojot link go cuvav za popladnevno cetivo. Super! |
Постирано од: nindza
Датум на внесување: 15.Септември.2006 во 20:53
|
Ti blagodaram povtorno Messenger.
Navistina uzivav dodeka gi citav tvoite zborovi. Zvucat logicno i odmaraat.
No edno ke te zaprasam: dali vo tebe budat pocit normite i poukite napisani vo Evagelijata. Mnogu od nas ne go ziveat toa.
Lugeto se razveduvaat, spijat so razvedeni, nemaat razbiranje so
ostanatite, imaat silno ego, se karaat, nekoi i ubivaat so za niv
"sveta" pricina....
Vo taa smisla, Evangelijata se vrvno moralno - eticko i umetnicko
delo, a onoj sto e se obidel da im sledi vo krotkost, e za pocit.
Lugeto i toa go nagraduvaat so zborot svetost. Taa navistina moze da
se razgleduva od poveke aspekti i dimenzii, a sepak e edna. Samo zatoa
sto e vo nas. Vo pravo si.
Nie ionaka site, cekorime vo ist pravec.
Te pozdravuvam
-------------------------------------------- Se izvinuvam no ako moze da se zamesham.... Bog e vo nas i e mnogu dobar ni dava pravo na IZBOR , slobodna volja i toa ne razlikuva od zivotnite... e sea sto nekoj odlucil da odi po patot na zivotnite ne e kriv BOG kriv e toj sto izbral... Batali knigi, evangelija , batali nauki i popovi ne razmisluvaj so glavata razmisluvaj so srceto... pravi go toa sto mislis deka e dobro... i napravi go tvojot nenametnat izbor... smiri se i ke osetish sto e dobroto... samoto ke ti dojde... nesmirenata dusha ne moze da razmisluva so srceto... Ete ja taka mislam ... duri i ako procitam nesto od Biblijata koe sto nema logika...sto cuvstvuvam otpor sprema toa znam deka e toa nesto prepisano za necii tugji interesi... i zatoa biram da ne gi prashuvam knigite ...biram da se prasham sebesi... Pozdrav ------------- OBAVESTUVANJE: gorenavedeniot tekst ne e za ogranicheni - od upravata |
Постирано од: bela
Датум на внесување: 15.Септември.2006 во 21:37
|
- A sto si ti i nie, ako ne cista ljubov? Takva ni e genezeta. Zatoa gi spomnuvame Evangelijata. Tie se ostavstina na Covek,sto Bil Olicetvorenie na seopfatna ljubov. |
Постирано од: nindza
Датум на внесување: 15.Септември.2006 во 21:44
|
Ma ne veruvam nisto dodeka ne osetam... a za da osetam ne mi treba da citam Evangelija ...dovolno e da sum jas dobar ... Ma ne veruvam u Evangelija... od kaj znam deka nekoj ne prepisal i dopisal nesto ? Veruvam vo patot , veruvam vo sebe i toa e sosema dovolno... ------------- OBAVESTUVANJE: gorenavedeniot tekst ne e za ogranicheni - od upravata |
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 15.Септември.2006 во 22:40
|
Nindza, ti go najde svojot pat.
Dobrite vetrovi neka ti pomognat da se vozdignes sto povisoko. Kreatorot e sekogas so tebe. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: nindza
Датум на внесување: 15.Септември.2006 во 23:39
|
Messenger...mnogu mi znacat tvoite zborovi... moze ke se najdeme nekade , nekogash... posto se nadevam deka ideme po razlicni patista ...no kon ista cel... Srekno  ------------- OBAVESTUVANJE: gorenavedeniot tekst ne e za ogranicheni - od upravata |
Постирано од: Калпазан
Датум на внесување: 16.Септември.2006 во 11:35
|
Евангелијата се за да се читаат. И анализираат, проучуваат.
***************************************************
Калпазан е турски збор, означува човек од лош карактер, долен (калп), кој не почитува што се договорил, мрзлив и кодошки настроен.
Јас, се надевам не одговарам на тој опис, ама, од друга страна, кога би бил притиснат уз зид, можеби и јас би постанал таков.
*********************************************************
За православниот одговор, овака, ај не ме измачувај и преведи на македонски, тој јазик не го познавам доволно.
Така да не можам да дадам став или мислење за текст кој не го разбирам.
------------- Македонија - Моја Дежела |
Постирано од: bela
Датум на внесување: 18.Септември.2006 во 16:25
|
Kalpazan! Ne znam na koj jazik sakas da ti tolkuvame. Jas ili Pravoslavie, sto e toa "pravoslavie". Pravoslavie ti go dade linkot na "portal", a voedno i ti odgovori so toa. Odlicen e i dvojazicen.
Inaku pravoslavie e : Hristijanska vera, koja ne go priznava papata za glaven i vrhoven poglavar na istata religija, a se povikuva na Noviot Zavet.
Zal mi e da cekas. Toa li sakase da znaes? Iako mislam deka si dosta informiran, zosto so Evangelijata dobiv i jas odlicni podatoci od tebe.
Pozdav!
|
Постирано од: Islam-HAK
Датум на внесување: 19.Септември.2006 во 16:34
А каде е стариот завет ?
изгледа тој има грешки ...
Ако бела денес нов утре понов завет ------------- Allah je doista i moj i vaš Gospodar, pa se Njemu klanjajte; to je Pravi put! |
Постирано од: nindza
Датум на внесување: 19.Септември.2006 во 16:44
|
А каде е стариот завет ?
изгледа тој има грешки ...
Ако бела денес нов утре понов завет
 ----------------------------------------------- Provokator  ------------- OBAVESTUVANJE: gorenavedeniot tekst ne e za ogranicheni - od upravata |
Постирано од: bela
Датум на внесување: 19.Септември.2006 во 17:40
|
Mene voopsto ne me zbunivte.
Naprotiv. Se e vo sovrsen red.
Okolu Stariot Zavet, mozebi ke ve informira poveke nekoj, sto posetuva Sinagoga..
Neubavo se razviva muabetov..
Bidete pozdraveni!
|
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 20.Септември.2006 во 21:07
|
Bela,
Bez da navleguvam vo nekoi seriozni analizi na svetite pisanija, samo nekolku zborovi okolu nestata sto mozebi ke te interesiraat. Evreite tvrdat deka i vo Torata ne e izmeneta nitu edna bukva, kako sto velat i muslimanite za Koranot. Toa e eden od najsilnite vrednosti sto vernicite na ovie dve religii gi imaat vo nivntata odbrana. Sekako, ako prifatime deka e mozno onoa sto e napisano vo tie knigi e apsolutnata vistina i nisto drugo otkolku vistina, kako sto nedvosmisleno tvrdat i ednite i drugite, togas toa e mnogu vazno. No, interesno e, kako sto veke zabelezuvas, deka i ednite i drugite tvrdat deka Gospod eksluzivno nim im ja kazal apsolutnata vistina, deka niv gi odbral kako chuvari na negoviot zbor i deka tuka ne smee da ima nikakvo somnenie! Od druga strana go imame Noviot Zavet na hristijanite, koi se soocheni so moznosta deka pisanijaat vo nego ne se apsolutni Isusovi citati i deka tie mozebi pretrpele nekoi promeni pri preraskazuvanjeto, prepishuvanjata i preveduvanjata na istite. Tie posochuvaat deka sevkupnata mudrost i poraka na sodrzinata od Noviot Zavet e onoa sto e vazno za niv kako vernici. Da se razberat malu podobro rabotite okolu vrednosta , eksluzivnosta i veruvanjata sodrzani vo ovie knigi, treba da se znae malu nesto i okolu istorijata vo koja tie bile sozdadeni. Za razlika od Koranot, Torata ne e sozdadena od eden chovek, tuku od mnogumina koi ziveele vo razni vreminja na evrejskata istorija i toa tokmu koga evreite minuvale niz svoite najcrni vreminja. Vojnite, porobuvanjata, eksploatacijata i borbata za goliot opstanok napravile ovoj narod edinstevniot spas da go gleda vo Boziot lik. Ochajnata misla i povikot “Bog e so nas”, “Bog ke ni pomogne”, “Nie sme Bozji deca”, kako i parolata “Nie sme Bozji narod” ne e nepoznata kaj nitu edna nacija vo migovi koga edinstveno psiholoskata borba ostanala kako opcija za opstanok. Nie dobro se sekavame deka vo skoresni vreminja i Makedoncite gi izgovaraa tie zborovi, samo sto za razlika od evreite, ne gi inkorporiraa vo svoite sveti pisanija. Uste poveke, vo Torata, Gospod e kompletno ekskluziviran i pretstaven vo uloga na zastitnik i voditel edinstveno na Evreite. Toj ne pomisluva dva pati ako treba da mu naredi na svojot odbran narod da odi vo osvojuvanje na tugji teritorii i vo potpolno unistuvanje na drugi narodi, bez milost duri nitu za zenite i decata. Evreite veruvaat vo toa i den denes i jas im pozeluvam se najdobro vo nivnoto religija. Moe lichno mislenje e deka i pokraj seopstite mudrosti, koi se pretstaveni vo Stariot Zavet, elementite na ekskluzivnost i filozofijata na “oko za oko, zab za zab” ja pravat ovaa religija navisitna evrejska sopstevnost. Ubeden sum deka hristijanite napravija greska sto ja prifatija kako del od svojata religija, bez obzir na istoriskite, nacionalnite i verski Isusovi koreni. Jas im pozeluvam se najubavo vo obidite da gi vklopat ili razresat razlikite sto se naogjaat vo dvete pisanija. Isus se javuva vo evrejskata i svetskata istorija kako profet koj ja obelodenuva Bozjata milost kako neosporen dar za site bozji cheda na zemjata, bez razlika na nivnata nacionalnost ili rasna pripadnost. Toj ja negira evrejskata ekskluzivost i proklamira deka Svetiot Duh e vo srcata na site lugje kako edinstven pat za direkten kontakt so Tvorecot i kako patokaz koj go prenesuva ednostavniot Bozji zakon - ljubov, sochustvo i razbiranje megu site bozji cheda. Muhamed se javuva 600 godini po Isus so skoro istata poraka i nekoi izmeni koi vo najgolemiot del se odnesuvaat na prekticiranjeto na muslimanskata religija, kako i na pravilata na sekojdnevniot nachin na ziveenje. Fundametalnata razlika megju negovoto uchenje i hristijanstvoto e deka muslimanite ne veruvaat vo Isusovoto raspetie i voskresnuvanje, a so toa i vo iskupuvanjeto na site chovekovi grevovi. Se razbira, tie ne go priznavaat nitu svetoto trojstvo. Muhamedovata vrednost e vo toa sto se javuva vo vreme koga na tie prostori arapskite narodi se parcijalicirani na familijarni rodovski grupi koi edinstveno ja razbirale pravdata na silata i ne poseduvale nekoi podlaboki duhovni vrednosti. Onoa sto najmnogu mu se zabelezhuva na Muhamed, posebno od hristijanite (na strana od raslikite prema Isus Hristos), e toa sto toj na svoj nachin go ekskluzivira Bog za muslimanite i za razlika od Isus, a spored onoa sto e zapisano vo istorijata, toj ne se odreknuva potpolno od primena na sila. Se razbira, muslimanite si imaat spremeno soodvetni odgovori za ovie raboti i jas, isto taka, im pozeluvam se najdobro vo nivnata vera. ------------- Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma. |
Постирано од: aaaaaaaaaaaaaa
Датум на внесување: 20.Септември.2006 во 21:44
|
Новиот завет е за нови мевови а стариот е за стари мевови.Некои мевови не можат да го примат новото вино и ке се искинат.Па виното( вистината не ке се прослави)ке истече.И секој ке каже старото е подобро.
Но кога сарото е старо значи ветво, доага новото и кое го создае и старото.Но новото е ништо без старото.Ако не беше старото немаше да го имаме новото.Земски зборувам.
|
Постирано од: aaaaaaaaaaaaaa
Датум на внесување: 20.Септември.2006 во 21:54
|
Според ова стариот завет нема грешки.
Тој ни беше даден за да да се преумножи гревот во нас.За спасение а не за осуда.Затоа некои кои го читаат стариот завет сеуште пред очите имаат превез и не го разбираат.Нов завет.
Проклет да е оној кој се труди по законот.Милост сакам не правда.Нема тело кое го исполнило законот без Новиот Завет на Господ Бог Исуса Христа Амин.
|
Постирано од: bela
Датум на внесување: 26.Септември.2006 во 19:17
|
aaaaaa, te poddrzuvam i tocno znam sto zboruvas, no nemoj ti da sudis koj ke e proklet. Ima Sud. I toa takov, sto niedna covecka logika ili golema dusa ne moze da go prepoznae, osven onoj na koj mu e namenet.
Razliki megu nas postojat, da ucime i si go najdeme patot! A veruvaj, site doagame pred ist sud.
|
Постирано од: aaaaaaaaaaaaaa
Датум на внесување: 26.Септември.2006 во 19:23
| Ако некој суди тоа е Бог.Тоа сто е напишано е во светото писмо.Нов Завет.Свети Апостол Павле Посланија. |
Постирано од: aaaaaaaaaaaaaa
Датум на внесување: 26.Септември.2006 во 19:33
| Законот е за грешниците.А не за праведниците.Тешко реагира суетата на вистината.Вие сте солта ,ако солта облутави немаше гревот да го спознаат. |
Постирано од: bela
Датум на внесување: 26.Септември.2006 во 19:49
| Mnogumina ne znaat deka pretezno komuniciras so citati od Noviot Zavet aaaaaaaaaaaaa, pa lici kako ti da im se obrakas. |
Постирано од: aaaaaaaaaaaaaa
Датум на внесување: 26.Септември.2006 во 20:03
| Секој кој ја познава мојата личнос не реагира пребрзано.Затоа сум тука.А исто така и не реагирам пребрзо.Тоа е слабоста на оваа комуникација. |
Постирано од: bela
Датум на внесување: 26.Септември.2006 во 23:05
|
O.K. Se sl*gam. 
|
Постирано од: Islam-HAK
Датум на внесување: 27.Септември.2006 во 16:57
1. Muslimanite se branat so Iman, a ne so toa sto Quranot ne e promenet.
2. Koj e kreatorot na Stariot zavet, a koj e na Noviot ?
3. Istorijata e mnogu jasna za site, a vo forumov imas mal del od nea ...
Sellam ------------- Allah je doista i moj i vaš Gospodar, pa se Njemu klanjajte; to je Pravi put! |
Постирано од: bela
Датум на внесување: 27.Септември.2006 во 21:11
|
Islam - Hak, bidi pozdraven!
Malku ke si dadam pravo da se vmesam.
No, me potseti da mu kazam edno golemo "blagodaram" na messenger, za pogore napisanite redovi.
Pisuva fer i opsto za istorijata na Pisanijata nanazad.
-Ti blagodaram messenger uste ednas!
A toa sto go doobjasnuvas za Quranot, ubavo od tebe. Dobro e i nie da gi sirime svoite soznanija.
Veruvam deka ova go pravis so cel verbalno da ne se povredime vo ponatamosnite repliki, tuku da znaeme malku poveke. Ako povnimatelno se vratis nanazad po forumov, ke go najdes odgovorot od Kogo S. i N. Zavet, a voedno sto se Tie vo prenosna smisla na zborot.
Ako pak uste poveke te interesira, pobaraj i procitaj sam, a mislenjeto cuvaj si go za sebe.
Da te potsetam:
Megu drugoto, zboruvas za Sveto Pismo, kako sto tebe ti e svet Quranot.
p.s.
ako ne mozes da najdes soodvetna literatura, ke se potrudam da ti ja posocam; ova ti go pisuvam od pricina, za da se izbegnat nateganja koi vodat do povredi.
|
Постирано од: Islam-HAK
Датум на внесување: 27.Септември.2006 во 22:17
Поздрав и до тебе бела. Искрено да ти кажам неможев да ја прочитам репликата на Мессангер по што имав некои проблеми, но дали е тоа вистина мора да се провери, по што како што гледам тој опишува повеќе за христијанството. Ако може да ми одговориш. Сепак ти благодарам на твоите прекрасни реплики и на твоите честитки. Нека Бог те чува од лоши работи. ------------- Allah je doista i moj i vaš Gospodar, pa se Njemu klanjajte; to je Pravi put! |
Постирано од: bela
Датум на внесување: 30.Септември.2006 во 00:24
|
Se razmisluvav dali da polemiziram, dali da ti posocam literatura, sto bi vodela povtorno kon polemiziranje... I zakluciv, deka bilo sto, sto bi sakala da ti go objasnam, ne ke ja smeni istorijata. Ne ke gi smeni mojata, nitu pak tvojata opredelba, a najmalku ke go smeni ona sto go nosam vo srceto, deka: nikakva debata, raspravija ili polemika ne zasluzuva "Ona", vo sto jas sum se opredelila da si veruvam.
Toa znaci: najmalku ke raspravam za Hrista i Boga, zosto ne sakam da se predmet na nateganje. Mi gi saka dusava takvi kakvi sto bile- cisti i nenametlivi vo svoeto ucenje, a trajni vo site zivoti- i gore i dolu. Islam Hak! Za se da ti objasnam, ke treba da pocnam od prvite usni predanija( 1500-ta pred Hrista). Od togas se naziraat prvite koreni("genezis"), a preraskazuvaat za nastanokot na svetot, sto ponatamu e upotrebeno vo S. Zavet. Znam deka bilo sto da prokomentiram ke e svateno kako podloga za novo ozboruvanje na "Onie", sto ni gi cesti dusata.
Iskreno ti kazuvam, nemam namera da prodolzam. Ne zosato bi se inatela ili slicno nesto.
Coveckata logika vo verata e irelevantna, nesto drugo ja krasi: srceto i predanosta kon ona sto go cinime sekojdnevno vo milost i bez raspravii, a po terk na nesto, sto ni go potvrduvaat drevnite doktrini - nesto sto sto covekot go naucilo da si zivee vo mir i spokoj. Vo toj slucaj ke zboruvam za Star Zavet, Nov Zvet, Quranot, Torata...Bilo sto. Nisto ne napagam, nisto ne polemiziram. Sakam vo miren zivot da im oddadam pocit na "Onie" vo koi veruvam.
Znaes li deka najgolemite vernici, nemale ni bukva procitano od ona sto nie go raspravame?
Cistata dusa, verbata i ljubovta im bile nesto, sto go pisuvala istorijata.
Zatoa: sum se opredelila da citam ona sto me interesiralo, diskretno da prasuvam i ucam, a najmnogu od se: pocituvam secija opredelba i mislenje- zosto se e toa del od patot na eden covek.
I da sakam, verojatno ne bi mozela da te ubedam da gledas so moi oci, zosto go sledis svoeto srce.
Iskreno ti posakuvam, mir i pravdina vo nego, a za gore postavenite prasanja, dozvoli da ti se otvorat sami vo tekot na tvojot zivot.
Se najubavo!
p.s.
eden nas forumdzija mnogu ubavo ja kaza sustinata na S. i N. Zavet. Kratko i jasno. Zatoa za kraj, ke gi citiram negovite zborovi, koi mislam deka se sustina na postoenjeto:
Телото е распадливо и се врака од она што Бог не создаде од земја, не врака во земја.
Бог не создаде од дух во живи души, но смртни души ако живееме по тело смртно.
Затоа сака да не приведе во вечен дух одкаде и доагаме од вечноста.
Да живееме како духови а не како душевни.
И ни даде тело да се обожиме.
Смртта влезе преку Адам а животот преку Исуса Христа. |
Постирано од: Islam-HAK
Датум на внесување: 30.Септември.2006 во 01:22
|
Vo red za nekoi raboti, no nemav nekoja golema namera za napad so ovie prasanje, a prasanjata voopsto ne se odgovoreni, a sustinata e drugo nesto vo sporedba so ovie prasanja, Allah dz.s ni dade UM i Razum na site, sto znaci koga Quranot mu bese dostaven na Muahmmed a.s prvite zborovi od strana na Dzibrail a.s bea UCI (IKRE) vo imeto na gospodarot tvoj ... koga bi go prevedile kompletno zborot IKRE, ce najdeme mnogu povece odgovori... Sellam bela ------------- Allah je doista i moj i vaš Gospodar, pa se Njemu klanjajte; to je Pravi put! |
Постирано од: bela
Датум на внесување: 30.Септември.2006 во 02:27
|
Iako mn. se oddalecivme od glavnata tema Islam-Hak, bi sakala da ti blagodaram, sto ja pocituvas mojata opredelba.
Ona sto go napisa za razumot, e verojatno taka kako sto velis. Nie mozeme samo da ucime od prorocite. Ke se obidam i jas da procitam ponesto od ona sto go pisuvas.
No edno nesto sto mu predhodi nasekoj razum, a nas ne uci Hristijanstvoto, e vistinskoto znacenje crkvata vo nas. Taa e vo srceto covecko, a vo nego e smestena seta dusa. Osnova na secie postoenje..
Kako i da zavrtis Islam-Hak, religiite se tuka da ne ucat od pamtivek, kako mirno se zivee so sebe, so majka, so tatko, so domakin, so komsija.
Se sl*gam.
Za toa treba i srce i razum.
|
Постирано од: aaaaaaaaaaaaaa
Датум на внесување: 04.Октомври.2006 во 20:54
|
Оние кои не го одрекле Исус за пророк треба да знаат и да прочитаат.
Прво послание Јован 2 23. Секој кој Го одрекува Синот,нема ни Отец.
|
Постирано од: Pravoslavie
Датум на внесување: 08.Март.2007 во 17:27
|
Го поставувам коментаров за да темава не биде избришана како “стара“. Доколку имате нешто конструктивно да кажете, Ве молам продолжете да коментирате на темава. ------------- Да погледнеме околу нас, таму има МНОГУ СТРАДАЛНИЦИ. Да им помогнеме! Оди на подфорумот http://forum.idividi.com.mk/forum_topics.asp?FID=100 - Хуманост на дело Запамети, ЉУБОВТА ДЕЛОТВОРИ!! |
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 09.Март.2007 во 00:41
|
Nemozam da se iznasmejam na temava.
Kolku e smeshno sto vo posledno vreme pocnaa da stanuvaat moderni ova novive "evangelija", i cudno e kako mnogu brzo se sirat i stanuvaat hit. Ama ushte po impresivno e kako brzo im pominuva modata :))
Sekoe "cudo" trae 3 dena.
Interesnoto e i sto ovie evangelija po ovoj po onoj site se nekako interesni, zvucni...po juda po isus, po m.magdalena (ova e dobro izmisleno za da se nadovrze na kodot na davinci) zarem ima potreba da se komentira za ova? :) zarem samoto nivno pojavuvanje i ischeznuvanje ne e dovolno da se zakluchi deka se izmishljotini?
Kazete mi, slushnal li nekoj tuka na forumov za kanonot na noviot zavet? da pojasna, toa e kriteriumot po koj se odbrani 4te protokanonski evangelija vo Noviot Zavet. ako go znaete ova, se ke vi bide jasno za ovie novokomponovani. ako vidam deka poveke od 50% ne znaat, ke se potrudam da vi go napisam, mozebi na posebna tema.
Ne veruvajte vo ovie novokomponovani, tie sto bile se nasle vo 1 i 2 vek, i po kanonizacijata bile eliminirani apokrifnite evangelija. tuka zapira istorijata, tie podocneznite pagjaat na bibliogrefskiot test i ne se ni razgleduvaat ponatamu.
dosta e :)
pozdrav ------------- Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите. |
Постирано од: Bronhi
Датум на внесување: 04.Ноември.2007 во 22:46
|
Некој го спомна евангелието според Јуда. Во моментов го имам пред мене па ќе споделам некои информации за него со вас. Пронајдено е во Египет во 70те години на минатиот век како трет дел од Codex Tchacos на коптски јазик, се смета дека е превод од грчки јазик. Најверојатно е од втората половина на вториот век бидејќи свети Иринеј Лионски спомнува едно ев. според Јуда во своето дело „Против ересите“, но можеби е и само верзија од истото бидејќи тестирањето со јаглерод 14 староста ја лоцира околу 4 век. на преводот и обработката на овој текст работеле: Rodolphe Kasser, Marvin Meyer, Gregor Wurst i Francois Gaudard. Codex Tchacos е книга составена од 66 страници и истата содржи четири четива: 1. 1-9 страна: верзија на Посланието на Петар до Филип; 2. 10-32 стр.: текст со наслов „Јаков“, верзија на Првото откровение на Јаков од Кодексот 5 од Nag Hammadi; 3. 33-58 стр.: Евангелие според Јуда и, 4. 59-66 стр.: текст кој привремено е наречен „Книга на оттуѓениот“ односно „Странецот“ што е всушност епитет за Сит, синот на Адам и Ева во гностичките текстови и истиов се сретнува за прв пат. Што се однесува до самото Евангелие според Јуда истото е ГНОСТИЧКО евангелие - ако воопшто може да се нарече евангелие и во него се велича Јуда како најголем меѓу апостолите кој всушност се ЖРТВУВА за светот и е избран Христов сад преку кој се исполнува ветеното спасение. Читајќи го ова дело во целост се согледува и забележува влијанието на писателот-гностик кој во овој текст ТВРДИ дека откровението Христово не е за сите туку само за ОДБРАНИТЕ, она што Христос им го зборувал на сите всушност нема никаква важност дури и на дванаесетте апостоли не им кажувал ништо туку само на Јуда... се забележува и платонско влијание т.е., секој човек има своја ѕвезда и судбината на секого од нас е поврзана со таа ѕвезда итн., итн. Евангелието завршува со раскажување за Христовото предавање на војниците, а не со распетието (ова е разбирливо, бидејќи со тоа би се негирало се што е претходно напишано з.м) Да не го раскажувам цело. Мое мислење: Според ниеден критериум овој текст не може да го носи името Евагелие, туку може единствено да се именува како ГНОСТИЧКИ-ТРАКТАТ или НАПИС. Има доста јудејски мистицизам, платонизам и гностички елементи потребни да се оправда постоењето на таканаречени УЧИТЕЛИ - мистици. Класична гностичката еврејска мисла која се разбира името го доби од христијанските гностици.... P.S. До сега не сум слушнал за Евангелие по Марија Магдалена Познати ми се и ги имам само: евангелија на детството 1. Проетоевенгелие на Јаков 2. Евангелие на Псевдо-Тома (2 текста на грчки и 1 на латински) 3. Евангелие на Псевдо-Матеј (Пролог, и 2 дела) 4. Евангелие на детството (сиријски текст) 5. Евангелие на детството (ерменски јазик) 6. Книга за раѓањето на Марија 7. Приказната за Јосиф столарот проповеднички евангелија - јудео-христијански 1. Евенгелие на Евионитите 2. Евангелие на Назареите 3. Евангелие на Евреите фрагменти на папирус 1. папирусот од Ossirinco (840) 2. папирусот Егертон (2) 3. папирусот од Fayyum 4. папирусот II (710) од Берлин евангелија на Страданијата и Воскресението 1. Евангелие според Петар 2. Евангелие според Никодим 3. Актите на Пилат (2 текста на грчки јазик) 4. Слегувањето во пеколот (1 грчки и 2 латински текста) Циклусот за Пилат Осудата на Пилат Анафората на Пилат Парадоксисот на Пилат Смртта на Пилат Писмо на Пилат до Ирод Писмо Ирод до Пилат Писмо на Пилат до Тибериј Писмо на Тибериј до Пилат Исповедањето на Јосиф од Ариматеја Одмаздата на Спасителот Евангелис според Вартоломеј Богородица Успение на Пресвета Богородица - од Свети Јован Богослов Преминувањето на Блажена Марија Дева - од Псевдо-Јосиф од Ариматеја Евангелие според Гамалаил Гностички 1. Евангелие според Тома 2. Евангелие според Филип 3. Евангелието на Вистината 4. Евангелие според Јуда Дуалистички Книгата на апостол Јован ------------- Земете БРОНХИ полесно се дише |