Испечати | Затвори го прозорот

sto e podobro??

Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=26085
Датум на принтање: 28.Април.2024 во 06:52
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com


Тема: sto e podobro??
Постирано од: metomax
Наслов: sto e podobro??
Датум на внесување: 24.Октомври.2012 во 13:37
aj da prasam koga bi kupuvale nikon (FF),sto bi kupile pomegu:

nikon d800 so objektiv 24-85mm, f3.5-4.5
ili
nikon d600 so objektiv 24-70mm, f2.8
cenite se tuka nekade so 200 evra e poskapa vtorata varijanta!


-------------
http://metomax.110mb.com/



Коментари:
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 25.Октомври.2012 во 00:12
LOL @ првиот објектив.

-------------
http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди
It's not a camera. It's a Nikon.
http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant


Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 25.Октомври.2012 во 00:24
Sekoj sistem e dobar kolku shto e dobar negoviot najslab element.


Постирано од: mik1
Датум на внесување: 25.Октомври.2012 во 00:35
greota e na d800 da mu stavas takvo staklo :) => jas bi ja odbral vtorata varijanta.. 


Постирано од: fichot
Датум на внесување: 25.Октомври.2012 во 03:12
A sto znaci "takvo staklo"? :D Za tie pari vikat super si e objektivo. 

Se zavisi so i kako i za sto ti treba.

IMO, so FX telo (d600) bi zemal ili 16-35/4 ili nekoj prime, 24/1.4 ili 85/1.4 primer. :D  



-------------
http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2


Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 25.Октомври.2012 во 13:07
Originally posted by fichot fichot напиша:

A sto znaci "takvo staklo"? :D Za tie pari vikat super si e objektivo. 

Se zavisi so i kako i za sto ti treba.

IMO, so FX telo (d600) bi zemal ili 16-35/4 ili nekoj prime, 24/1.4 ili 85/1.4 primer. :D  

Абе и на Охридските автобуси пишува „Галеб“ па не летаат.


-------------
http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди
It's not a camera. It's a Nikon.
http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant


Постирано од: fichot
Датум на внесување: 25.Октомври.2012 во 13:25
Је, је.  Луѓето не знаеа објектив шо е пред 24-70. големо гушкање

-------------
http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2


Постирано од: metomax
Датум на внесување: 25.Октомври.2012 во 13:58
abe Deni od nikon go prodavaat d800 so kit 24-85,sigurno poveke od tebe znaat tie kakva e!generaciski e ista so d800(2012),dodeka 24-70 e cetiri godini postar,a neznam ti dali nekogas si slikal so ovoj objektiv pa vaka zboruvas ako e od licno iskustvo togas e ok
pozdrav!

-------------
http://metomax.110mb.com/


Постирано од: metomax
Датум на внесување: 25.Октомври.2012 во 14:40
Originally posted by fichot fichot напиша:

A sto znaci "takvo staklo"? :D Za tie pari vikat super si e objektivo. 

Se zavisi so i kako i za sto ti treba.

IMO, so FX telo (d600) bi zemal ili 16-35/4 ili nekoj prime, 24/1.4 ili 85/1.4 primer. :D  




jas za pogolem zoom imam 70-200 f2.8,ke treba edna 16-35,i edna 50 1.4,ama ke treba mnogu menenje:)))))))))

-------------
http://metomax.110mb.com/


Постирано од: mik1
Датум на внесување: 25.Октомври.2012 во 16:03
Originally posted by metomax metomax напиша:

(24-85) generaciski e ista so d800(2012),dodeka 24-70 e cetiri godini postar


/facepalm!


24-85 vr e entry level ff objektiv. najaven zaedno so d600 kako kit.

Izrabotkata na objektivot e plastika, osven metalniot navoj.
72mm filter, golemina otprilika kolku 18-105. Mnogu lesen i prenosliv.
golem plus za ako ti treba poveke prostor vo torba, ili ako nejkes mnogu tezina na raka..

ako zemes d800 i vakov objektiv, nema da go izvadis maksiumot od toj aparat.
moj sovet: ili zemi d600 so 24-70 ili koj sakas drug objektiv, ili soberi uste nekoj denar
i zemi so d800-kata 24-120 f4 ili 16-35 f4.  (kako so spomna i fichot, 16-35 f4 e najdobra opcija..)

kolega od bugarija imase 16-35 i 24-70, go prodade 24-70 zema 24-120, mu bil mnogu polesen
i bile mnogu slicni vo kvalitet.


Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 25.Октомври.2012 во 17:14
S'e se raboti za potrebite.  Zatoa postojat razlichni objektivi. среќа
 
24-70/2.8  e dizajniran kako zum od vrven kvalitet za pokrivanje na sredniot, najchesto upotrebuvan, opseg vo fotografiranjeto. Negoviot kvalitet ne e samo rezolucijata, kontrastot, mikrokontrastot i blendata (2,8), tuku i optichkiot dizajn koj ovozmozhuva maksimalen kvalitet na maksimalno otvoreni blendi (megju 2,8 i 5,6). Performansata mozhebi ne mu e sovrshena, no sepak do sega Nikon nema napraveno podobar zum vo taa kategorija i ovoj e edniot od "svetoto trojstvo" - 14-24, 24-70, 70-200.
 
Drugite posocheni zumovi se odlichni po kvalitet, no iako mozhat da bidat sporeduvani so onie tri vrvni proizvodi pri otvori na blendi f8 i nagore, ne mozhat da se izednachat so kompletniot optichki i mehanichki kvalitet. No zatoa pretstavuvaat odlichni opcii za pogolema fleksibilnost (pogolem raspon, pomala blenda, povekje plastika-polesni, pomala cena...).
 
Koga se postavuva prashanje dali e podobro edna kombinacija na telo so objektiv vo sporedba so druga treba da se zemat vo obzir sopstvenite potrebi : so kakva fotografija se zanimavame, dali ni se potrebni profesionalni objektivi koi optichki i mehanichki se beskompromisno izraboteni so posebna zashtita od vlaga i prashina, dali imame chesta potreba od shiroki blendi...
 
Po defolt, vrvnite tela davaat vrven kvalitet upareni so vrvni objektivi. Vo praksa, dokolku se fotografira pri dobro svetlo, so upotreba na stativ, so najmala osetlivost i blendi od f8, pa nagore, togash obichno nema da se vidi nekoja  razlika megju vrvnite objektivi i onie od slednata podolna klasa na mnogu dobri alternativi.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 25.Октомври.2012 во 17:24
Поголем фејспалм, здравје.

-------------
http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди
It's not a camera. It's a Nikon.
http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant


Постирано од: metomax
Датум на внесување: 25.Октомври.2012 во 23:22
k'cajte si glavata kolku sakate,TAA e!!!


-------------
http://metomax.110mb.com/


Постирано од: Ептен
Датум на внесување: 31.Октомври.2012 во 18:11
Втората варијанта е подобра.


Постирано од: love nikon
Датум на внесување: 05.Ноември.2012 во 12:21
Interesna tema i dvete tocki se za da se zaprasa covek i da razmisli?
No jas mislam deka na nikonot d800 so 35.9 x 24.0mm CMOS FX Format Sensor I 36.3Mp Resolution SO objektiv Nikon AF-S Nikkor 24-70mm (so turbo) -f/2.8G ED rezultatite bi bile daleku od podobri nego li so 24-85mm.
No normalno deka seto toa kosta za da se vklopi seto tolku ubavo od xartija do realizacija.


Постирано од: fichot
Датум на внесување: 05.Ноември.2012 во 23:42
Секако дека таа опција е најдобра.. ама разликата од неа до понудените е ~1000евричи... така да, или штедење или сликање. ;) 

Ja си о кажав својо филм.. само прајм. :D




-------------
http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2



Испечати | Затвори го прозорот

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd. - http://www.webwiz.co.uk