Nikkor 18-105 vs Nikkor 16-85
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=25950
Датум на принтање: 13.Декември.2024 во 03:55
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Nikkor 18-105 vs Nikkor 16-85
Постирано од: Martin87
Наслов: Nikkor 18-105 vs Nikkor 16-85
Датум на внесување: 05.Август.2012 во 21:39
| Дали е вреди да се дадат повеќе пари на Nikkor 16-85 во споредба со Nikkor 18-105. Едниот објектив е доста поскап од другиот а се прашував освен метална навртка и поширок агол на гледање дали и брзината на фокусирање е доста побрза на Nikkor 16-85 или е слична како и Nikkor 18-105. Патем , едно прашање пред 1 година видов дека кит со D7000 и Nikkor 16-85 беше 98.000 денари па се прашував колку би му изнесувала цената денеска? |
Коментари:
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 05.Август.2012 во 23:14
|
Не. Цената била и сеуште е превисока. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 06.Август.2012 во 00:11
|
Поарно додај пари за 18-200. ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: Martin87
Датум на внесување: 06.Август.2012 во 01:03
| 18-200 е надвор од мојот буџет. Планирав да дадам максимум до 85-90 илјади. Ако некој знае колку чини D7000 со 16-85 нека ми каже па да подразмислам малце, патем да си прашам дали овој објектив фокусира побрзо од 18-105? |
Постирано од: takeasnap
Датум на внесување: 07.Август.2012 во 19:11
|
Имам некој впечаток дека не си баш упатен во ова па еве еден мој совет за објективите. Ако планираш да чкрапаш туристички фотчина за на фејсбук тогаш овие со голем фокален распон ти се ок. Ем зум колку сакаш ем додатна "предност" е што се долги ко магарешки *** па така би изгледал професионално пред лаиците. Но, ако планираш да се занимаваш со Фотографија (без разлика хоби или про), е тогаш ти се бадијала потрошени пари. Фокално гледано, не е доволно ни широкото ни телето, а капак на се е малата бленда. За 1500 евра има далеку подобри варијанти од скапа кропка со туристичка тегла. |
Постирано од: Martin87
Датум на внесување: 08.Август.2012 во 11:20
Да бидам искрен не сум којзнае колку упатен што се однесува до објектививе.Патем кажано и јас сакав да го купам никор 18-200мм објективот ама ми дојде прескапо (околу 100.000 денари заедно со апарат) и затоа после долго размислување сепак се одлучив за 18-105мм. Сепак една друга опција ми се мота низ глава а тоа е да го купам ова новото Sony RX100 што излезе сега скоро, има доста широка бленда (f=1.8) и вади релативно добра слика при високи ИСО-а. Ама сепак нешто ме влече повеќе кон D7000 + 18-105mm изгледа затоа што никогаш не сум имал ДСЛР а одсекогаш сум сакал, а и искрено кажано ова сониво ми изгледа како некоја играчка и тоа доста скапа играчка  Најдобро ке биде да почекам уште некој месец бидејки сите зборат дека наследникот на D7000 ке излезе некаде околу септември - октромври. Па ке видиме како тој апарат ке се покаже. Се надевам нема да набутаат 24 или повеќе мегапиксели во него па со тоа да ги влошат ИСО перформансите  Сепак сакав да ве прашам вас бидејки приметив дека тука има доста поискусни фотографи од мене : колку сте задоволни од Никон Д7000? |
Постирано од: ogledalo
Датум на внесување: 08.Август.2012 во 16:28
|
Posto ke ti bide prv SLR koj i da go kupis, zasto da davas tolku golemi pari za D7000. Imas D5100 za nekoi 400eur poeftino. Istiot senzor, a prednostite na D7000 sigurno nema da ti trebaat. D3100 e isto taka odlicen. Ke vidis deka za amatersko slikanje/strakanje teloto ne pravi skoro nikakva razlika. Za objektivite, 18-200 e preskap, ne ti se isplati da doplakas tolkavi pari. Istiot muabet kako i za teloto. I uste edna rabota, ako cekas naslednici nikogas nema da kupis aparat. |
Постирано од: takeasnap
Датум на внесување: 08.Август.2012 во 17:23
| Мартине, земи си поевтино телце и купи посалам објективи. Да фрлиш 1500е и да чкрапаш со 18-105 ти е чист промашај. |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 08.Август.2012 во 18:48
|
Не ти треба ДСЛР фото апарат. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 08.Август.2012 во 20:45
|
Za 90K denari: Nikon D7000 kit so 18-105 +35 f1.8 ~84K Iako po mene mozebi D7000 + Tamron 17-50 f2.8 + 35 f1.8 ~96K e definitivno podobar izbor... Jas imam D7000 i kit 18-105 i vo studio e odlicen, so D60 IR modificirano telo e isto odlicen. Za lanscape e super D7000 so Tokina 12-24 a za Macro so Tamron 90 f2.8 e izvonreden (isto i za portreti). Ama toa sum jas i mojot stil, za tebe mozebi treba sosema nesto drugo. Sovet e da pocnes so kitot, a ponatamu, vremeto samo ke si pokaze. Dali da zemes pomalo (poeftino) telo? Zavisi... Jas do pred 6meseci 5 godini slikav so D50 od 6Mp, i nemav problem za printovi do 30x45cm, so D7000 printovi do 80x120cm mozam da gi vadam so ist kvalitet. Taka da nema da te boli glava od pokvalitetno telo...
|
Постирано од: Martin87
Датум на внесување: 08.Август.2012 во 21:20
|
Ako Nikon D7000 so 18-105mm e cist promasaj togas zosto e tolku mnogu popularen kit? :) Ja licno imam videno eden sto poseduva Canon 7D i bidejki deckoto nemase pari za objektivi si kupi obicen 18-55mm i si e presreken so komboto. Po tvoja logika toa bi bil uste pogolem promasaj. Jas mislam deka sekoj treba da si odbere oprema spored potrebite,zelbite i moznostite. Eve mene na primer mene mi treba dobro telo so dosta opcii za da eksperimentiram i da ucam novi raboti vo fotografijata a za objektiv dovolen mi e samo eden edinstven. 18-105mm odlicno gi ispolnuva moite potrebi a i plus ic ne mi e merak da menjam objektivi. Naviknat sum cel zivot da slikam so aparati sto imaat fiksen objektiv i samata pomisla da menjam objektivi mi e nekako stoznam..... ednostavno nesakam da se zamaram so toa :D a i strav mi e da ne mi vleze prasina vnatre na senzorot pa posle dopolnitelni trosoci i za toa.... Inace za naslednik na D7000 cekam do dekemvri ako ne iskoci do togas ke si go zemam D7000 mozebi i cenata ke mu padne za 1-2 iljadi do togas. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 08.Август.2012 во 22:11
|
Ne znam kolku ti e potrebno teloto na D7000... jas bi ti predlozhil da ja razgledash alternativata i na najnovata D3200. Nejzinata cena e skoro polovina od ona na koja ti planirash, pa na taa smetka mozhesh da si dozvolish pokvaliteten objektiv ili set od dva objektiva. Ponoviot senzor na D3200 ima podobar rejting od onoj na D7000: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings" rel="nofollow - http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings A vo direktna poshiroka sporedba na performansite, dvata fotoaparati se skoro identichni: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/801|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/680|0/%28brand2%29/Nikon" rel="nofollow - http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/801|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/680|0/(brand2)/Nikon I kje povtoram, dokolku fotografiranjeto ti e hobi i ne ti se potrebni trakatancite na D7000 koi nedostavuvaat kaj D3200 seriozno razgledaj ja ova alternativa. ------------- |
Постирано од: takeasnap
Датум на внесување: 08.Август.2012 во 22:32
|
Батка тебе не ти треба совет. Ти веќе си се решил и овде само очекуваш да ти потврдиме. Купувак и чкрапај па ќе правиме муабет после извесно време. |
Постирано од: Martin87
Датум на внесување: 08.Август.2012 во 22:44
| Fala ti Zorane za ovie linkovi. Gi dzirnav ama sepak nekako i slikata mi e poubava na oko i samoto telo na D7000 e dosta po.... kako da go narecam... dosta poubavo i za oko i za vo raka. Mnogu dobro "legnuva" na raka D7000-kata :) Patem kazano kojznae koga ke kupam pak novo telo i zatoa sega sakam da se opremam si dobro telo a sto se odnesuva do objektivite kojznae mozebi vo idnina ke dokupam uste nekoj. Ako mi se ovozmozat uslovi planiram da si kupam nekoj sirokoagolen objektiv i po moznost nikkor 70-300 , ama seuste ne sum siguren za toa. Ne mi se dopaga idejata da menjam objektivi. Sepak fala na sovetot. |
Постирано од: Martin87
Датум на внесување: 08.Август.2012 во 23:01
| Pa da bidam iskren veke imam odluceno so 99% sigurnost , samo sakav da slusnam i drugo mislenje se nadevam ne se lutite. |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 09.Август.2012 во 00:33
|
Shom nekes da menjas objektivi,a ne ti se dodavaat pari za 18-200 zimaj go kitot so 18-105 i so zdravje da se sluzis. ;) :) ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 09.Август.2012 во 06:03
Od moe iskustvo - so digitalnive fotoaparati ednash se kupuva dobar objektiv, a povekje pati telo na kamera.  ------------- |
Martin87 напиша:Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 09.Август.2012 во 10:59
|
Zdravo, Se iznervirav... maka mi e sea da gleam koj bese sho bese vo postovite, ama, 18-105 ili 18-200 ili 18-55 demek bil za turisticki fotki? Brej majkata. Ima luge so slikaat svadbi so P&S (ok, ne bas site sliki). Martin, ti ne znam zosto si se zapnal za D7000? vikas ne si imal nikoas dslr. a imas 1500 evra za trosenje. ti si lud ako kupis d7000. imase na forumot nekoj prodavase 18-200 za nekoi 300 400 evra. kupi si go nego, i ako mois, kupi si D40. sega D40 moes da go najdis za okolu 200 250 evra. cuvaj gi drugite pari, pa po godina dve, koa ke znajs so ti treba, mozis da ja prodais ovaa oprema i da kupis toa so znajs deka ke ti treba, Jas imav D40 so 18-200 kako moj prv DSLR kit, i sum prezadovolen. posle to, sakav HD video, i go prodadov D40, i si kupiv D5100. osobeno me bendisa toa deka ima ekran na rotiranje, sho e mnoooogu dobra rabota ako snimas video. D5100-kata ima mal milion raboti koi nikoas ne sum gi iskoristil. edinstveno nesto so e korisno i so go nema na D40 e intervalometar (i mozi bracketing). d7000 ima magneziumsko telo, nema rotiracki ekran za video, ama ima manual video kontroli... golemi tashaci... za hobist. Spored mene, 1500 evra se premnogu da gi potrosis na oprema vo moment koa nikoas ne si imal dslr. kupi si NAJEVTINO TELO, i mozda 18-200 za da ne menvas objektivi i teraj. pozdrav ps. se izvinuvam za nacinot na izrazuvanje. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 09.Август.2012 во 14:25
|
Ама со D40 нема да бидеш фраер... p.s. се извинувам ако некој се навреди од погорната реченица. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Martin87
Датум на внесување: 09.Август.2012 во 14:56
|
Hehehe sekoj sto ke me vidi na ulica kako nosam D40 ke me zagleduva i ke si rece : Vidi go ovoj be, seuste slika so DSLR aparat od 2006-ta godina koj ima samo 6 megapixeli a veke mobilnite imaat po 40 megapixeli (nokia 808). Se zezam. Sosema e druga pricinata poradi koja sto sakam da zemam D7000, mozebi ke vi deluva cudno ova sto ke vi go kazam ama uste vo 2008-ma godina koga posleden pat bev vraboten imav ogromna zelba da imam polu-profesionalno telo a sto se odnesuva do objektivite sosema me gi ispolnuva moite potrebi i 18-55 taka da 18-105 mi e duri i bonus. Nego da se vratam na temata, znaci uste od 2008 imav prejaka zelba da imam takov aparat bidejki od sekogas sum go posakuval toa. Za zal iskrsnaa nekoi problemi ne me primija na rabota i pokraj toa sto bev stazant 6 meseci i ne mi se ostvari planot da kupam Canon 40D (togas bev popalen epten po toj aparat). Sega vo poslednva godina mi se stvorija povtorno moznosti i zatoa sakam da kupam polu-profesionalen aparat. Merakot mi e golem, se nadevam nekoi od vas ke go svatat toa bidejki i vie sigurno nekogas ste imale silna zelba da imate nesto. A sto se odnesuva do megapikselite tie nisto ne mi znacat bidejki jas se zadovoluvam i so samo 5 megapikseli, licno jas koristam Canon S3 IS od 2007-ma pa navaka i sum sosema zadovolen koga slikam preku den. Nikonov dobro ke mi dojde za da slikam nokno vreme bidejki kako sto vidov ima super performansi se do ISO 6400, i ISO12800 moze da se koristi ama pri reducirana rezolucija da receme na primer 3-4 megapikseli. Mene licno mi se dopaga D40 ama steta sto go osakatile toj aparat so nedostatokot na visoki ISO vrednosti bidejki toj aparat nasvistina ima nisko nivo na shum poradi golemite pikseli na senzorot. Se nadevam sega vi stana jasno zosto sakam da si kupam D7000. Patem kazano onaka offtopic ako nekoj saka moze slobodno da mi gi dzirne fotografiite pa da proceni kakov fotograf sum jas :) Dobredojdeni se sekakvi kritiki i dobri i losi. Eve vi linkce http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=10212 |
Постирано од: takeasnap
Датум на внесување: 09.Август.2012 во 16:37
| Според линкот, земи си поинт енд шут од 4-5000 мада и тоа е прејака техника за тебе. Ништо лично, оф корс. |
Постирано од: Martin87
Датум на внесување: 09.Август.2012 во 16:51
|
Point and shoot nikogas ne bi kupil. Ke mi nedostasuva Manual modot i shumot e previsok za moj vkus :) BTW sto vaka site ste nekako neprijatelski nasoceni prema mene? |
Постирано од: takeasnap
Датум на внесување: 09.Август.2012 во 16:57
|
Има и со рачни контроли. Ти само разбарај. А за шумот не се секирај. И онака ќе го набацаш со wannabe hdr прегорување и хејловци.
|
Постирано од: Martin87
Датум на внесување: 09.Август.2012 во 17:06
| Koga ke go kupam D7000 planiram da praam HDR fotki od RAW fajlovi i nema da idam do tolku vo ekstremnost. Priznavam tie HRD ne se bas najdobri ama site na pocetokot slikame losi fotki pa posle se usovrsuvame neli? |
Постирано од: takeasnap
Датум на внесување: 09.Август.2012 во 17:20
|
Некој цел живот останува со лоши фотчина и постојано купува апарати во потрага по квалитет ама никако да сфати дека опремата не ја игра клучната улога. Иначе и да имаш и роу и различни експозиции, ако пак користиш готови хдр филтри/сетапи тогаш пак ќе завршиш со очаен обид како тие погорните. Или да не го тупам многу, муабетот ми е дека со дслр-от добиваш плиток доф ама останатото ќе мора да го надокнадиш сам, а како што гледам вака многу си назад со материјалот. Подобро остави ги статиите за наследниците на д7000 и земи прочитај нешто за фотографија. |
Постирано од: Martin87
Датум на внесување: 09.Август.2012 во 17:28
| Site ne go delat tvoeto mislenje. Skoro site na koi im gi pokazuvam moite fotki im se dopagjaat posebno ovie sto se HDR. Neznam tebe sto tolku ne ti se dopagaat. Aj bas pokazi mi gi tvoite fotki pa da vidam dali si tolku podobar fotograf od mene ili ne? |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 10.Август.2012 во 06:39
Shtom imash tolkav kjejf za takov aparat togash kupi si go i so kjejf da si go upotrebuvash ! ------------- |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 10.Август.2012 во 10:24
|
hehe, Se sl*gam so Zoran, za keif vredi da potrosis kolku moes i nemoes ... Ali pak bi rekol (moe licno mislenje), ako ne si nekoj pro fotograf, sho ke ti e d7000? d5100 go ima istiot senzor, d3200 duri kako so citam ima i podobar. skoro upola pari. pred da go zemam d5100-kata bas gleav i d7000, i spored mene stvarno se frleni pari da go zemis 7k. sho e razlikata: magneziumsko telo, weatherproff body, LCD na gornata strana, full manual za video, i maaalce pobrz vo continous (namesto 3 ili 4 fps, ovaj e 5-6 fps, ili taka nekako). muabetot mi e, zosto da davas mnogu pari, koa 99% dobivas za pomalce pari. a za komentarive pogore, od takesnap, mislam deka mnogu se drski. duri i da ne ti se bendisvat negovite fotki, treba malku da mislis kako se izrazuvas, a ne vaka seljacki. pozdrav ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 10.Август.2012 во 11:21
|
А да видиш стабилизиран тамрон 17-50 ф2.8 и д3200? :) ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Martin87
Датум на внесување: 10.Август.2012 во 11:43
| Kolku cini otprilika da se kupi toj Tamron objektiv kaj nas vo MK bidejki bas sega vidov detalno review za nego i mi se dopadna ;) |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 10.Август.2012 во 11:59
|
http://pixplus.com.mk/index.aspx?tabindex=0&tabid=1&productid=1227&directoryid=+283&ctrl=productdetails" rel="nofollow - http://pixplus.com.mk/index.aspx?tabindex=0&tabid=1&productid=1227&directoryid=+283&ctrl=productdetails
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 10.Август.2012 во 23:06
Ова е супер комбинација само проблем е што овие тела (3100/3200, 5100 и сл.) ретко одат самостојно, т.е. најчесто се во кит понуда со 18-ххх објектив. @takeasnap: Ептен сум желен да видам некои твои фотки. edit: И би додал само дека не е никаков грев да се земе појако тело, ако се има ќеиф и средства. Ја барем знам дека имав мерак за д80 на времето, ама од финансиски причини се одлучив за д40. Сум задоволен со д40ката (макар шо не изглеам ко фраер веќе ;) :) мада ин-д-лонг-ран мислам дека д80 ќе беше подобар избор ради можноста да фокусира и со објективи кои немаат АФ мотор. Тоа е исто предност и кај д7000 во однос на д3ххх/д5ххх моделите (а која никој не ја спомна).
------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 10.Август.2012 во 23:44
|
fichot, e da ... vo pravo si za AF na d7k. ako imas stari leki, ili imas moznost da najdis takvi, toas se isplakja. za fraer, jas so d40 i 18-200 ednas na stadion slikav, zaborajv koja utakmica bese, tie okolu mene me prasvaa od koj vesnik sum bil :) Isto vo ohrid pred nekoja godina, na plaza, istata oprema, edni srbi me prasvaa od koj tabloid sum. za toj so ne se razbira vo slr-i, mislam deka nema da zaprimeti dali teloto e 5k1 ili 7k ili 5d mk2, ili D4 .... ali, koa ke go optegnis zoom-ot na 200, e to e epten fraerchina :) sho bi rekol, devojacki san  pozdrav ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: Martin87
Датум на внесување: 11.Август.2012 во 01:38
|
Jas nesakam da se praam fraer so D7000 tuku bas naprotiv ke mi smeta ako me zagleduvaat bidejki ne gi poznavas site luge koj i kakov e. Moze nekoj od niv da e lopov i ete ti belja. Vo eden moment ke mi otide godisnata zashteda :) Se sto sakam so D7000 e da se setkam nokno vreme i da fotografiram ubavi nokni pejsazi i bilo kakvi drugi ubavini vo nokta. Dosega za da napraam takva slika mi trebase mojot star Canon S3 IS , stativ i mnoooogu cekanje po 20,30 pa ponekogas i 60 sekundi. Ne deka mi se brza nekade ama ne mi se dopaga koga me gledaat lugevo so stativot kako slikam eve da receme pokraj kej na Vardar. Sigurno vo sebe si mislat : sto pravi budalava srede nokno vreme i sto slika tolku dolgo. Ednas eden star bracen par projde pokraj mene i si rekoa megusebe : eeee tuka na vardar svasta mozes da vidis :D Koga ke go kupam D7000 ke si go staam na ISO 6400 ili 12800 i niti ke moram da m'knam stativ niti da cekam po 10-20 sekundi. Shumot ne mi smeta kojznae kolku bidejki jas site sliki gi socuvuvam vo poslaba rezolucija a i ke slikam samo vo RAW i na Photoshop ke gi cistam od shum. BTW ke si go zadrzam stativot bidejki sakam da probam Star Photography so mnogu dolgi ekspozicii. Po saat-dva sto se. Edino nesto sto ne mi se dopaga e sto moram da cekam do dekemvri da vidam dali ke izleze naslednik na D7000 bidejki site na internet zborat deka ke se pojavi naslednikot na D7000. Patem fala vi na site za dobrite soveti, a na ovoj sto kaza deka ne mu se dopagaat moite sliki neka napravi podobri od moite pa neka gi pokaze
|
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 13.Август.2012 во 12:46
|
da de, to ti vikam, za ISO-to ako ti e, D5100 go ima istiot senzor. pozdrav ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: driver_off
Датум на внесување: 16.Август.2012 во 01:38
|
Jas go koristam 18-105 veke 2 godini na mojot D300s i sum prezadovolen, da 18-200 e podobar no za parite (jas go kupiv 250$ nov) e super, inaku imam so nego slikano preku 100 000 sliki na mojot D300s i objektivot uste izgleda kako nov, kupiv eden i za edno prijatelce ama negoviot posle 6-7 meseci pocna da ima problem so auto fokusot pa trebase da se menuva AF motorot. Motjot prv DSLR bese Nikon D300s so 18-105... pozdrav |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 16.Август.2012 во 10:39
|
pa da, realno, mnogu retko go koristam tele-krajot od 18-200kata... ne deka ne se naogja, ali, ve e nesto neophodno. za portreti, do 100ka e sosem dovolno. mene muabetot mi bese zoso da se kupuva d7k koa istoto go imas vo d5k1. ne deka jas imam d5k1, nego bas me interesira za sho bi platil duplo... osobeno za prv dslr. koi se tie razliki na 7000kata sho vredat ushte kolku eden 5100. pozdrav ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: Martin87
Датум на внесување: 16.Август.2012 во 12:17
| Najbitnite 3 stvari poradi koi sto ne bi kupil 5100 e sto gi nema 39-te fokusni tocki, go nema crnobeloto LCD ekrance i pogolemoto telo koe podobro legnuva na raka. BTW i mene me privlece na pocetokot 18-200 objektivot ama koga vidov deka vadi poloshi sliki od 18-105 i koga ja vidov cenata se predomisliv i si rekov : podobro ke si ja kupam 105-kata em e poevtina em vadi pocisti sliki. Sepak 18-200 ima mnogu dobro tele...... ama za zal nemoze da se i cista slika i golem zum. Koga se pravi optika so tolkav shirok opseg mora sekogas se javuvaat onie neprijatni pojavi ghosting, vigneting, chromatic aberations, i slicno. Ovoj objektiv kako sto vidov na internet najveke strada od ghosting na ivicite od slikata. Zatoa se odluciv za 105-kata. Mnogu e dobra za tie pari. |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 16.Август.2012 во 13:59
|
super, so zdravje da si go koristis. samo, aj prati link da vidam sporedba megu 18-200 i 18-105? bas sea google-am, ama osven po forumi, ne najdov nekoj relevanten test. od druga strana, cicko rokvel misli poinaku, deka 18-200 e poarna. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: Martin87
Датум на внесување: 16.Август.2012 во 14:45
|
Fala ti sasebt. Cicko rokvel cesto pati znae da gresi :) Zaradi nego edno vreme mislev deka 18-105 e uzasno los objektiv a posle sam si vidov na dve veb strani deka 18-105 e dosta dobar objekitv za taa cena. Inace eve ti link kaj sto se sporeduvaat 18-105 so 18-200 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=667&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 Za da vidis direktna sporedba ednostavno trgaj ja i stavaj ja strelkata od glusecot vrz slikite. Jas kako sto mozev da primetam na 18mm dvata objektiva davaat dobar rezultat. Ama koga ke gi stavis na 24mm e tuka veke se gleda kolku losha e slikata na 18-200. Na stranava mozes da si mestis golemina na apertura i milimetraza i da si ja vidis sekoja mozna kombinacija. Se nadevam linkov ke ti pomogne. |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 16.Август.2012 во 14:59
|
hmm, bas gledam, go sporeduvav so mojot, koj so e prviot ne VRII, i osven sho e maaalku posvetla slikata, ne gleam nekoja razlika. kako i da e, mislam deka koja i da e kombinacija od telo/objektiv e super... ne deka ednoto e pogresno od drugoto... samo sakav da kazam deka spored mene, koa bi imal izbor od d5100, d7000 18-200 i 18-105, i da mi gi davaat, da mozam da odberam samo 1 telo i 1 objektiv, bi gi odbral 5100 i 18-200. sho se vika zborot, si praime muabet. pozdrav. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: Martin87
Датум на внесување: 16.Август.2012 во 15:25
Тоа што е посветла сликата кога ги споредуваш 18-105 сo 18-200 се вика ghosting и можеби не ти изгледа којзнае колку лошо вака кога ги споредуваш сликите на овие лабораториски тестови, ама во пракса ке имаш голем губиток на детаљи во ќошињата на сликата плус и ако сликаш предмети со висок контраст каде што има остар премин од многу светло кон многу темно, темните предмети ке ти изгледаат како да се во бела магла. Ако тоа не ти пречи толку многу тогаш слободно купи си го 18-200, а ако острината во ќошињата ти е пресудна и не ти се допаѓа "маглата" тогаш без размислување купи го 18-105. Јас сум навикнат целата слика да ми е остра па затоа планирам да си го купам 18-105 со тоа што жртвувам скоро 100мм зум , ама тоа е што ќе правиш. Неможеш да ги имаш двете добра, а и да ги имаш цената ке е доста голема 
|
Постирано од: ogledalo
Датум на внесување: 16.Август.2012 во 15:31
maloto info LCD nema ni da go poglednuvas, na sekoe telo ke se naviknes posle nedela dena i ke ti lezi vo raka, AF tockite ne vredat 400eur. Stom najgolemata razlika, fokus motorot ne ti e biten, vikas nejkes da menuvas objektivi znaci stvarno ne e biten, ne ti treba D7000. No tvoi pari, ti odlucuvas. PS. http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=25916&title=dslr" rel="nofollow - http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=25916&title=dslr Neli kupi Canon 300D pred mesec dena? Sto stana so toj muabet? Da ne se svede i ovoj pat na isto, nisto od aparat? |
Постирано од: Martin87
Датум на внесување: 16.Август.2012 во 17:04
| Canonot sto kupiv na staro crkna za 3 dena i edvaj posle 300 zaebancii uspeav da si gi zemam parite nazad i da mu ja vratam "ciglata" na sopstvenikot. plus i vo meguvreme edni rodnini od stranstvo mi dadoa pari i ete resiv da kupam na novo asalen aparat so garancija. Vise vo zivot nisto ne kupuvam na staro kamo li aparat. A za ova deka nema ni da go poglednuvam maloto LCD greska si. Site setinzi za ISO exposure focus points JPEG-RAW selekcija planiram da gi praam tokmu od maloto LCD. |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 17.Август.2012 во 10:01
|
tie 400 evra gi racunas so kit objektiv 18-105 so odat i so d5100 i so d7000 taka? vo pixplus. za 400 evra, jas bi zel edna 35 F1.8, i eden blic. Mene momentalno mi falat tie raboti. a ako veke nekoas zemam telo, posle 5100-kata, edinstveno za sho bi razmisluval bi bilo FF. pozdrav ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3883 - Портфолио - Пушењето е штетно по здравјето |
Постирано од: Martin87
Датум на внесување: 17.Август.2012 во 12:29
|
Slusnav deka od nikon naskoro ke izvadele "eftin" full-frame aparat D600, ama za zal e nadvor od mojot budzet. Spored glasinite ke cinel 1850$ samo za telo a so kit objektiv (24-85mm) ke cinel plus uste 500$. Kaj nas sigurno cenata namesto vo dolari ke bide vo evra taka da F*CK IT- TOO EXPENCIVE Ne ke bese loso celiot kit da cinese 1800$ ama toa e. Full-frejmovite bile i sekogas ke si bidat skapi. |
Постирано од: ogledalo
Датум на внесување: 17.Август.2012 во 14:07
|
Jas ti garantiram deka si ti greska za maloto LCD. Toa e ostatok od filmskite denovi koga nemase drugo ekrance. Zasto bi gledal vo malo ekrance koga istoto toa go imas na mnogu pogolem poostar kolor ekran. Druga rabota, polesno za drzenje i setiranje na aparatot e koga go gledas odzadi otkolku odozgora, skoro site dugminja se od zadnata strana na D7000, da bese zbor za Canon kade tie podesuvanja se odma nad ekranceto, ajde OK do negde. |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 17.Август.2012 во 15:08
|
^^ Се си има зашто. :) Ама да не си ги мериме нели. Употребата на горното екранче нуди автономија од 800 слики, додека употребата на задното екранче НАМЕСТО горното нуди автономија од 300 слики. Понатаму си пробал да гледаш во задното екранче на сонце? Се си има, не е ништо пљукни залепи. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Martin87
Датум на внесување: 17.Август.2012 во 16:16
| Jas tokmu zatoa sakam da go koristam maloto ekrance. Za da zastedam baterija. Inace vo pravo ste. Stvarno e poubavo da go setiras aparatot preku kolor ekranot ama toj trosi dosta struja, a ova crnobelovo netrosi skoro nisto. Toa e edina pricina poradi koja go preferiram crnobeloto ekrance. |
Постирано од: deteplete
Датум на внесување: 17.Август.2012 во 16:59
|
Купи си D7000 и 18-105 нема да згрешиш. Добра комбинација е. Види како ти се бендисува, ако не, продај го објективот за 10000, додај пари и земи го 17-50 тамрон-от 2.8 D7000 иако вади иста слика со д5100, подобро лежи во рака и е подобро балансиран со објективите како 17-50, 50 1.4, 10-24мм итн, кои на д5100 знаат да видат фронтално тешки и да го веднат апаратот нанапред. Плус да не праиме муабет за окуларот кој покрива 100% кај д7000, призма е наместо огледалце и е посветол и поголем. Си има доволно работи што ја оправдуваат цената кај Д7000, одличен избор ти е и нема да згрешиш, кит објективот кога и да посакаш лесно ќе го продадеш, солиден студиски алат е и се бара често и од професионалците. |
Постирано од: love nikon
Датум на внесување: 29.Август.2012 во 13:06
|
sto mislite sto da mu stavam na mojava d60 NIKKOR AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR ili Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G AF-S DX ED VR Nikkor Wide-Angle Telephoto Zoom Lens for Nikon DSLR Cameras ne znam sto da odberam??? POMOS EDNATA E 18-105MM -260EU A DRUGAVA 540EU?? STO E MALKU POSOLENA |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 30.Август.2012 во 09:30
|
^^ Ја разгледа темава подетално? Истата дилема ја имаше и Мартин. Сега засега мислам дека води 18-105ката. ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: love nikon
Датум на внесување: 30.Август.2012 во 15:28
|
ffffffff ne znam sto da pravam??? posto on ima drugo telo?a ovdeka e drugo telo zato ne znam sto da pravam? |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 30.Август.2012 во 20:12
|
Aj i jas malku da se vmesam... Nitu dvata objektiva ne se da se ces veni po niv, a kvalitetot na 18-105 e odlicen, tak da za mene e no-brainer vo ovoj slucaj... Epten ako ti se bitni tie 2mm na sirokiot kraj (vo sto se somnevam) bi zemal 16-85, iako za razlikata od poarite ke najdes 10-20 sigma ili slicno siroko na staro, ka ke imas UWA... Po mene 16-85 ne e objektiv za investicija. da e nekoj prime, bi razbral i bi dal pari... Go imam 18-105 go slikam na D60 vo IR, i na D7000 regular, i na dvata e odlicen... 16-85 ne sum go slikal, ama od toa st ogledam na net, vo kvalitetot na slikata ne gledam nekoja drasticna razlika...
|
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 31.Август.2012 во 11:26
I dvata funkcioniraat na bilo koj Nikon DSLR, taka da nema vrska koe telo e vo prasanje. Edino ne se za FX format, mada i tamu moze da funkcioniraat vo crop mode. ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: love nikon
Датум на внесување: 31.Август.2012 во 15:39
|
NIKKOR AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR-260,78 EUR-pixplus nas pazar Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX-EUR 526.24 b$h razlika nekoja ima pomegu niv 2-ta rabotava e sto 18-105 i jas imam slikanoo so d60kava ali me interesira kako bi se odnesuvala 16-85 na d60telo,a i normalno tie 2mm ke bidat interesni baremspored mene toa e cela rabota |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 03.Септември.2012 во 00:26
|
I dvata se 3.5-5.6 ED VR taka da tesko deka ke ima nekoja razlika vo performansi. A tie 2mm nema da bidat tolku interesni zatoa sto normalen covek ne bi gi primetil vo najgolem del situacii (za ova dzirni vo rivjuto na KenRockwell za 16-85 kaj sto go sporeduva so 18-200). Ako sakas wideangle za istite pari mesto 16-85 mozes da si zemes sigma 10-20. E toa e veke interesna razlika. ;) ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |